Ja, es hingen (minderwertigere) Canton GLE-490 dran. Ich habe den ARV mit der Fernbedienung so eingestellt wie meinen zu Hause um etwa einen Vergleich zu haben.TasteOfMyCheese hat geschrieben:Wie hast du denn das gemerkt? Wenn da andere Boxen dranhängen ist es klar, dass er eventuell lauter/leiser spielt, da die anderen Boxen ja einen anderen Wirkungsgrad haben. Waren, wie im MM üblich Equalizer zugeschaltet?
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
MfG
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
- TasteOfMyCheese
- Star
- Beiträge: 4343
- Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
- Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Okay, die hat immerhin einen um 1,5dB besseren Wirkungsgrad, als die 681, außerdem ist es extrem schwierig / unmöglich Lautstärken / Druck in einem fremden Raum mit fremden Lautsprechern zu vergleichen. Wenn Verstärker überhaupt unterschiedlich klingen, dann nur in winzigen Nuancen, solange man sie eben nicht überlastet, dazu wäre für dich unser "Nuday des Südens Thread" interessant.laurooon hat geschrieben:Ja, es hingen (minderwertigere) Canton GLE-490 dran. Ich habe den ARV mit der Fernbedienung so eingestellt wie meinen zu Hause um etwa einen Vergleich zu haben.
Grüße
Berti
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Naja, ich kann nur sagen, dass die Cantons sehr gut klangen. Die 681 sollte aber besser (bässer) klingen, tut sie an meinem AVR aber nicht unbedingt. Ich denke halt, das mehr geht, kann mich aber auch irren.
MfG
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
- TasteOfMyCheese
- Star
- Beiträge: 4343
- Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
- Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Das glaube ich dir, nur ist der Verstärker so in etwa das Letzte, woran das gelegen haben wird, obwohl ich es durchaus für eine gute Idee halte, dass du dir da einen stärkeren holen willst, gerade in Bezug auf das ATM!laurooon hat geschrieben:Naja, ich kann nur sagen, dass die Cantons sehr gut klangen.
Grüße
Berti
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Dann müsste das bedeuten, das die Cantons tatsächlich besser klangen als die 681? Wenn du die Einflussnahme des Verstärkers ausschließt und wir andere Raummoden mal außen vorlassen, muss es so sein.TasteOfMyCheese hat geschrieben:Das glaube ich dir, nur ist der Verstärker so in etwa das Letzte, woran das gelegen haben wird, obwohl ich es durchaus für eine gute Idee halte, dass du dir da einen stärkeren holen willst, gerade in Bezug auf das ATM!laurooon hat geschrieben:Naja, ich kann nur sagen, dass die Cantons sehr gut klangen.
Grüße
Berti

MfG
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
- König Ralf I
- Star
- Beiträge: 6409
- Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
- Wohnort: MG
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 65 times
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Na , dann mußt du dir wohl die Canton kaufen.Dann müsste das bedeuten, das die Cantons tatsächlich besser klangen als die 681? Wenn du die Einflussnahme des Verstärkers ausschließt und wir andere Raummoden mal außen vorlassen, muss es so sein.

Ich warte jetzt schon auf den weinerlichen Beitrag von dir......

Grüße
Ralf
Tschö , war schön mit euch
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Wie wäre es mit diesem: http://www.hifi-regler.de/shop/yamaha/y ... 179-sw.php
MfG
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Hallo lauroon,
Zwischen dem derzeitigen "Einsteiger-AVR" und Geräten für 2500 Euro liegen hunderte Möglichkeiten, so dass konkrete Tipps kaum möglich sind.
Aus meiner Sicht als Mietwohnung- Filmegucker strebst du nach mehr Tiefgang bei relativ gemäßigter Lautstärke. Dafür brauchst du keinen "Boliden", sondern einfach nur einen 7.1-AVR mit funktionierendem Zone2-Trick aus der "Mittelklasse", sowas kriegt man schon unter 500 Euro, zumindest als Auslaufmodell. Ein AW441 bringt gewiss auch die gewünschte Schwärze in die Bässe, aber die Wahrscheinlichkeit ist m.E. größer, dass du dir für bestimmte Frequenzen ein Dröhnen einfängst, welches die Beziehungen zu den Nachbarn nachhaltig auf die Probe stellen könnte.
deine Fragen machen auf mich den Eindruck großer Orientierungslosigkeit, das möchte ich an dieser Stelle einmal anmerken. Für meinen Geschmack lässt du dich zu sehr von den Maximalansprüchen der Heimkinofreaks verunsichern.laurooon hat geschrieben:Tja. Da ich gerne nur noch einmal kaufen hätte ich gerne ein 7.1 oder besser 9.1 Gerät. Aber da liegen wir preislich sicherlich schon bei 1000-2500€...
Also sage ich mal bis 2500€, GERNE aber weniger.
Zwischen dem derzeitigen "Einsteiger-AVR" und Geräten für 2500 Euro liegen hunderte Möglichkeiten, so dass konkrete Tipps kaum möglich sind.
Aus meiner Sicht als Mietwohnung- Filmegucker strebst du nach mehr Tiefgang bei relativ gemäßigter Lautstärke. Dafür brauchst du keinen "Boliden", sondern einfach nur einen 7.1-AVR mit funktionierendem Zone2-Trick aus der "Mittelklasse", sowas kriegt man schon unter 500 Euro, zumindest als Auslaufmodell. Ein AW441 bringt gewiss auch die gewünschte Schwärze in die Bässe, aber die Wahrscheinlichkeit ist m.E. größer, dass du dir für bestimmte Frequenzen ein Dröhnen einfängst, welches die Beziehungen zu den Nachbarn nachhaltig auf die Probe stellen könnte.
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
Da ist durchaus was dran, was du da sagst. Ich erklärs mal so: Ich habe gelernt, dass man im Leben lieber einmal richtig kauft als 5x Miniupgrades. Meine Eltern haben einen 25 Jahre alten Stereoverstärker daheim, der immer benutzt wurde und auch heute noch einwandfrei spielt zusammen mit alten Canton Ergos. Mir schwebt daher auch vor, ein Gerät zu ersten, was ich im Extremfall meinen Kindern noch vermachen kann. Vorraussetzung ist natürlich, das Verstärker von heute nicht von schlechterer Qualität sind, als die von damals.g.vogt hat geschrieben:Hallo lauroon,
deine Fragen machen auf mich den Eindruck großer Orientierungslosigkeit, das möchte ich an dieser Stelle einmal anmerken. Für meinen Geschmack lässt du dich zu sehr von den Maximalansprüchen der Heimkinofreaks verunsichern.laurooon hat geschrieben:Tja. Da ich gerne nur noch einmal kaufen hätte ich gerne ein 7.1 oder besser 9.1 Gerät. Aber da liegen wir preislich sicherlich schon bei 1000-2500€...
Also sage ich mal bis 2500€, GERNE aber weniger.
Zwischen dem derzeitigen "Einsteiger-AVR" und Geräten für 2500 Euro liegen hunderte Möglichkeiten, so dass konkrete Tipps kaum möglich sind.
Aus meiner Sicht als Mietwohnung- Filmegucker strebst du nach mehr Tiefgang bei relativ gemäßigter Lautstärke. Dafür brauchst du keinen "Boliden", sondern einfach nur einen 7.1-AVR mit funktionierendem Zone2-Trick aus der "Mittelklasse", sowas kriegt man schon unter 500 Euro, zumindest als Auslaufmodell. Ein AW441 bringt gewiss auch die gewünschte Schwärze in die Bässe, aber die Wahrscheinlichkeit ist m.E. größer, dass du dir für bestimmte Frequenzen ein Dröhnen einfängst, welches die Beziehungen zu den Nachbarn nachhaltig auf die Probe stellen könnte.
Ich hatte mir daher überlegt einen Receiver zu kaufen, der idealerweise so ausgestatt ist, dass ich die nächsten 10-15 Jahre nicht aufrüsten muss. Leider ist der verdammte HDMI-Standard so kurzlebig, dass der Industrie immer neues einfällt, vormals aktuelle Geräte alt aussehen zu lassen. Aktuell ist es die 3D-Fähigkeit, die die Spreu vom Weizen trennt. Gewiss, das hat nur indirekt mit Ton zu tun. Soll das Gerät aber zukunftssicher sein, dann sollte es 3D schon mitbringen. (auch wenn ich aktuell keinen 3D-Fernseher habe).
Du siehst mein Problem: Anfänger weiß nicht, wohin die Reise technisch gehen soll und sucht ein nicht allzu teures Gerät mit 7.1 - 9.1, was seinen Ansprüchen auch in der Zukunft gerecht werden soll. Diese Ansprüche hast du richtig erkannt. Perfekten Ton bis -20db (gehobene Zimmerlautstärke) für ein Wohnzimmer bis 30qm für die Boxen, die ich nun habe.
MfG
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
laurooon
Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
- TasteOfMyCheese
- Star
- Beiträge: 4343
- Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
- Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel
So war mein Beitrag nicht gemeint. Erstens kann man den Einfluss des Raumes nicht ausschließen, da er immens wichtig ist und zweitens brauchst du die Cantons bloß 1-2dB lauter hören, als die 681 und schon hört sich das druckvoller/dynamischer an als mit der NuBox. Daher meinte ich, dass so ein "aus der Ferne Vergleich" schon mit identischen Komponenten unmöglich ist, aber erst recht, wenn nichts identisch ist.laurooon hat geschrieben:Dann müsste das bedeuten, das die Cantons tatsächlich besser klangen als die 681? Wenn du die Einflussnahme des Verstärkers ausschließt und wir andere Raummoden mal außen vorlassen, muss es so sein.
Ansonsten schließe ich mich Gerald an und wiederhole meine Empfehlungen von vorhin, die beide etwa in diesem Bereich liegen.
Grüße
Berti