Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Guten morgen gisbert !

Ich schließe mich grob meinen Vorrednern an.
Zum Sub: Ich kenne ihn nicht, kann mir aber nicht so gut vorstellen, das er sich in die Basspräzision der Veros
unbemerkt einfügen kann. ( Vermutung, aufgrund des Alters de Subs !)
Vielleicht vermisst Du bei der 14 auch keinen Sub .....

Bei Deiner Raumgröße würde ich klar zur 14er tendieren. Eine grundsätzliche Verbesserung sind die Veros sicherlich !
Wenn Du ein ATM möchtest / benötigst, bitte daran denken, dass es auch noch mal ein wenig
mehr Leistung wie ohnehin schon benötigt !!!

Zum Verstärker: Da würde ich als erstes Verbesserungspotenzial sehen. Bestimmt reicht er fürs erste, aber na ja
richtig ausreizen wirst Du die 11er oder gar 14er sicher nicht. Sollte jetzt noch ein ATM ( von dem ich übrigens auch begeistert bin )
integriert werden, .... mhhhm, mußt Du ausprobieren.
In wie weit die Leistungsangaben von Yamaha stimmen, können Dir hier sicher die Kollegen sagen.

Wie meine " Kollegas " schon schrieben, Leistung ist bei den Veros schon so das Zauberwort.

Aber zum Schluß natürlich der obligatorische Satz: probieren geht über studieren !
Um 100% sicher zu sein, ( wenn machbar ) 11er und 14er gegeneinander vergleichen. Viell. noch mit ATM.

Ich wünsche Dir ein glückliches Händchen und: Egal ob es nun die 11 oder die 14 wird, es sind beides traumhafte Speaker;
soviel kann ich Dir garantieren ....

LG
zwäng

P.S. Über einen kurzen Bericht, würden sich hier alle freuen !

g.vogt hat geschrieben: Beim nuDay erlebte ich die 11er im Heimkinoraum und so unglücklich stehend, dass die Unterschiede wirklich drastisch waren

Unter diesen Umständen kann natürlich jeder Lautsprecher schlecht spielen.

Versteht mich nicht falsch. Ich will keinen Lautsprecher vor den anderen loben. Ist alles Geschmacksache!
Nur sollte man auch realistisch bleiben uns nicht solche Aussagen wie Esteraner trefffen ..

Moin ich oute mich als downgrader:-)
Hatte erst die 11er, war eigentlich sehr zufrieden, doch dann hab ich ein Angebot für die 14er bekommen und zugeschlagen......
Beide Lautsprecher in meinem Hörraum verglichen und daa schon unsicher gewesen, obs der richtige Weg ist, das größer auch besser sein muss....
Na wie es kommen mußte, hatte ich für die 11er auch schnell nen Käufer gefunden(Gruß an Holger .
Also 11er weg und dann immer wieder ins Grübeln gekommen, ob ich nicht doch die 11er für meinen Hörraum passender finde...
Ich hab mit den 14ern einfach teils ein wenig mehr Probleme mit Raummoden, somit war der Bass lange nicht so knackig schnell und präzise wie im Vergleich zu den 11ern....
Und dann kam der Tag an dem wir uns bei Holger wieder getroffen haben(mininuday des Nordens) und bei ihm hatte ich ähnliche Höreindrücke....
So nun stand am Ende des Tages fest, die 14er sind gute Lautsprecher, im passenden Raum sicher auch geniale,
aber für mich war es den Aufpreis nicht wert, zumal die 11er in meinem, sowie auch bei Holger für meine Begriffe einfach angenehmer klingen....
Also hab ich mich dazu entschieden die 14er wieder zu verkaufen und hab mittlerweile die 11er hier wieder stehen und muss sagen, dass ich angekommen bin, keine Experimente mehr.
Bin höchst zufrieden diesen Schritt gemacht zu haben.
Und wie gesagt ich konnte beide Lautsprecher mehrer Wochen bei mir direkt vergleichen und somit konnte ich sicher sein, dass meine Entscheidung paßt.

Am Besten ist es wirklich beide Paare zu bestellen und in den eigenen 4 Wänden zu Testen, dann kann man sich sicher sein, ob es passt!

Noch eins zum Verstärker ich würde bevorzugt eine Endstufe für den Betrieb bevorzugen, da Sie schon ordentlich Leistung verkraften und je mehr man davon hat umso entspannter und druckvoller klingen Sie, egal ob 11er oder 14er.

tob hat geschrieben: Versteht mich nicht falsch. Ich will keinen Lautsprecher vor den anderen loben. Ist alles Geschmacksache!

So isses ....

LG
zwäng

Hallo an alle, vielleicht habe ich ja mit dem Wort" eklatant" bei einigen für Aufregung gesorgt, das war so natürlich nicht meine Absicht, aber dennoch bleibe ich dabei das die 14er als ich sie in Aalen probe gehört hatte eine wesentlich größere Bühne vermittelt haben als die 11er. Zum Glück konnte man permanent zwischen beiden hin und her schalten, und nochwas, ich bin kein Hifiexperte so wie manch anderer hier, es war nur mein persönlicher Eindruck den in einbringen wollte, und da war für MICH nunmal ein EKLATANTER unterschied hörbar. Ich wollte die 11er nicht schlechter machen das steht mir nicht zu, es sind genau so tolle Boxen und jeder der sie hat kann stolz darauf sein aber für meinen persönlichen Geschmack sagen mir die 14er mehr zu!!!!!!! Gruß esteraner

Esteraner hat geschrieben: aber dennoch bleibe ich dabei das die 14er als ich sie in Aalen probe gehört hatte eine wesentlich größere Bühne vermittelt

Dem stimme ich und viele andere user hier im Forum eindeutig zu!

Esteraner hat geschrieben: ich bin kein Hifiexperte

Der bin weiß Gott auch ich nicht ..

Esteraner hat geschrieben: es war nur mein persönlicher Eindruck

Richtig. Das ist auch gut so ..
Aber user die dann deine erste Aussage lesen könnten, wie bereits erwähnt, ein falsches Bild erhalten ...

Hallo,
nochmal vielen Dank für die Antworten. Es wird noch eine Weile dauern, ehe ich meinen persönlichen Hörbericht schreiben kann. Grundsätzlich kann ich den Mainstream der hier und anderswo geäußerten Meinungen natürlich nachvollziehen. Wenn es bei Nubert heißt 'Ehrliche Lautsprecher', dann wird das sicherlich auch die Preisunterschiede rechtfertigen; will sagen, dass der höherpreisige LS auch ein Mehr an Leistung (= Klang) bietet. Von daher reduziert sich die Kaufentscheidung auf das Budget, das zur Verfügung steht bzw. eingesetzt werden soll. Für meine Situation ergänzt sie sich um die Frage, ob der vorhandene Sub (AW 900) sinnvoll weiterverwendet werden kann. Sicher eher bei der nuVero 11 als bei der 14. Oder ob ATM bei beiden LS die bessere Lösung wäre. Dazu habt ihr hier schon Hinweise gegeben. Gelernt habe ich auch, dass die nuVero-Linie leistungshungrig ist. Das relativiert bis zu einem gewissen Grade das günstige Preis-/Leistungsverhältnis dieser LS; insbesondere, wenn dann noch ATM hinzukäme.

Ich werde wie gesagt bei Nubert demnächst probehören. Und das Ergebnis zu gegebener Zeit posten.

LG, Gisbert

[quote="CNeu"]
...
Die 11er Besitzer finden die 11er toll.
Die 14er Besitzer finden die 14er toll.

Wenn du die Trümmer stellen kannst
dir der Aufpreis (der sich nicht im Klang widerspiegelt) egal ist
du nie als 11er Besitzer den Gedanken haben möchtest, "die 14, die wäre bestimmt noch besser gewesen"
dir monatelang den kopf zerbrechen willst, wie du die Teile würdig antreibst
du allgemein einen Drang zu großen Dingen hast

... kaufe dir die 14er (ansonsten reicht die 11er, mir übrigens auch )[/quote]

Sehr hilfreich

Im Ernst: im Moment favorisiere ich die Lösung mit der 11er + vorhandener Sub. Auch die Nubis waren dem nicht abgeneigt. Der AW 900 ist zwar nicht mehr neu, aber sooo alt tönt er nun auch wieder nicht. Folgende Überlegungen stecken dahinter: die 11er werden im Tiefbaß entlastet und brauchen daher nicht ganz so extrem viel Verstärkerleistung, zumal ich nicht Kinofan bin. Und wenn eines Tages doch ein nuVero-Sub kommt... es wäre auf jeden Fall eine Lösung mit Ausbaupotential, auch hinsichtlich Verstärker. Die Alternative wäre 14er + ATM + teure Elektronik + überflüssiger/wertloser Sub...

Hi, nehme den Thread nach einem Probehören in SG wieder auf.

Habe dort ausgiebig die nuVeros im Stereo-Modus gehört, vornehmlich die 10, 11, 14.

Im Mitten- und Hochtonbereich werden ja bei allen drei dieselben Chassis eingesetzt. Ich gehe davon aus, dass die Klangwahlschalter aller LS (alle ohne ATM) identisch eingestellt waren und die Lautstärke ebenfalls eingepegelt war (wobei der unterschiedliche Wirkungsgrad der LS bei Lautstärkeänderungen am Verstärker wohl zu geringfügig unterschiedlichen Ergebnissen führt).

Folgendes fiel mir beim Anhören stark basslastigen Musikmaterials (tgf records 97.040, W. A. Mozart, Kirchensonaten KV 328 und KV 244 - vermutlich falsch abgemischt) auf: die Tiefen waren sowohl bei der 10 als auch bei der 11 vernehmbar 'lauter' im Vergleich zur 14. Oder umgekehrt ausgedrückt: die 14 spielte im Tieftonbereich merklich zurückhaltender = richtiger? Mein Verdacht, dass die 10 und die 11 'unten herum etwas gesoundet' sein könnten, wurde mir vom Verkäufer alsdann sogar bestätigt. Ist das allgemein bekannt? Vielleicht kann der zuständige Admin hierzu etwas sagen.

Nun aber zu der noch zu treffenden Wahl - 10 oder 11 oder 14. Die 14 habe ich schon mal ausgeschieden, weil ich zumindest vorerst meinen AW 900 noch weiter nutzen möchte. Das hätte auch den Vorteil, dass dadurch der allgemein als - was den Leistungsbedarf angeht - hoch beschriebene Leistungshunger der nuVeros relativiert wird, da der AW 900 den anspruchsvolleren Tiefbassbereich (20 - 150 Hz) ja selbst verstärkt. Entsprechend würden die Mitten- und der Hochtöner einerseits entlastet und bräuchten die LS andererseits entsprechend weniger Leistung. Bliebe die Frage, wo bei der 10 bzw. 11 dann die Übergangsfrequenz sinnvoll einzustellen wäre. Theoretisch ja wohl bei +/- 35 Hz! Der Verkäufer meinte hierzu, die könne ruhig höher gewählt werden, so bei 60 bis 80 Hz.

Also 10 oder 11. Es gibt ein Zeitschriften-Ranking , wo die 10 sogar vor der 11 rangiert. Im direkten Hörvergleich war je nach gewähltem Musikmaterial (ausschließlich Klassik) mal der eine, mal der andere LS für meinen Geschmack leicht vorn. Die 11 hat gegenüber der 10 einen Tieftöner mehr an Bord; andererseits fällt der Preisunterschied kaum ins Gewicht. Bei der 10 kam es wohl eher darauf an, einen von der Größe her noch wohnraumverträglicheren LS anzubieten. Spielt aber bei mir keine Rolle.

Any answers?

LG, Gisbert

Beide kaufen und Zuhause vergleichen. Alles andere ist Quatsch. Du wirst von 10 Leuten hier 11 Meinungen bekommen.

p.s. kauf die 10er