Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Tomy4376 hat geschrieben:Ist aber schon seltsam...

Eben.

... ich hoffe nur das Gleiche gilt nicht auch für die 607 und 609`er..
naja jedenfalls bin ich mit meinem Receiver soweit sehr zufrieden..

Der 609 bricht bei weitem nicht so ein.

Ja, aber mal ehrlich.. ich habe für den 607er vor über 2 Jahren nur 348 Euro hingelegt.. wer will da meckern

g.vogt hat geschrieben:

Tomy4376 hat geschrieben:Ist aber schon seltsam...

Eben.

... ich hoffe nur das Gleiche gilt nicht auch für die 607 und 609`er..
naja jedenfalls bin ich mit meinem Receiver soweit sehr zufrieden..

Der 609 bricht bei weitem nicht so ein.

hmm und der 607 ??
ok.. die bessere Videosektion wäre für so ziemlich der einzige Grund irgendwann mal aufzurüsten..

Wie ist das denn nun beim 1009? So sag es mir doch einer!

Außerdem:

Fällt der 809 auch ABSOLUT mehr mehr ab, als der 609 oder nur relativ? Mit anderen Worten: Ist der 609 am Ende stärker als der 809?

laurooon hat geschrieben:Wie ist das denn nun beim 1009? So sag es mir doch einer!

Dazu ist mir noch kein Testbericht mit Messwerten unter die Augen gekommen.
Irgendwas wird der 1009 schon besser können als der 809

Außerdem:

Fällt der 809 auch ABSOLUT mehr mehr ab, als der 609 oder nur relativ? Mit anderen Worten: Ist der 609 am Ende stärker als der 809?

Sowohl relativ als auch absolut. Bin gerade zu faul zum verlinken, die Testberichte sind nicht schwer aufzufinden (Stereoplay, vollständig nachzulesen bei Magnus, Audiovision, da zumindest der Testschnippsel, der auf die selben Messergebnisse hindeutet).

Die haben bestimmt ein Messfehler gemacht! Ein teureres Gerät ist schlechter als billigeres?!

laurooon hat geschrieben:Die haben bestimmt ein Messfehler gemacht! Ein teureres Gerät ist schlechter als billigeres?!

Naja, ich sagte ja schon, die Leistung mit Dauertestton ist das eine, welche Leistungsspitzen der AVR bei Musik/Kinoton tatsächlich zustandebringt ist ja auch wichtig, und da scheinst du du im praktischen Betrieb keine Defizite festzustellen.

laurooon hat geschrieben:Die haben bestimmt ein Messfehler gemacht!

Es reicht schon aus, nicht die korrekten Ohm-Einstellungen am AVR getroffen zu haben. Den Messungen von Stereoplay, denen g.vogt immer so viel Glauben schenkt, würde ich das durchaus zutrauen...

g.vogt hat geschrieben:Und so wird natürlich auch der TX-NR809 gerne als kräftigere Alternative zum "Einsteiger" TX-NR609 empfohlen. Nur, die Messwerte folgen dieser Empfehlung nicht.

Es ist, finde ich, schon "etwas gewagt", aufgrund von Testreihen, in die du keine Einsicht hast, auf eine Leistungsschwäche des teuren Bruders zu schließen.

moin,
laut area sind 809 und 1009 fast gleich - bis auf 7.1 und 9.1

auch die leistung wird im beitrag als gleichwertig beschrieben.

bastian

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben:Die haben bestimmt ein Messfehler gemacht!

Es reicht schon aus, nicht die korrekten Ohm-Einstellungen am AVR getroffen zu haben. Den Messungen von Stereoplay, denen g.vogt immer so viel Glauben schenkt, würde ich das durchaus zutrauen...

So viel technisches Verständnis sollte man Testzeitschriften schon zutrauen dürfen, gleichwohl habe ich den Thread ja durchaus gestartet, um die Angelegenheit zu hinterfragen und eben nicht, um sie als Fakt hinzustellen. Im übrigen kommt die Audiovision (das sind die, die das Problem mit dem Impedanzschalter kennen dürften, da sie es als erste angesprochen haben) zu dem gleichen Ergebnis.