Seite 2 von 2
Re: Nubox 300 und Nubox 310 im Vergleich - an NAD 320
Verfasst: Mi 30. Nov 2011, 12:12
von stau1
Danke
ich melde mich später , ob weitere Checkpunkte was gebracht hatten
Danke nochmals
Re: Nubox 300 und Nubox 310 im Vergleich - an NAD 320
Verfasst: Mi 30. Nov 2011, 20:36
von Rank
TasteOfMyCheese hat geschrieben:Okay, die Wirkungsgrade sind identisch, aber die 300 spielt nur bis 74Hz (-3dB), da kann es gar nicht sein, das bei identischer Aufstellung die 310 weniger Bass haben. ...
Ich würde vermuten, dass die alten 300er evtl. eine Überhöhung im Kickbassbereich haben könnten, um den fehlenden Tiefbass etwas zu kaschieren.
Ein leichter "Badewannenfrequenzgang" kann bei einer Kompaktbox durchaus gefallen (auch wenn's nicht richtiger ist).
Gruß
Rank
Re: Nubox 300 und Nubox 310 im Vergleich - an NAD 320
Verfasst: Do 1. Dez 2011, 08:53
von stau1
Hallo
"kickbass"
schön formuliert "badewanne..."
auch gut gesagt
oki
ich habe alles gecheckt Verkabelung usw. war und ist alles oki
dann habe ich anderen Verstärker genommen Harman Kardon und ist eigentlich das gleiche ( Harman Kardon ist musikalisch schlechter als NAD minimal aber ist es so )
Für meine Ohren ist es so , dass alte 300 nubox bei leise hören mehr bass im Raum verteilt und die neuere 310 nubox straffe ( agresive ist falsch ausgedrückt
) spielen
für meine Ohren bei leise hören würde ich 300 Nubox als besser empfinden obwohl es vielleicht für Mehrheit nicht richtig ist
Danke euch für Dialog und Hilfestellung
ich bleibe im Moment bei 300
ciao
stau1