Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hab leider keine andere möglichkeit (wegen meiner Frau ) und auch wegen den baulichen gegebenheiten ein smalen receiver zu holen .
Was haltet ihr von den Marantz 1602 .

schnico85 hat geschrieben:hab leider keine andere möglichkeit (wegen meiner Frau ) und auch wegen den baulichen gegebenheiten ein smalen receiver zu holen .
Was haltet ihr von den Marantz 1602 .

Wenn es nicht anders geht, dann musst den kaufen. Leider! Aber so schlecht sind die Marantz nicht. Da kannst nix falsch machen.

mcBrandy hat geschrieben:

schnico85 hat geschrieben:hab leider keine andere möglichkeit (wegen meiner Frau ) und auch wegen den baulichen gegebenheiten ein smalen receiver zu holen .
Was haltet ihr von den Marantz 1602 .

Wenn es nicht anders geht, dann musst den kaufen. Leider! Aber so schlecht sind die Marantz nicht. Da kannst nix falsch machen.

Wäre es nicht übersichtlicher, wenn Du in Deinem Thread bleiben würdest und hattest Du nicht entschieden, einen Marantz 5006 zu nehmen Steht jetzt wenigsten die Entscheidung zu den Nuboxen 381 oder ändert sich das auch wieder? Wie ich dortja schon schrieb´, macht es nämlich durchaus Sinn, sich erst für die Lautsprecher zu entscheiden und dann um die Receiverauswahl Gedanken zu machen.

Zum Gerät selbst habe ich auf die schnelle einige Tests gefunden - vielleicht kannst Du hier ja auch mal selber googlen : "Ein seltsames Gerät, der Marantz NR 1602: Im Mehrkanal-Betrieb geht ihm schnell die Puste aus, auch wenn seine Kraft für kleine Räume ausreicht .... In der Mehrkanal-Messung schneidet der NR 1602 jedoch ganz schwach ab: Bei gleichzeitiger Belastung aller fünf oder aller sieben Kanäle misst netzwelt nur 19 beziehungsweise 12 Watt pro Kanal. Das ist für laute Heimkino-Attacken eindeutig zu wenig...", war ein Fazit. Zwar nicht gerade von einem allseits anerkannten Fachmagazin, jedoch in der Aussage ungewöhnlich eindeutig .

Legomann