Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Meine Wahl würde - wenn keine Brachialpegel gefordert sind - immer auf nuBox 311 mit ATM oder nuPro a10 fallen. Gründe dafür wurden ja bereits ausführlich genannt

Weyoun hat geschrieben: Dass man einen A10/A20 nicht von einer NuVero 14 unterscheiden kann, glaube ich erst, wenn ich in Aalen den Hörtest gemacht habe.

Die kleinen Aktiven kann man trotz ähnlicher Abstimmung im Mitten- und Hochton-Bereich keinesfalls mit einer nuVero 14 vergleichen
Die nuVero 14 kann halt richtig laut und auch richtig massiven Tief-Bass, während bei einer nuPro 10 bereits ab Zimmerlautstärke durch heftigste (deutlich hörbare) Blasgeräusche das Bassreflexrohr zum Tanzen und Hüpfen angeregt wird.
Sobald ansatzweise Tiefbass im Signal vorhanden ist, geht den kleinen nuPro 10 so unüberhörbar die Puste aus, dass ich die 10er nuPro nur für's Nahfeld (z.B. am Schreibtisch) empfehlen würde.
Die größere nuPro 20 hat hier vergleichsweise deutlich größere Pegelreserven.

Weyoun hat geschrieben: Aktuell tendiere ich zur 381 (wird also die erste Lieferung sein).
Nun mal noch eine Frage: Laut Datenblatt geht eine 311 mit ATM DEUTLICH tiefer als eine 381 ohne ATM. Ist das auch so deutlich spürbar (bei moderater bis leicht gehobener Lautstärke => Maximalpegel kann ich in der Mietswohnung sowieso nicht fahren), oder ist die 381-er ebenbürtig oder gar besser in der Tiefbass-Disziplin?

Mir persönlich hat die 381er besser gefallen als die 311er, da sich bei der 311er der Bass irgendwie "eingezwängt"/"gepresst" anhört (IMHO), während sich bei der 381 der Bass in hörbar größerem Volumen richtig schön entfaltet.
Ebenso hat mich auch der hohe Wirkungsgrad der nuBox 381 begeistert - da kann man bereits mit einem kleinen Yamaha A-S 300 schon richtig Gas geben und mächtig Spaß dabei haben!

Über die Unterschiede im Hochton würde ich mir keine Sorgen machen - sowohl nuBox 381, sowie auch nuBox 311 klingen im Hochton genau so angenehm wie es das angeschlossene Quellgerät und die Raumakustik zulässt.




Gruß
Rank

Weyoun hat geschrieben:Was mich noch erstaunt, ist, dass die 311-er trotz deutlich niedrigerem Resonanzraum tiefer in den Keller geht als eine NuLine 32, die auch noch doppelt so teuer ist. Respekt!

Die 311er wird aber dabei in Sachen Lautstärke im Vergleich zur NL ihre Grenzen haben. Mit ATM ist die Nuline wieder vorn!
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen. Am günstigsten wäre es natürlich beide Pärchen zusammen zu bestellen, vergleichen und sich dann für die 381 entscheiden .

Ich kann mir vorstellen, das du auch in der 1-Raum-Wohnung mal höhere Pegel fahren willst, auch wenn nur mal kurz, dann würdest du mit der 381 wahrscheinlich mehr Spass haben.

Hallo Rank,

Rank hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben: Dass man einen A10/A20 nicht von einer NuVero 14 unterscheiden kann, glaube ich erst, wenn ich in Aalen den Hörtest gemacht habe.

Die kleinen Aktiven kann man trotz ähnlicher Abstimmung im Mitten- und Hochton-Bereich keinesfalls mit einer nuVero 14 vergleichen
Die nuVero 14 kann halt richtig laut und auch richtig massiven Tief-Bass, während bei einer nuPro 10 bereits ab Zimmerlautstärke durch heftigste (deutlich hörbare) Blasgeräusche das Bassreflexrohr zum Tanzen und Hüpfen angeregt wird.
Sobald ansatzweise Tiefbass im Signal vorhanden ist, geht den kleinen nuPro 10 so unüberhörbar die Puste aus, dass ich die 10er nuPro nur für's Nahfeld (z.B. am Schreibtisch) empfehlen würde.

wenn ich mich richtig erinnere wurde diese eigenartige These auch nur für den Fall aufgestellt, dass man im Hörvergleich die Bässe rausnimmt oder die nuPro per Subwoofer entsprechend unterstützt und entlastet.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hatte vor vier Wochen die 381 und 311 zum Vergleich zu Hause, hab mich für die 311 entschieden, da detailreicher und für meinen Bedarf an Bass und Lautstärke ausreichend.

Grüße Andreas

g.vogt hat geschrieben:Hallo Rank,

Rank hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben: Dass man einen A10/A20 nicht von einer NuVero 14 unterscheiden kann, glaube ich erst, wenn ich in Aalen den Hörtest gemacht habe.

Die kleinen Aktiven kann man trotz ähnlicher Abstimmung im Mitten- und Hochton-Bereich keinesfalls mit einer nuVero 14 vergleichen
Die nuVero 14 kann halt richtig laut und auch richtig massiven Tief-Bass, während bei einer nuPro 10 bereits ab Zimmerlautstärke durch heftigste (deutlich hörbare) Blasgeräusche das Bassreflexrohr zum Tanzen und Hüpfen angeregt wird.
Sobald ansatzweise Tiefbass im Signal vorhanden ist, geht den kleinen nuPro 10 so unüberhörbar die Puste aus, dass ich die 10er nuPro nur für's Nahfeld (z.B. am Schreibtisch) empfehlen würde.

wenn ich mich richtig erinnere wurde diese eigenartige These auch nur für den Fall aufgestellt, dass man im Hörvergleich die Bässe rausnimmt oder die nuPro per Subwoofer entsprechend unterstützt und entlastet.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Um genau zu sein, haben wir unter anderem Anne-Sophie Mutter spielt Mendelsohn gehört, bei deren Violinenaufnahmen wir keinen Unterschied zwischen nuPro und nuVero wahrnehmen konnten; also Teile einer Aufnahme, bei der kaum Bass vorhanden ist. Zusätzlich steht in dem Bericht, dass der Vergleich in einem stark gedämmten Raum durchgeführt wurde. Im Diffusschallverhalten - und damit vor allem in halligen Räumen und bei großen Hörabständen - unterscheiden sich die Boxen enorm! Eigenartig ist dabei allerdings nichts...

Hallöchen, ich hoffe, ihr hattet alle ein erholsames Wochenende!

Habe nun Weilchen überlegt und gegrübelt und mir eure Komemntare durch den Kopf gehen lassen.

@volker.p
Nö, das wird in der Woche nicht vorkommen, da ich eigentlich nur nach der Arbeit dort bin (selten vor 18 Uhr) und ich möchte es mir mit den Nachbarn nicht verscherzen (die Wohnung ist für Nürnberger Verhältnisse recht preiswert, da finde ich keinen adäquation Ersatz, falls mich mein Vermieter (der im gleichen Haus wohnt) rausschmeißen sollte.

Haben 311 und / oder 381 eigentlich auf der Unterseite Bohrungen, um sie auf die passenden Stative zu schrauben (so, wie meine NuLine DS-22), oder werden sie da nur draufgestellt und man darf da nicht groß an die Boxen anecken? Bei letzterem wäre es doch ziemlich riskant, sie mit ihren fast 10 kg auf die Stative zu stellen, oder? Ich hätte aber schon gerne zwei Stative links und rechts vom Monitor / TV. Somit wären die 311-er "stativbeständiger" als die 381-er?

Zu meinen Ansprüchen in der "Zweitwohnung": Wenn bei "gehobener Zimmerlautstärke" die 311-er die 63 Hz im Grundbetrieb schafft, dann kann ich damit wohl erst mal leben. Und wenn mir das nicht reicht, kann ich ja zunächst die "Loudness-Funktion" des Yamaha-Verstärkers nutzen oder mir später ein ATM zulegen (was aber gut überlegt sein will, da es fast so viel kostet, wie 2 NuBox 311 zusammen.
Außerdem: Es muss ja auch noch einen Grund geben, am Wochenende nach Chemnitz zu fahren (aus diesem Grund kommt NuLine nicht infrage). Der schöne Klang und das Finish der NuLines ist ein Grund, der mich die Strapazen bei den Fahrten etwas vergessen lässt.

LG,
Martin

Weder meine 311er noch die 360er sind vorgebohrt. Vermute ganz stark, dass auch die 381 nicht vorgebohrt sind, sonst würde man das ja bei einer liegenden Box immer sehen.

Danke!

Mittlerweile habe ich den angepinnten Thread im "Lautsprecher Basis-Wissen Forum gefunden, wie man seine Regalboxen auf die Stative einigermaßen befestigt bekommt (mit rückseitig klebendem Klettband) .

LG,
Martin

Hatte die 381er auf diese Art und Weise befestigt auf den BS-650 Stativen und die saßen da schon fest drauf. Damit die da runter kommen muss schon einiges an Kraft wirken. Hätte ich nicht vermutet, aber gute Verbindung