Seite 2 von 2

Re: Neuer Verstärker oder beim alten bleiben?

Verfasst: Do 9. Feb 2012, 18:29
von _McAnd4B
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Wenn der TV dazu kommt, kann ein günstiger PreAmp dazukommen - und man is immer noch günstiger dabei, als mit nem neuen Amp und ATM :wink:
... aber die vielen sichtbaren Drehregler an der NuPro :scared-shocked:
Nee - du hast natürlich Recht.
Letztendlich ist es dann auch eine grundsätzliche Entscheidung, die der TE da zu treffen hat

Re: Neuer Verstärker oder beim alten bleiben?

Verfasst: Do 9. Feb 2012, 20:53
von König Ralf I
@kidsonspeed

Wenn ich du wäre , würde ich dazu neigen zuzugreifen. :wink:

Grüße
Ralf

Re: Neuer Verstärker oder beim alten bleiben?

Verfasst: Do 9. Feb 2012, 23:12
von _McAnd4B
Vielleicht solltest Du Dir erst überlegen, was für ein System Du zukünftig haben möchtest.
Wenn Du Surround (5.1 oder 7.1) haben möchtest, dann ist ein AV-Receiver Pflicht.
Wenn Dir Stereo genügt (evtl auch als 2.1 System mit Sub), dann würde ich eher zu einem Stereo-Receiver greifen.
Auf jeden Fall solltest Du wissen, dass die Kombination AVR + ATM in den häufigsten Fällen schwieriger ist.
----
Nochmal zurück zur Eingangsfrage:
Der (vermeintliche) neue Receiver wird Dir im Übrigen nicht mehr Bass liefern können. Evtl klingt es etwas anders als mit dem Vorgängermodell.
An Deiner Stelle würde ich daher zunächst keinen neuen Verstärker kaufen.
Ich denke, Du solltest den Subwoofer 441 bestellen und testen. Den kannst Du in jedem Fall an den jetzigen Verstärker anschließen (parallel zu den Boxen).
Wenn Dir die Kombination nicht gefällt, dann sendest Du den Sub zurück und meldest dich hier wieder.