Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Legomann II hat geschrieben:Manchmal wird mir hier Angst und Bange Woher weißt Du, was Herr Nubert im Schlafzimmer für eine Anlage hat

er selber hats hier mal geschrieben....

Nuberts Edelkompakte viel Spaß damit, ich kann dir leider nicht in solch einer Preisklasse weiterhelfen

MfG. Analog18

Moin,

fragen wir mal anders herum: Welcher Kompakte LS hätte den eurer
Meinung nach einen VV der 4000€ Klasse "verdient"?

Ich würde sagen das es jedem selbst obliegt, ob er an seinen 1100€ LS einen 500€ VV
hängt oder vielleicht mal was aus aus einer "anderen Klasse" hört.

Verstärkerklang hin oder her. Ich möchte noch eben im Vorfeld betonen, dass ich hier
niemanden provozieren möchte, aber eines bin ich mir sicher: Ich wette, nicht mal
die Hälfte aller Forenteilnehmer und somit min. Besitzer eines Verstärkers, haben
in ihren vertrauten 4 Wänden schon mal "überteuerte Elektronik" in Form eines
Vollverstärkers oder Vor-Endkombis gehört !
Bestimmt gibt es viele die sich Sicher sind, "für meine nuBox 381 reicht der Verstärker
xy aus der 400€ Klasse. (Ob da jetzt Marantz, Yamaha, Denon, NAD oder sonst was
draufsteht ... ). Mag sein, das viele oder die meisten damit zufrieden sind.
So soll es ja auch sein, ich bin mir aber sicher, das eine nuBox 381 mit einem o.e.
Verstärker nicht an ihrem Limit spielt, sprich ausgereizt in dem was die nuBox kann,
wird sie sicher nicht!

Natürlich gibt es auch die Kategorie "Holzohr", die hörbare Unterschiede
in den Verstärkern einfach nicht hören, oder wahrnehmen. ( ob es jetzt am nicht
können, oder nicht wollen liegt, lasse ich jetzt mal hier so stehen ).

Die andere Sache ist natürlich auch wieviel ist mir die Musik, die Berieselung, oder mein
Hobby HiFi wert ? Muß ich in einem großorchestralem Geschehen den doch leicht
unterkühlten Streicher aus Reihe 7 wahrnemen, oder bin ich damit zufrieden, wenn
ich zwischen Geige und Kontrabass unterscheiden kann ?

Der liebe Geldbeutel sollte natürlich auch nicht unerwähnt bleiben! Sicher hat auch nicht
jeder 2000€ für Lautsprecher und nochmal 2T für einen Vollverstärker o.ä. ....
....und wer, bitteschön fängt dann auch noch an sein Wohnzimmer mit irgendwelchen
Absorbern, Basstraps o.ä. vollzustellen ....

Mein Fazit:
Die Vielseitigkeit des Musik Hörens ist immens. Der wichtigste Faktor ist doch das man
mit dem womit gehört wird zufrieden ist und glücklich wird. So und jetzt muss ich
frühstücken !

So Freunde der Musik, das waren meine 2 Cent ....

LG
zwäng

hallo,

natürlich kann jeder sein Budget verteilen wie er möchte,
wir sind ja ein freies Land.

ob es Sinn macht oder nicht das 4-fache des Budgets in einen Verstärker zu stecken muss ebenso jeder für sich entscheiden.

ob eine Pass endstufe vllt noch mehr aus den NuVero4 rausholen kann,warum nicht.

vllt würden einem mit anderer Budgetverteilung aber ganz andere (auch klangliche) Möglichkeiten begegnen?

da im anfangspost auch die "schlechten" Aufnahmen angesprochen wurden,
vllt hätte auch ein deintermodulator in kombi mit einem 1k€ Verstärker noch einiges mehr ermöglicht?

was ich damit sagen möchte,
es gibt unzählige wege sein geld zu investieren,
am Ende geht es jedoch darum eine Zufriedenheit herzustellen,
wie lange die auch immer anhalten mag.

Jedem das Seine,
mir das Meine...

Gruss

Hi Sven....

wie bist Du eigentlich zum Accu gekommen , hast Du verschiedene Amps bei Dir daheim gehört und der Accu ist dann geblieben weil er klanglich überlegen war .

gruß
klaus

Hi Klaus,

hhmm, ich glaube es war damals die Empfehlung eines Kolegen.
Ich hatte seinerzeit mit einem NAD geliebäugelt und dann hörte ich zum ersten mal
einen Accuphase E205. Der gute hatte schon ein paar Jahre auf dem Buckel, aber
irgendwie hatte mir jeder bestätigt, dass das dem Accu absolut nichts macht.

Nachden ich dann einige der "normalen Holzklasse" Verstärkern an meinen ALR Nr.5
hören durfte, kam dann irgendwann der Accu von meinem Kumpel zum testen an
meine LS.
Was soll ich schreiben, ihr wisst ja wie schwierig es ist, Klang zu beschreiben ....

Der hat mich einfach umgehauen. Keiner der anderen, die ich vorher hörte, die da
waren, Atoll, Marantz, NAD und ein alter Yamaha, brachte das aus meinen ALRs
wie der kleine Accuphase !
Druckvoll, dynamisch und differenziert. Soo unglaublich präzise wie die neuen Accus
spielen, war er noch nicht, aber im Vergleich zu den o.e. einfach toll !

Ich habe dann einen E205 in der Bucht für einen akzeptabelen Kurs gekauft und habe
es auch nicht eine Sekunde bereut.
Nach vielen Jahren habe ich den Accu mit knapp 50€ plus, abzüglich aller Kosten die
bei einem Verkauf bei eb.. entstehen nach Italien verkauft !

Dann kam der E350. Ebenso ein Hammergerät. Den habe ich vor 3 Jahren neu erworben.
Der kommt mit meinen 14ern prima zurecht. Leistung hat er auch ausreichend, über
Laststabilität und anderen Geschichten möchte ich jetzt nicht schreiben....

So Kläusken, ich hoffe ich habe Deine Frage zu Deiner Zufriedenheit be-
antworten können ....

LG
zwäng

Ich glaube, bei dem ein oder anderen wäre das Geld woanders besser angelegt als in überteuerte Verstärker.

Zum Thema Audionet: "Der Gebrauch von hochwertigen Netzkabeln kann sich klanglich positiv auswirken. Zur Abstimmung fragen Sie bitte Ihren Fachhändler." auf Seite 10 der BDA. Ich hatte mal per Mail bei Audionet nachgefragt, ob man seine hochpreisigen Verstärker etwa mit minderwertigen Netzkabeln ausliefert oder ob man als "High-End" Hersteller an die klanglichen Auswirkungen von Netzkabeln jenseits des Leiterquerschnitts glaubt. Bis heute keine Antwort.

Ich denke, wer mehr als 1000 Euro bzw. 2000 Euro (Made in Germany) für einen gut dimensionierten VV hinlegt subventioniert die Marketing-Abteilung oder einfach nur das Unvermögen der jeweiligen Firma.

Gruss, Robert

zwäng hat geschrieben:Moin,
...............

Mein Fazit:
Die Vielseitigkeit des Musik Hörens ist immens. Der wichtigste Faktor ist doch das man
mit dem womit gehört wird zufrieden ist und glücklich wird. So und jetzt muss ich
frühstücken !

So Freunde der Musik, das waren meine 2 Cent ....

LG
zwäng

Ist genau meine Meinung. Wer will und kann der soll. Sollte man doch ohne diskreditierende Diskussionen so aktzeptieren können.

backes69 hat geschrieben:hallo,
.......

was ich damit sagen möchte,
es gibt unzählige wege sein geld zu investieren,
am Ende geht es jedoch darum eine Zufriedenheit herzustellen,
wie lange die auch immer anhalten mag.

Jedem das Seine,
mir das Meine...

Gruss

Auch hier kommt diese Grundhaltung recht gut rüber.

Manchmal stellt sich mir schon ein wenig die Frage, warum kann man nicht einfach hinnehmen, das sich jemand für ein Produkt entschieden hat, aus seiner ganz persönlichen Ansicht und Situation heraus und sich daran erfreuen, das er für sich die Ebene bei unserem Hobby gefunden hat auf der er Glücklich ist und Freude daran hat??

Gruß joe

zwäng hat geschrieben:Hi Klaus,

hhmm, ich glaube es war damals die Empfehlung eines Kolegen.
Ich hatte seinerzeit mit einem NAD geliebäugelt und dann hörte ich zum ersten mal
einen Accuphase E205. Der gute hatte schon ein paar Jahre auf dem Buckel, aber
irgendwie hatte mir jeder bestätigt, dass das dem Accu absolut nichts macht.

Nachden ich dann einige der "normalen Holzklasse" Verstärkern an meinen ALR Nr.5
hören durfte, kam dann irgendwann der Accu von meinem Kumpel zum testen an
meine LS.
Was soll ich schreiben, ihr wisst ja wie schwierig es ist, Klang zu beschreiben ....

Der hat mich einfach umgehauen. Keiner der anderen, die ich vorher hörte, die da
waren, Atoll, Marantz, NAD und ein alter Yamaha, brachte das aus meinen ALRs
wie der kleine Accuphase !
Druckvoll, dynamisch und differenziert. Soo unglaublich präzise wie die neuen Accus
spielen, war er noch nicht, aber im Vergleich zu den o.e. einfach toll !

Ich habe dann einen E205 in der Bucht für einen akzeptabelen Kurs gekauft und habe
es auch nicht eine Sekunde bereut.
Nach vielen Jahren habe ich den Accu mit knapp 50€ plus, abzüglich aller Kosten die
bei einem Verkauf bei eb.. entstehen nach Italien verkauft !

Dann kam der E350. Ebenso ein Hammergerät. Den habe ich vor 3 Jahren neu erworben.
Der kommt mit meinen 14ern prima zurecht. Leistung hat er auch ausreichend, über
Laststabilität und anderen Geschichten möchte ich jetzt nicht schreiben....

So Kläusken, ich hoffe ich habe Deine Frage zu Deiner Zufriedenheit be-
antworten können ....

LG
zwäng

Kann ich absolut bestätigen.
Accuphase Geräte haben enorm Druck vor allem in den unteren Frequenzbereichen.
Ich habe auch einen E-205 gegen Nad und wie sie alle heißen gehört.
Ist eine ganz andere Welt.
Ich würde jederzeit lieber einen 205er Accu mir aus der Bucht besorgen bevor ich mir so einen überteuerten modernen Schrott wie Nad ins Rack stelle.

Wie würdest Du den Unterschied vom 205er zum 350 beschreiben?
Detailreicher und untenrum ähnlich Druck wie der 205er?
Ich spare auch fleißig auf ein Accu-Gerät

Gordon hat geschrieben:Ich würde jederzeit lieber einen 205er Accu mir aus der Bucht besorgen bevor ich mir so einen überteuerten modernen Schrott wie Nad ins Rack stelle.

Ist ja schön für dich, jedoch würde ich mir über deine Ausdrucksweise Gedanken machen. Mit solchen Sätzen kannst du schneller Post vom Anwalt bekommen, als dir lieb sein dürfte.

Ich empfinde es übrigens als unverschämt, einen rennomierten Hi-Fi Hersteller wie NAD als Schrott zu bezeichnen.

Gruß

aaof