Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Lemke46 hat geschrieben:Gleiche Frage hatte ich eben auch. Kann ja sein, dass sein AVR bei Stereo nicht auf den Sub zurückgreifen kann?!?

Dazu müsste man wissen, wie er seinen AVR im Einsatz hat. Die Yamaha machen das im Direct-Modus, aber nicht bei Straight. Ich habe noch keinen AW und kann es daher mit dem Marantz nicht testen. Aber er hat ja schon alles daheim - Versuch macht kluch... Ich denke aber, dass der Onkyo TX-SR504 im normalen Betrieb den Sub bei Stereo nicht wegnimmt. Warum auch?

Lemke46 hat geschrieben:Im übrigen: Was spricht gegen ein WS201-Set in der Front.

Hab ich ihm doch auch schon empfohlen .

Lemke46 hat geschrieben:Was aber ein arger Hörverlust ist, lohnt sich in jedem Falle

Sehe ich auch so. Den Rearbereich sollte man nicht unterschätzen. Die Dipole wären für hinten ideal.

Kubrick hat geschrieben: Liege ich richtig, daß dies wiederum nichts mit dem Tonformat zu tun hat, das der Blu-Ray-Player liefert, d.h. der AV wandelt einfach das DTS o.a. Format in Stereo um?

Ja, das sollte ein AVR beherrschen. Wenn nicht mehr dran hängt, kann er es nicht einfach weglassen...

Kubrick hat geschrieben: Das wäre auch m.M.n. die schönste Lösung bzw. der 3. WS-12 scheint mir dabei auch verzichtbar, wie Hoosier meint. Leider bin ich mir nicht sicher, daß ich die DS-22 hinten bei meiner besseren Hälfte durch bekomme.

Den dritten WS kann man im ersten Step vielleicht weglassen; gänzlich darauf verzichten würde ich aber nicht. Der Center ist bei Surround der wichtigste Kanal. IMHO ein wahrer Zugewinn.

Grüße
Flo

Lemke46 hat geschrieben: Wie findest du das Foto? Hat doch hohen WAF-Faktor?

Das unterschreibe ich Dir sofort . Ich befürchte jedoch, daß meine bessere Hälfte irgendwas von "nicht die Wand zukleistern mit Deinen Boxen" sagen würde . In der Tat ist die Wand nicht sonderlich groß.

Lemke46 hat geschrieben: Ich weiß ja nicht, was ihr im TV so alles seht, aber wenn ihr gerne Filme (auch Blurays oder so) seht, dann entgeht euch wirklich etwas, wenn ihr auf 5.1. verzichtet.

Auch das will ich Dir sofort glauben, auch wenn ich selbst außer im Kino noch keine Erfahrung mit Surround gemacht habe.
Das Problem ist eher, der Partnerin klar zu machen, daß dieses Plus zwei auf Ständern stehende zusätzliche LS rechtfertigen kann. Dazu kommt, daß wir zwar regelmäßig Blu-Rays sehen, unser beider Geschmack aber weniger in Richtung Action und Effekt-Kino geht.

Tja, alles nicht so einfach.

Ja, verstehe. Wollte es ja auch nur "gesagt haben"

Hallo,

wenn der ein oder andere mal Bedienungsanleitungen lesen würde , bräuchte er weniger vermuten.

Bei einer Surroundanlage würde ich im übrigen , die Surroundlautsprecher als nicht unwichtigen Bestandteil der Anlage betrachten.


Grüße
Ralf

Hi Ralf,

König Ralf I hat geschrieben:wenn der ein oder andere mal Bedienungsanleitungen lesen würde , bräuchte er weniger vermuten.

Das zum einen, zum anderen hat er ja schon alles daheim. Müsste er doch auch schon so sehen und hören können, was im Stereo-Modus passiert

König Ralf I hat geschrieben: Bei einer Surroundanlage würde ich im übrigen , die Surroundlautsprecher als nicht unwichtigen Bestandteil der Anlage betrachten.

deshalb schrieb ich ja auch

flo5 hat geschrieben:Den Rearbereich sollte man nicht unterschätzen. Die Dipole wären für hinten ideal.

Kommt zwar auch aufs Material an, aber nur so kommt ein "Mittendringefühl" auf

Gruß
Flo

flo5 hat geschrieben:

Lemke46 hat geschrieben:Im übrigen: Was spricht gegen ein WS201-Set in der Front.

Hab ich ihm doch auch schon empfohlen .

Grüße
Flo

Wir antworten zu schnell - hat sich schon wieder überschnitten. Denke ich.

"Versuch macht kluch" hast du woanders übernommen, stimmts. Passt aber wirklich.

Das mit dem AVR: Ralf hat recht. In der BDA stehts sicher. Und das Setup auf dem TV dargestellt: Da müsste man alle möglichen Einstellungen gut erkennen können.

Bei meinem ist das z.B. so, dass ich - z.B. beim Tuner - im Inputsetup auf Stereo gestellt habe. Im manuellen Setup kann man für Stereo/Direct aber zu den FrontLS auch einstellen, dass der Sub unterstützen soll und ab welcher Trennfreq....

Also nachschauen.

Lemke46 hat geschrieben:Wir antworten zu schnell - hat sich schon wieder überschnitten. Denke ich.

Wir schreiben schneller als manche lesen

Lemke46 hat geschrieben:"Versuch macht kluch" hast du woanders übernommen, stimmts. Passt aber wirklich.

Das stimmt, finde aber auch dass es hier sehr gut passt

Lemke46 hat geschrieben:Das mit dem AVR: Ralf hat recht. In der BDA stehts sicher. Und das Setup auf dem TV dargestellt: Da müsste man alle möglichen Einstellungen gut erkennen können.
Also nachschauen.

Jepp, in der BDA ist es sicherlich erklärt; nur bin ich gerade zu faul bei Onkyo danach zu suchen Das überlasse ich dem TE.

Gruß
Flo

flo5 hat geschrieben:Wir schreiben schneller als manche lesen

Das kann man so stehen lassen.

flo5 hat geschrieben:Jepp, in der BDA ist es sicherlich erklärt; nur bin ich gerade zu faul bei Onkyo danach zu suchen Das überlasse ich dem TE.

Da hast Du auch Recht. Das kommt eben davon, wenn man sich traut, von der Arbeit aus einen Thread zu erstellen, ohne vorher die BDA gelesen und alles bereits ausgiebig ausgetestet zu haben .
Deshalb hab' ich in irgendeinem vorangegangenen Beitrag auch einen gesetzt, aber das wird von Euch ja gnadenlos unterschlagen .

Im Ernst: Ihr habt mir schon 'mal richtig weitergeholfen, was die möglichen sinnvollen Lösungen sein können. Tendiere jetzt wirklich zu 2-3 WS-12 in der Front. Gut zu wissen, daß eine klassische Center-Lösung (CS-42) beim bestehenden Setup (DS-22 als Fronts) unter den räuml. Gegebenheiten keinen Sinn macht.
Ich sehe meinen Handlungsbedarf in erster Linie jetzt einmal in punkto Überzeugungsbemühungen gegenüber der besseren Hälfte .
Zu dem Zweck werde ich wohl 'mal meine vorhandenen 310er als Fronts aufstellen und die DS-22 provisorisch nach hinten stellen in der Hoffnung, das das vorhandene Bluray-Material seine Wirkung tut .

Letzte Frage: Wie ist denn die WS-12 bei reinem Stereo gegenüber der DS-22 einzuschätzen?

Danke,

K.

Kubrick hat geschrieben:Das kommt eben davon, wenn man sich traut, von der Arbeit aus einen Thread zu erstellen, ohne vorher die BDA gelesen und alles bereits ausgiebig ausgetestet zu haben .

Jepp, so sieht's aus ist aber nicht weiter schlimm.

Kubrick hat geschrieben:Deshalb hab' ich in irgendeinem vorangegangenen Beitrag auch einen gesetzt, aber das wird von Euch ja gnadenlos unterschlagen .

Unterschlagen? Niemals

Kubrick hat geschrieben:Ich sehe meinen Handlungsbedarf in erster Linie jetzt einmal in punkto Überzeugungsbemühungen gegenüber der besseren Hälfte .
Zu dem Zweck werde ich wohl 'mal meine vorhandenen 310er als Fronts aufstellen und die DS-22 provisorisch nach hinten stellen in der Hoffnung, das das vorhandene Bluray-Material seine Wirkung tut .

Diesen Handlungsbedarf sehe ich bei dir auch . Die geplante Aktion wird auf jeden Fall einen guten Eindruck der späteren Endkonfiguration vermitteln können. Würde ich auch so tun.

Kubrick hat geschrieben:Letzte Frage: Wie ist denn die WS-12 bei reinem Stereo gegenüber der DS-22 einzuschätzen?

Ich würde mal sagen, so wie sie auch aussehen; etwas dünner und flacher. Ohne Woofer werden sie sicherlich wegen dem kleineren Volumen weniger kräftig aufspielen. Aber da du den AW schon hast
Gruß
Flo

flo5 hat geschrieben: ...

Kubrick hat geschrieben:Letzte Frage: Wie ist denn die WS-12 bei reinem Stereo gegenüber der DS-22 einzuschätzen?

Ich würde mal sagen, so wie sie auch aussehen; etwas dünner und flacher. Ohne Woofer werden sie sicherlich wegen dem kleineren Volumen weniger kräftig aufspielen. Aber da du den AW schon hast
Gruß
Flo

Guter Hinweis!

Kenne beide nicht, nach den reiner techn.Daten
125 – 22.000 Hz (Wandmontiert), WS12 - gegen 78 – 22.000 Hz, DS22.

Spricht für sich. Bei Stereo
Andere werden sagen: Da wird der Bass ortbar....

Schwere Entscheidung....