Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gruesse,
ich dachte, dass die Umwandlung auf Flac immer verlustfrei waere und die Kompressionsparameter lediglich Rechenzeit und Speicherplatz beeinflussen.......

Dacht ich auch immer, aber scheinbar haben sie nun einen Parameter eingeführt (oder gibts den schon länger), dass man die Dateigrößen etwas reduzieren kann. Somit sind wir wieder auf MP3 mit sehr hoher Bitrate, oder wie?

Gruß
Christian

Logan68 hat geschrieben:Gruesse,
ich dachte, dass die Umwandlung auf Flac immer verlustfrei waere und die Kompressionsparameter lediglich Rechenzeit und Speicherplatz beeinflussen.......

Das mit Qualitativ besser halte ich dann aber doch für ein Gerücht. jedenfalls wenn es sich um den dargelegten Parameter handelt. Die Zahl macht nichts anderes als die Komprimierungsstufe festlegen, und es dauert ebend länger wenn man da die höchste nimmt.
Allerdings ist der Unterschied in meinen Augen eher marginal, da bei Verlustfreier Kompression eh nicht so viel möglich ist. Weiß auch nicht, ob in Zeiten riesiger bezahlbarer Speicher/Festplattengrößen da überhaupt noch Notwendigkeiten bestehen. Bei mir kommt die Niedrigste Stufe zum Einsatz. Sollten damit die Beschriebenen Probleme Auftreten könnte eventuell aber auch die schlechte Implementierung im Abspielgerät eine Möglichkeit sein.
Bei mir läuft es unter Windows XP WMP 11 mit entsprechenden Plugins auch mit Tag Support und unter xbmc ohne Probleme.
Was sich geändert hat ist auf dem Ersten Blick einige Parameterbezeichnungen bei den neueren Betaversionen. Da mkönnte amn mal schauen, ob da die Auswirkungen herkommen.

Gruß joe

Moin Moin,

habe ich mich evtl. falsch ausgedrückt, sorry. Die Stufen 0 - 8 regeln laut eines ext. Forenbeitrages lediglich Schnelligkeit und Größe der Ausgabedatei.
Soll heissen, bei 0 bin ich am schnellsten, habe aber auch die größere Datei, bei 8 habe ich eine kleinere Datei, brauche dafür aber auch mehr Zeit.
Quelle: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=53

Im wiki kann man ähnliches lesen, zumindest auch dort kein direkter Hinweis auf Qualitätsverluste:
http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec unter Kompression.

Werde heute mal wieder auf Standard (5) zurück wechseln und schauen was sich dort für Zeit- und Größenunterschiede ergeben. Natürlich zumTest mal mit ein und der selben CD.

Viele Grüße
Sepp

Yoren hat geschrieben:Moin Moin,

habe ich mich evtl. falsch ausgedrückt, sorry. Die Stufen 0 - 8 regeln laut eines ext. Forenbeitrages lediglich Schnelligkeit und Größe der Ausgabedatei.
Soll heissen, bei 0 bin ich am schnellsten, habe aber auch die größere Datei, bei 8 habe ich eine kleinere Datei, brauche dafür aber auch mehr Zeit.
Quelle: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=53

Im wiki kann man ähnliches lesen, zumindest auch dort kein direkter Hinweis auf Qualitätsverluste:
http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec unter Kompression.

Werde heute mal wieder auf Standard (5) zurück wechseln und schauen was sich dort für Zeit- und Größenunterschiede ergeben. Natürlich zumTest mal mit ein und der selben CD.

Viele Grüße
Sepp

Also zumindest zwischen5 und 8 sollten die Unterschiede von der Größe her nicht mehr so doll sein, die Zeit steigt aber.

Gruß joe

Aha. Aber ne kleinere Datei bedeutet im Umkehrschluß eigentlich, dass hier Daten "weggeschnitten" werden. Was wiederrum bedeutet, das es kein Lossless mehr ist. Ich glaube euch schon, das man das nicht hören wird, aber wer dann die Stufe 5 oder so einstellt, hat in meinen Augen kein lossless im dem Sinn mehr, oder liege ich da falsch?

Hallo Christian,

Das einzige was mir dazu auf die Schnelle als brauchbare Antwort einfällt, wäre ein Link auf Wikipedia:

Wikipedia

und Dort unter Kompressionsstufen schauen, ist eine der wenigen mir bekannten relativ verständlichen Erklärungen.

Gruß joe

Hi Joe,
Danke für den Link. Hätte auch selber drauf kommen können, das was in Wikipedia steht. Aber das Wort Kompressionsstufen ist aber dann schlecht gewählt. Packungsstufen wäre fast ausssagekräftiger.

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hi Joe,
Danke für den Link. Hätte auch selber drauf kommen können, das was in Wikipedia steht. Aber das Wort Kompressionsstufen ist aber dann schlecht gewählt. Packungsstufen wäre fast ausssagekräftiger.

Gruß
Christian

Ich bin damals auch nur drauf gestoßen, weil ich verzweifelt nach Erklärungen in deutsch gesucht habe, wegen dem Besseren Verständnis.
Das Problem ist da wirklich, das man bei dem Thema viel suchen muß und es kaum Komplettanleitungen gibt.

Gruß joe

Das hab ich gesehen!
Vor allem die Anleitungen für EAC sind auch sehr unterschiedlich. Eben auch wegen den Versionen von EAC. Da fällt man schnell mal drauf rein!

Gruß
Christian