Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Weyoun hat geschrieben:Das ist noch viel toller, es lebe der Fortschritt!!!

Man ersetzt ein LS-Kabel durch ein Stromkabel
So ganz verstehe ich den Sinn auch noch nicht. Aber, es lebe der Fortschritt

Hast du meinen Beitrag komplett gelesen?
Bei Induktion braucht man kein Stromkabel (das steckt dann nämlich unsichtbar "in der Wand", wo die fette Primär-Spule verbaut ist).

Weyoun hat geschrieben:Hast du meinen Beitrag komplett gelesen?

Ja, klar. Ich weiß auch, was Induktion ist

Weyoun hat geschrieben:Bei Induktion braucht man kein Stromkabel (das steckt dann nämlich unsichtbar "in der Wand", wo die fette Primär-Spule verbaut ist).

Um das ging es mir nicht. Ich bezog mich rein auf den von dir erwähnten Fortschritt, der ja auch auf die vermeintlichen "drahtlosen" Lautsprecher zutrifft. Egal ob Induktion oder mit Stromkabel beide brauchen kein LS-Kabel mehr, aber zu welchem Preis erkauft man sich das vermeintlichen Killer-Feature

Vielleicht habe ich ja den Sarkasmus-Tag vergessen.
Dem "Fortschritt" stehe ich doch selbst sehr skeptisch gegenüber.

Der "Preis" ist dann halt die x-Fache Energie, die man benötigt, und das macht in der Zeit, in der uns langsam die Resourcen ausgehen, doch richtig Laune, oder?

LG,
Martin

Legomann II hat geschrieben: ...
Edit: Liegt der Lego tot im Keller, war der König wieder schneller.

Der ist echt gut.... Sollte man sich merken... (Klingt nach rheinischem Humor... )
"Nichts für ungut."

Weyoun hat geschrieben:Der "Preis" ist dann halt die x-Fache Energie, die man benötigt, und das macht in der Zeit, in der uns langsam die Resourcen ausgehen, doch richtig Laune, oder?

Jepp, genau das meinte ich auch. Energietechnisch ist es leider ein Rückschritt..

Wenn die Induktionsschleife Teil der Frequenzweiche wäre, braucht es noch nicht mal den aktiven Verstärker. Und Wirkungsgrade über 1% sind ja auch schon möglich ...

Schnell das Patent anmelden

viele Grüße,

Germerman

Du bekommst schon 50% und mehr Wirkungsgrad hin, wenn du den "kabellosen" LS direkt an die Wand und somit an die Induktions-Schleife stellst, also die Luftstrecke auf quasi Null reduzierst. Oder man muss bei einem Meter Abstand (dröhnfrei!!!) eine Primarspule mit einem Wicklungsdurchmesser von 10 m oder mehr bauen (wie hoch ist doch gleich ein Zimmer in Deutschland?...)

LG,
Martin

Hallo Induktionsspulentreiber,

naja, vielleicht ist der Sinn doch gar nicht soooo weit weg. Ich habe z.B. die hinteren LS in Wandnähe (wie vermutlich sehr viele andere auch). In meinem Haus gibt es an fast jeder Wand irgendwo 'ne Steckdose. Netzversorgung kann ich also für jede wandnahe Position zur Verfügung stellen, ohne mit dem Kabel mitten durch den Raum zu müssen.

AVR/Amp steht doch meistens entweder in TV/front LS Nähe (dann sind die hinteren LS weit weg), oder in Hörplatznähe (dann sind die vorderen LS weit weg). G'scheite Funkis hätten die ein oder andere LS-Kabel-Versteckaktion eingespart.

...und rauscharme "nupro 8" für hinten wären doch was, oder?

Jede Menge verkabelte Grüße
Hups

Nun ja, mit einem vernünftigen Kabelkanal sieht man auch nichts (die LS-Kabel werden ja nicht quer durch den Raum geführt, sondern parallel an den Wänden entlang). Und die letzten cm, die zwischen Wand und LS "rausluken" sind genauso "kritisch" wie Stromkabel (sogar weniger, weil sie dünner sind).

Ich kann den Mehrwert nicht sehen, außer dass es noch mehr Elektrosmog gibt.
Außerdem: Bei solchen Übertragungen wird ja immer auf digital gewandelt und dann häufig auch noch komprimiert. Damit man z.B. eine NuVero überhaupt stilvoll "füttern" kann, muss die WLAN-Lösung über superbe A/D-Wandler (auf Senderseite) und D/A-Wandler (auf Empfängerseite, also in den LS) verfügen und bei der digitalen Übertragung muss 24 oder 32 Bit PCM zum Einsatz kommen. Das macht das ganze wieder teuer.

Und was macht ihr in einer Mietwohnung, wo schon 20 Leute ein WLAN betreiben? da dürfte solch eine Lösung keine ruckelfreie Übertragung mehr erlauben, es sei denn, man setzt auf eine proprietäre (und damit TEURE weil selbstentwickelte) Lösung mit einer anderen Frequenz.

LG,
Martin