Seite 2 von 4
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Fr 10. Aug 2012, 18:35
von Stevienew
frobo hat geschrieben:Ich werde vielleicht die Versandkostenlose Zeit nutzen. Bedenken habe ich nur da ich bis jetzt als Kritik gehört habe dass die LS nicht so berühmt dafür sind dass sich das Klangbild sehr gut vom Lautsprecher löst und alles eher am LS kleben bleibt.
Woher hast Du denn diese Info? Diesen Höreindruck kann ich nicht bestätigen. Im Übrigen hatte ich eine ähnliche Erfahrung als ich seinerzeit die NV 14 erstmalig in meinem - da noch kahlen Musikzimmer - gehört habe. Exakte Aufstellung, Ausrichtung und akustische Raumoptimierung haben aber sehr schnell gezeigt, was in den LS steckt

.
Dieses "Kleben am LS" kommt IMHO in erster Linie von der Raumakustik
Probiers einfach aus

Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Fr 10. Aug 2012, 18:37
von aaof
frobo hat geschrieben:Ich werde vielleicht die Versandkostenlose Zeit nutzen. Bedenken habe ich nur da ich bis jetzt als Kritik gehört habe dass die LS nicht so berühmt dafür sind dass sich das Klangbild sehr gut vom Lautsprecher löst und alles eher am LS kleben bleibt.
Hier kann ich was einbringen: alles eine Frage des Raumes, der Akustik und der Aufstellung.
Die nuBox meines Vaters stellen die Musik locker einen halben Meter vor die Lautsprecher, wobei meine nuVeros die Musik gerne an sich kleben lassen. Es ist jetzt hier unten in neuer Hörraumsituation mit raumakustischen Maßnahmen besser geworden, jedoch klingen die nuBoxen in 40qm was diese Disziplin angeht, immer noch besser.
Ich persönlich ersuche dieses "loslösen" auch. Jedoch muss man mal bei den Fakten bleiben: meine LS stehen knapp 60cm von der Wand weg, die nuBoxen über 1,20 mtr.
Gruß
aaof
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Fr 10. Aug 2012, 22:59
von Musixlover
Prinzipiell wird das, die nl264 in 16m², gut möglich sein, wenn du eine gute Aufstellung vornimmst. Soll heißen, wenn du der Aufstellung der Boxen Priorität einräumst. Der "Rest" der Möblierung klappt danach bestimmt auch harmonisch.
Ein Stereodreieck mit 2m Kantenlänge könnte funktionieren. Sogenanntes Nahfeld hören.
Ich höre, in allerdings 27m² Raumgröße, nuVero14 seit 1,5 Jahren bei einem Stereodreieck mit 2,40m Kantenlänge. Es ist ein toller Klang mit Bühne. Ich hab meine LS auf mich eingewinkelt. Viel Spaß beim Kauf etc.
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Fr 10. Aug 2012, 23:36
von frobo
Ich habe gerade die hier entdeckt
http://www.ccr-highend.de/Lautsprecher/ ... 1e8ac44ff7
Mein erster richtiger Lautsprecher hatte auch einen Bändchenhochtöner und ich war davon sehr angetan.
Ansonsten ist der LS ja ähnlich wie die Nuline 264 bestückt.
Könnte das eine Alternative sein?
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Fr 10. Aug 2012, 23:45
von Musixlover
Quadral - ich brauch die nicht.

Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Sa 11. Aug 2012, 00:19
von ThomasB
Imho gibts aus akustischer Sicht keine zu großen Boxen. Wenn du Spitzen hast, (was wahrscheinlich ist in ganz kleinen Räumen) , dann sind die ziemlich leicht via EQ korrigiert.
Desweiteren lassen sich z.b. 1/5 Abstand in einem 3 Meter langen Raum (allein durch die Tiefe der Box) viel leichter realisieren als in einem 10 Meter langen.
Ich selbst betreibe ja größere Boxen auf gerade mal 22 qm und es klingt basstechnisch gut solange man die Grundregeln der Raumakustik einhalten kann.
Gruß Thomas
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Sa 11. Aug 2012, 06:45
von Stevienew
frobo hat geschrieben:Ich habe gerade die hier entdeckt
http://www.ccr-highend.de/Lautsprecher/ ... 1e8ac44ff7
Mein erster richtiger Lautsprecher hatte auch einen Bändchenhochtöner und ich war davon sehr angetan.
Ansonsten ist der LS ja ähnlich wie die Nuline 264 bestückt.
Könnte das eine Alternative sein?
Sicherlich bauen auch andere Firmen ordentliche LS, da gibt es kein vertun

. Ob die Quadral eine alternative zur 264 ist, vermg ich nicht zu sagen. Der Bändchenhochtöner alleine macht ja noch keinen guten LS aus. Ich erinnere mich an einen NuDay, bei dem bei einem LS-Blindtest eine NW 35 (oder NL 32) zu Versuchszwecken mit einem solchen hochtöner bestückt war. Soweit ich weiß, hat keiner der Teilnehmer einen signifikanten Unterschied heraushören können

.
Eh Du nach Alternativen suchst, solltest Du vielleicht erst einmal die 264 ausprobieren. Vielleicht erübrigt sich dann ja die Suche nach anderen LS
bis dann
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Sa 11. Aug 2012, 11:24
von frobo
T.Brand hat geschrieben:
Ich selbst betreibe ja größere Boxen auf gerade mal 22 qm und es klingt basstechnisch gut solange man die Grundregeln der Raumakustik einhalten kann.
Gruß Thomas
und die wären?
Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Sa 11. Aug 2012, 11:56
von ThomasB
Hörposition und Lautsprecher mit ausreichend/passendem Abstand aufstellen kann

Re: Nuline 264 für 16 qm bei 2 Meter Hörabstand?
Verfasst: Di 14. Aug 2012, 18:17
von frobo
Hallo,
ich bin es wieder
ich habe mir ein Paar lautsprecher zur probe vom Händler nach Hause geholt.
Die klingen sehr feindynamisch und angenehm nur vermiss ich etwas dass bassfundament
wenn die nuline 264 genauso gut klingen und nur mehr bass haben dann würde ich lieber die nulines nehmen aber ich kann ja nicht hellsehen
