Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin,

gimdi hat geschrieben:Hallo rudijopp,
sehe ich richtig, dass du das atm 122 an den 284 betreibst?

Ja, sonst würde es nicht so in meiner Signatur unten stehen.
Mehr dazu hier -> http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 92#p604492

Nubigeschwader hat geschrieben:...wenn Euch das Atm so wichtig ist, könnt Ihr Euch nicht Lautsprecher bestellen wo es eines für gibt ?

Durchaus gerechtfertigter Einwand, aber über Geschmack kann man(n) halt streiten. Mich hatte die nuVero11 damals nicht 100%ig überzeugt, die nuLine284 jetzt schon. So ist das halt. Und wo ein Wille ist, findet sich auch ein "ganz gut passendes" ATM. Nie NSF kennt die Problematik nur zu gut, die sie ja letztlich selbst "raufbeschworen" hat und hat auch überwiegend Empfehlungen parat, welbst wenn es kein (oder noch kein) ATM genau zum LS gibt.

Nubigeschwader hat geschrieben:Ich finde es ein wenig dreist alles.

Du hast ja auch nicht die Zeiten miterlebt, wo es definitiv kein ABL zur nuWave125/nuLine120 geben sollte (war übrigens auch nicht für nuVero11+14 geplant) und diese dennoch "auf Kundenwunsch" irgendwann rausgebracht wurden und heute vielfach genutzt werden.

Nubigeschwader hat geschrieben:Voll uncool Jungs !!!

Find ich auch. Bei Markteinführung hätten gleich ATM-264 & 284 mit dabei sein sollen

g.vogt hat geschrieben:Und ein ATM ausschließlich als guten, aber ziemlich teuren Klangregler zu verkaufen halte ich nicht für so unbedingt marktgängig.

Hi Gerald. Dir ist aber schon klar, dass die nuVero-11 & -14-ATMs genau das sind und die NSF diese auch eher als diesen betrachtet

die NSF hat geschrieben:...Es dient also nicht so sehr zur Verbesserung des ohnehin schon unglaublichen Tiefgangs dieser schlanken Standbox, sondern bietet eine „musikalisch“ außergewöhnlich effektive Lösung zur Anpassung des Klangbildes an die akustischen Gegebenheiten des Raumes, die gewählte Lautstärke, den persönlichen Hörgeschmack und an unterschiedlich „massiv“ oder „aggressiv“ abgemischte Aufnahmen.

Die Zeiten, wo das ATM als reiner "Basslinearisierer" betrachtet wird, sind doch schon länger vorbei und wie wir wissen, haben das viele nuLS auch nicht nötig

Nubigeschwader hat geschrieben:Ich kauf mir keine Boxen unter Vorbehalt, dass irgenwann mal ein Atm rauskommt.

Sowas kann nur jemand schreiben, der bei seiner Bestellung "ganz zufällig" bereits "genau passendes" ATM hätte mit anklicken können, aber es ja sowieso nicht wollte (so scheint es)

bis denn dann,
der Rudi

Hab mir den letzten Satz jetzt ca. 10x durchgelesen
Aber gut. Ich wollte nur mal meine Meinung dazu geben.
Ich kann nur nochmal auf meine ersten 2 postings verweisen.
Diese sind klarer Fall ,-)

Nubigeschwader hat geschrieben:...auf meine ersten 2 postings verweisen.
Diese sind klarer Fall ,-)

Richtig - ganz klarer Fall von "NULL hilfreich" für den Threaderöffner ...
...der einfach nur den Wunsch geäussert hat, gern auch ein ATM für die nL264 "zum Leisehören" (Loudness) nutzen zu wollen (nur halt welches?)...
...was ja wohl jeder so halten kann wie er möchte ...
...und worauf du bis dato NICHTS Konstruktives beigetragen hast

Das ATM ist keine Pflicht, sondern für den geneigtem Zuhörer ein technisches Helferlein.

Ich sehe das wie Rudi: die Basserweiterung ist gerade für die neuen nuLine Modelle faktisch "überflüssig". Es geht hier wirklich nur darum, die Höhen und Mitten je nach Gusto etwas justieren zu können und bei leisen Pegeln den Bass möglicherweise etwas anzuheben.


Bei der 511 nuBox oder als Bsp. der nuLine 102 sind die Basserweiterungen mit ATM schon wesentlich ausgeprägter und dennoch, besitzen es viele nicht!

Die kleinen Chassis der nuLine Serie sind sicherlich schon am technischen Limit, viel mehr "Hub" verkraften wohl auch die Treiber nicht (das oder so ähnlich war auch die Aussage von Herrn Spiegler, warum aktuell kein ATM geplant ist!). Und das ist auch gar nicht unbedingt notwendig!

Ich werde im Oktober mal Kontakt mit Nubert aufnehmen und dann entweder das nuVero 11 ATM oder das NL122 ATM ordern. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Nubert mit solchen Anfragen gerechnet hat. Möglicherweise ist es tatsächlich so, dass ein spezielles ATM für die neuen NL-Modelle gar nicht geplant sind, da eben genannte Modelle völlig ausreichend sind.


Gruß


aaof

Genau Rudi. Und du, genau DU bist der , der den Druck auf Nubert erhöht mit
deinem UNENDLICH großem WUNSCH, ENDLICH ein Atm zu entwickeln.

Nubigeschwader hat geschrieben:Genau Rudi. Und du, genau DU bist der , der den Druck auf Nubert erhöht ...

Ruf morgen mal bei Nubert an und frag die Jungs, ob sie sich von mir unter Druck gesetzt fühlen...
...du kennst die Schwaben wohl nicht

Nubigeschwader hat geschrieben:...deinem UNENDLICH großem WUNSCH, ENDLICH ein Atm zu entwickeln.

Du "raffst" es einfach nicht, aber das sei dir als "nuForums-Jüngling" verziehen

Die langjährige nuForum-Erfahrung vieler anderer nuForianer und auch mir, hat uns halt längst gezeigt, dass diese ATM-Frage immer wieder aufkommt.
Selbst für LS die gerade die Basslinearisierung nicht brauchen. Wie auch in diesem Thread, bei dem es um die nL264 geht (Unglaublich "Was erlauben Strunz" )
In meinem nL284-Thread bin ich dieser Frage quasi zuvor gekommen (wollte aber auch selbst ein ATM aus Loudness-Gründen), indem ich die aktuellen Möglichkeiten aufgezeigt habe, was ich auch mit dem Entwicklungsingenieur Thomas Bien abgestimmt habe.
Vielleicht einfach mal lesen , bevor "rumgetrötet" wird

Nun es sei denjenigen unter uns, die meinen ein ATM zu benötigen, ob zur Basserweiterung, zur Anpassung der Box an die räumlichen gegebenheiten oder zum Erreichen eines Loudneseffektes durchaus gegönnt, eines zu Nutzen.
Andererseits ist es aber auch nicht von der Hand zu weisen, das in vielen Diskussionen hier so manches mal der Eindruck entsreht, es sei eine Notwendigkeit eines zu benutzen. Von daher kann ich auch mal leicht genervte Einwürfe von Leuten, welche der Meinung nach eigener Erfahrung sind, man braucht es nicht, auch verstehen.
Ok, es kann ein Hilfsmittel sein, aber es ist nicht so, das man ohne jetzt nicht entspannt und glücklich unserem Hobby nachgehen kann.

Und die beiden Boxen sind nun auch nicht die ersten, für die es keine ATM gibt. Von daher kann es genausogut sein, das es wirklich keines geben wird. Alles andere sind Wünsche, die in Erfüllung gehen können. Oder ebend auch nicht.

So wie Rudi schon schrieb, die Hotline Kontaktieren und dort sein Probem darlegen und schauen, was man für eine Empfehlung bekommt.

Und bitte etwas unaufgeregter hier im Umgang.

Gruß joe

Oh jeh, jetzt war ich ein paar Tage auf Reisen und konnte nicht ins Forum, da steppt hier der Bär nur weil ich ein ATM fürs leise hören möchte.
Nochmal, meine nuline 264 hat genug Bass, wenn ich leicht erhöhte Zimmerlautstärke fahre.

Aber wie hier schon erwähnt wurde, fehlt mir halt ein Loudness-Regler am Verstärker.
Danke für eure Ratschläge, ich werde nächste Woche bei Nubert nachfragen welches ATM passen könnte.
Und nein, ich suche mir meine Lautsprecher nicht aus ob sie ein ATM haben, sondern wie sie klingen! Wenn man mal ein ATM hatte, weiß man es aber auch zu schätzen.

Gruß Gimdi

Hallo alle zusammen
So habe heute mit den Netten an der Hotline gesprochen.
ATM NUvero 11 passt.
Weiterhin haben wir über die Aufstellung der Lautsprecher gesprochen. Hier wurde mir geraten ein eher spitzwinkliges Dreieck aufzustellen, anstelle eines gleichschenkligen und siehe da, der Bass wurde besser und das Stereobild war auch nicht weg.

Gruß Gimdi

Moin Moin,

dann lag ich mit meinem ATM-11 Tipp ja richtig
Freut mich zu lesen

...und "ganz nebenbei" hast du noch hilfreiche Aufstellungstipps bekommen

Gruß vom RudiPhone