Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Danilo77 hat geschrieben:Eine Set-Up mit digitaler Vorstufe wäre sicherlich auch eine Option...
Das fande ich damals am AVR so gut, das es eine uneingeschränkte Lautstärkeregelung gab.
Auch im Flüsterbereich.

Ist halt wirklich die einzige Möglichkeit, um auch im leisen Bereich Kanalgleichheit zu haben und sensibel steuern zu können. Gerade wenn man oft im unteren Pegelbereich hört.

König Ralf I hat geschrieben:
http://www.mindaudio.de/index.php?page= ... &Itemid=22

http://www.xtz.se/se/produkter/elektron ... 0-d3-svart

Kann ich auch uneingeschränkt empfehlen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist unschlagbar.

Der mangelnde Gleichlauf des Potis ist übrigens eine NAD-Spezialität und nicht zu verallgemeinern. Wenn vernünftige Potis wie zum Beispiel von Alps verbaut sind, gibt es keine Probleme.

nubi2011 hat geschrieben:

König Ralf I hat geschrieben:
http://www.mindaudio.de/index.php?page= ... &Itemid=22

http://www.xtz.se/se/produkter/elektron ... 0-d3-svart

Ich habe mir die Seite und das Gerät mal etwas genauer angeschaut und der AMP wird wohl einer sein, der den Weg in mein Wohnzimmer findet und die Ehre besitzen darf meine nuLine 102 zu befeuern.
Ich erwarte jetzt auch nicht unbedingt eine Klangverbesserung gegenüber dem NAD, aber was mir wichtig ist, wurde ja geäussert und ich hoffe, das alles gut wird sozusagen.
Aber falls sich noch jemand findet, der mir das Ding (22kg) mit Verpackung sicherlich mehr, ins Wohnzimmer wuchtet, könnte evtl. noch etwas erben

Danilo77 hat geschrieben:
Ich habe mir die Seite und das Gerät mal etwas genauer angeschaut und der AMP wird wohl einer sein, der den Weg in mein Wohnzimmer findet und die Ehre besitzen darf meine nuLine 102 zu befeuern.
Ich erwarte jetzt auch nicht unbedingt eine Klangverbesserung gegenüber dem NAD, aber was mir wichtig ist, wurde ja geäussert und ich hoffe, das alles gut wird sozusagen.
Aber falls sich noch jemand findet, der mir das Ding (22kg) mit Verpackung sicherlich mehr, ins Wohnzimmer wuchtet, könnte evtl. noch etwas erben

Falls dich schon das Gewicht beeindruckt, schau dir noch die Tiefe an und bedenke, dass noch Kabel dran müssen. Der passt nicht in jedes Regal.

nubi2011 hat geschrieben:Der mangelnde Gleichlauf des Potis ist übrigens eine NAD-Spezialität und nicht zu verallgemeinern. Wenn vernünftige Potis wie zum Beispiel von Alps verbaut sind, gibt es keine Probleme.

Laut den Informationen in Audio oder Stereoplay, ich weiß es nicht mehr genau wo, verbaut NAD Potentiometer von ALPS, daran liegt's also nicht. Was allerdings schon ein typisches NAD-Problem ist, ist das extrem "bissige" Ansprechen des Lautstärkereglers. Ich habe das Problem für mich zufriedenstellend durch Setzen des -10dB-Jumpers im ATM gelöst. Dadurch sollten sich eigentlich auch die bei sehr niedrigen Lautstärken auftretenden Kanaldifferenzen nivellieren. (Zumindest höre ich bei mir nichts davon.)

Der XTZ hat aber natürlich schon auch seinen Reiz...

Gruß
Holger

Ich habe mir die Seite und das Gerät mal etwas genauer angeschaut und der AMP wird wohl einer sein, der den Weg in mein Wohnzimmer findet und die Ehre besitzen darf meine nuLine 102 zu befeuern.
Ich erwarte jetzt auch nicht unbedingt eine Klangverbesserung gegenüber dem NAD, aber was mir wichtig ist, wurde ja geäussert und ich hoffe, das alles gut wird sozusagen.
Aber falls sich noch jemand findet, der mir das Ding (22kg) mit Verpackung sicherlich mehr, ins Wohnzimmer wuchtet, könnte evtl. noch etwas erben [/quote]

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 9&start=10

Subjektiver Vergleich meinerseits. Ich bin beim NAD geblieben und würde dir raten, ebenfalls einen Vergleich zu Hause anzustellen...

Der mangelnde Gleichlauf des Potis ist übrigens eine NAD-Spezialität und nicht zu verallgemeinern. Wenn vernünftige Potis wie zum Beispiel von Alps verbaut sind, gibt es keine Probleme.

Das ist erstmal so nicht haltbar als Aussage.

JEDES Poti hat bei kleinster Lautstärke einen Ungleichlauf, die Frage ist nur wie viel Verstärkerleistung in dem ungenauen Einstellbereich des Potis bereits abgegeben wird bzw. wie laut die Boxen in diesem Bereich spielen.

Wirkungsgradstarke Boxen haben mit einem schlechten Poti generell ein größeres Problem, da diese bei minimaler Verstärkerleistung schon recht laut aufspielen.

Nubert ist hier mit dem durchschnittlichen bis (je nach Box) niedrigen Wirkungsgrad im Vorteil wenn man so will

Malcolm hat geschrieben:

Der mangelnde Gleichlauf des Potis ist übrigens eine NAD-Spezialität und nicht zu verallgemeinern. Wenn vernünftige Potis wie zum Beispiel von Alps verbaut sind, gibt es keine Probleme.

Das ist erstmal so nicht haltbar als Aussage.

JEDES Poti hat bei kleinster Lautstärke einen Ungleichlauf, die Frage ist nur wie viel Verstärkerleistung in dem ungenauen Einstellbereich des Potis bereits abgegeben wird bzw. wie laut die Boxen in diesem Bereich spielen.

Wirkungsgradstarke Boxen haben mit einem schlechten Poti generell ein größeres Problem, da diese bei minimaler Verstärkerleistung schon recht laut aufspielen.

Nubert ist hier mit dem durchschnittlichen bis (je nach Box) niedrigen Wirkungsgrad im Vorteil wenn man so will

Alles richtig. Nur kommt bei NAD dieses "Problem" gehäuft zum tragen. Und NAD verbaut nicht Alps.

nubi2011 hat geschrieben:Alles richtig. Nur kommt bei NAD dieses "Problem" gehäuft zum tragen. Und NAD verbaut nicht Alps.

Jetzt habe ich es wieder gefunden:

Stereoplay hat geschrieben:Damit der Rauschabstand nicht allzu sehr leidet, hat NAD vor den gegen Staub gekapselten Lautstärkepotentiometer von Alps und die abschaltbaren Klangregler, einen rauscharmen Eingangsverstärker angeordnet.

(Quelle / Hervorhebung durch mich)

Ich schraube jetzt mal meinen 356 nicht auseinander, um die Richtigkeit der Aussage zu prüfen.

Gruß Holger

.... wie auch immer, bevor ich mir den xtz ins rack stellen würde und keinen bass hätte, würde ich trotzdem den nad nehmen oder einen anderen sauber konstruierten amp