Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =2&t=31724
In diesem thread beschreibt der TE lipix seinen Weg von den 311 zum jetzten Nuvero5-Set. Allerdings: Vorher hatte er das 511-Set. Vielleicht lies du da mal einiges oder fragst ihn an. Vielleicht meldet er sich ja auch hier?

horch! hat geschrieben:

divby0 hat geschrieben:Interessant wäre auch ein Vergleich Nuline 264 - B&W CM8

Einen Hinweis gibt vielleicht schon das:

B&W: Frequenzgang 69 Hz – 22 kHz
264: 35 – 23.000 Hz

beides +/- 3db

Ich sagte ja dass ich höhere Erwartungen hatte Ich fand sie etwas "dünn".

divby0 hat geschrieben:Interessant wäre auch ein Vergleich Nuline 264 - B&W CM8

Hallo,

laut Stereo Hifi-Jahrbuch (gibts grad im Doppelpack mit dem Heft 10/2012) hat die CM 8 im Frequenzgang bei ca. 2,5 kHz einen Frequenzeinbruch von ca. 12dB (max.Differenz ca. 15dB)...und ein Klang-Niveau das mit 68 % bewertet wurde.

Zum Vergleich:

Nubox 681 / 62% und weniger als 5% max.Differenz
NL 122 / 70% und weniger als 5% max. Differenz
NV11 / 71% und weniger als 5% max. Differenz
NV10 / 69% und weniger als 5% max. Differenz

Wenn ich bedenke wie viele User bei den Boxen von Nubert die Bassanteile unterhalb des -3dB Punktes als quasi nicht mehr vorhanden ansehen.....was natürlich Unsinn ist.
Was ist dann erst mit den Tönen bei einem 12 dB Einbruch so Mittendrinn bei der B&W ?


Grüße
Ralf

Mit diesen Werten kann ich leider nicht soviel anfangen. Ich tendieren zur 264 in Weiss. Da ich in einer Wohnung wohne sind die extremen Pegel nicht
entscheidend. Ich hoffe die 264 geht trotzdem einigermaßen laut und ordentlich.

Zur Nubox bräuchte ich nach Eurem Feedback wohl noch das ATM, und komme dann schon auf ca. EUR 1000. Bei dieser Investition scheint mir dann der Aufpreis für das bessere Design, Qualität und Verarbeitung in Ordnung.

Liebe Grüße
Markus

divby0 hat geschrieben:Mit diesen Werten kann ich leider nicht soviel anfangen.

10db Unterschied entsprechen grob einer Halbierung der Lautstärke der betroffenen Frequenzen. 12 dB und mehr könnte da schon zu einem recht unausgeglichenem Klangbild führen; etwas relativiert wird dies dadurch, dass eine Senke bei 2,5 kHz gehörphysiologisch als sinnvoll gilt (schreibt auch Nubert in der Bedienungsanleitung z.B. der Nuvero 11); in der Praxis sind wahrscheinlich Raumeinflüsse und nicht optimale Aufstellung schwerwiegender - aber wenn schon die Box keinen einigermaßen linearen Frequenzgang liefert, sind das natürlich nicht gerade die besten Voraussetzungen.

Hallo Nubert-Freunde.

Stehe genau vor der gleichen Entscheidung. Also von der 511er auf die 264er.
Ist es ok das ich mich in diesen Thread anhänge, oder hätte ich lieber einen Neuen aufmachen sollen?
Kenne mich mit Foren nicht so aus.

Bin mit meinen 511ern eigentlich sehr zufrieden. Aber der Nubivirus hat mich erwischt.
Die 264er sind genau mein Ding. Größe, Design, alles passt.

Möchte auch keine große Diskussion auslösen.

Wird die 264er im Bassbereich präziser und tiefer gehen als die 511er?
Denn die tiefe des Basses ist das einzige was mir an der 511er etwas fehlt.
Ich verwende kein ATM. Verstärker ist der Onkyo 818.

Viele Grüße und schon mal Danke,

Mark

Einfach die Daten angucken (die hier auch schon gepostet wurden).

Die 264 spielt so tief wie deine subwoofer.

Warum du allerdings mit 2 AW-441 Problem mit mangelndem Bass hast erschließt sich mir nicht. Lässt du sie denn nicht mitlaufen? (du hast ja sogar ein Antimode...)

Oh sorry.

Hab meine Signatur noch nicht geändert.
Die beiden Subwoofer sind verkauft. Werde in Zukunft 4.0, bzw. 5.0 fahren.

Viele Grüße und danke,

Mark

Hallo Zoppi,
ich habe genau deinen Wechsel vollzogen. Derzeit kann ich sagen dass es Vor- und Nachteile gibt. Die 264 ist technisch ganz klar die bessere Box. Auflösung, "Bassqualität" und Klarheit sind ihre wesentlichen Stärken ggü. der 511. Der Bass ist allerdings "straffer" und auch weniger präsent. Das hängt vielleicht auch mit der immer wieder genannten "Grundtonanhebung" der nuBox zusammen? Ich weiß es nicht. Jedenfalls gibt sie zugeführtes Material deutlich besser wieder. Gerade bei Heimkino würde ich mich an deiner Stelle aber eher mal mit der 284 auseinandersetzen. Die wird basstechnisch eher zu einem 4.0 respektive 5.0 Set passen. In meinem TV-Eck (2,9 x 3,0m) mit angegliedertem Esszimmer reicht die Kleine auch für Heimkino ganz gut aus. Aber ein Sub soll so oder so dazu..

Grüße
Flo

zoppi hat geschrieben:.....Wird die 264er im Bassbereich präziser und tiefer gehen als die 511er?
Denn die tiefe des Basses ist das einzige was mir an der 511er etwas fehlt.
Ich verwende kein ATM. Verstärker ist der Onkyo 818....

Hallo Mark,

wie schon von Flo angemerkt, wirst Du mit der 264 wohl den "bässeren" Bass bekommen, solltest aber überlegen, ob nicht doch die 284 für Dich die "bässere" Wahl ist, wenn Du ohne Subwoofer fahren willst. Gerade bei Heimkino wird Dir mMn etwas fehlen.

Ich habe die nuVero10 (von der Größe etwa vglb. mit der 264). Bei Stereo vermisse ich nix (lasse aber trotzdem den neuen AW12-Sub mitlaufen ), bei Heimkino ist ein Sub mMm unverzichtbar. Das muss kein Riesen-Sub sein (ich hatte vorher den kleinen AW35 für Heimkino mitlaufen), aber gerade für die Wiedergabe des .1 LFE-Kanals ist ein Sub eine empfehlenswerte Ergänzung.