Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mikki99 hat geschrieben:

ERZevo9 hat geschrieben:Am besten du vergisst die Angaben der dynamischen Leistung, mit denen kannst du nicht Vergleichen.
Die 2x 80 Watt sind aber eher untertrieben an 4 Ohm.

Das verstehe ich jetzt leider nicht so wirklich.
Meinst Du damit, dass der Hersteller mit seinen angegebenen 80 Watt sozusagen etwas tief-stapelt?

Genau das ist der Fall, gerade bei NAD. Um die Leistungsangaben wirklich vergleichen zu können muss man die genauen Messbedingungen kennen, welche zum Ergebniss geführt haben. Der NAD C 356bee leistet satte 2x 200 W an 4 Ohm (2x 113 W an 8 Ohm), bei einem Klirrfaktor von 1% (nicht wahrnehmbar).

Mikki99 hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:Ich kenne den Impendanzverlauf deiner Lautsprecher nicht, der Wirkungsgrad ist aber gut.
Imho dürfte es keinerlei Probleme mit dem NAD geben, der steckt ordentliche Pegel weg.

Irgendwie habe ich das mit den Leistungen von Verstärkern und den Belastbarkeiten von Lautsprechern immer noch nicht ganz begriffen.

Ich kenne das von ganz früher noch so, dass es immer hieß, der Verstärker darf nicht mehr Leistung haben als die Boxen Belastbarkeit.
Aber das ist sicher eher laienhafter Quatsch, oder?

Gerade leistungsschwache Verstärker werden oft bis an ihre Belastungsgrenze aufgedreht. Dabei kann es zu Verzerrungen kommen die den Hochtöner überlasten und schädigen. Also ruhig einen kräftigen Verstärker nehmen und den dann nicht so weit aufdrehen müssen.

Der 356 ist schon ein kraftvoller Verstärker, der in dieser Preisklasse sicherlich keine Konkurrenz fürchten muss.

Einziges Manko ist sein ungenaues Poti und die generelle Schwierigkeit, die Lautstärke in kleinen Schritten über die Fernbedienung zu steuern.

Das scheint aber ein generelles NAD-Problem zu sein, welches schon lange bekannt ist. Warum der Hersteller daran aber nix ändert, bleibt zumindest für mich unverständlich.


Gruß


aaof