Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

klar, das natürlich nicht. die gefahr seh ich aber bei unserer marke nicht

joe.i.m hat geschrieben:Nur jetzt nicht auf die Idee kommen, jedes Jahr mit Gewalt was neues zu bringen.

...wir werden uns zurückhalten können.

R.Spiegler hat geschrieben:

joe.i.m hat geschrieben:Nur jetzt nicht auf die Idee kommen, jedes Jahr mit Gewalt was neues zu bringen.

...wir werden uns zurückhalten können.

Merci

R.Spiegler hat geschrieben:

joe.i.m hat geschrieben:Nur jetzt nicht auf die Idee kommen, jedes Jahr mit Gewalt was neues zu bringen.

...wir werden uns zurückhalten können.

Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Abräumen möglichst vieler Urkunden oberste Priorität bei der NSF genießt

Gut Ding braucht eben Weile

bis dann

tf11972 hat geschrieben:Heute habe ich die neue Stereoplay bekommen, und was seh ich? Es gibt wieder was zu wählen und natürlich was zu gewinnen!

Im Gegensatz zu den letzten Jahren können aber nur noch Geräte und Lautsprecher gewählt werden, die auch dieses Jahr von der Redaktion getestet worden sind.

Hm, bedeutet also, daß jedes Jahr ein neues Produkt gewinnt. Gewinnen wird. Gewinnen muß.
Also NSF demnächst die verschiedensten Modelle nur noch wohl dosiert über die Jahre verteilt testen lassen... Sonst gibt es an der Stelle weniger Auszeichnungen.
Die Idee die jeweiligen Titelverteidiger bzw. Weltmeister nicht mehr antreten zu lassen, finde ich schlecht von der Stereoplay.
Man könnte fast meinen, da hatten "dunkle Mächte" im Hintergrund ihre Finger im Spiel...

im prinzip ist es doch auch egal. die leserwahl besitzt doch eher einen symolischen charakter. klar für die firmen zu werbezwecken natürlich nicht ganz unerheblich.

aber wenn alle hersteller die gleichen bedingungen haben, warum nicht. dann zählt eben platzierung im verhältnis zur nominierung

Stevienew hat geschrieben: Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Abräumen möglichst vieler Urkunden oberste Priorität bei der NSF genießt

Wenn du davon ausgehst, dass Viele ungehört Testsieger kaufen, sollte es im ureigenen Interesse von nubert sein, möglichst viele Urkunden zu erhalten.

nubi2011 hat geschrieben:

Stevienew hat geschrieben: Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Abräumen möglichst vieler Urkunden oberste Priorität bei der NSF genießt

Wenn du davon ausgehst, dass Viele ungehört Testsieger kaufen, sollte es im ureigenen Interesse von nubert sein, möglichst viele Urkunden zu erhalten.

Da stimme ich Dir ja grundsätzlich zu, wollte jedoch zum Ausdruck bringen, dass sich m.E. Entwicklugsrhythmus und Produktlinienänderungen wohl eher nicht an die Rahmenbedingungen für irgendwelche Leserwahlen anpassen werden - nur um der möglichen Urkunden willen

bis dann

Stevienew hat geschrieben: Da stimme ich Dir ja grundsätzlich zu, wollte jedoch zum Ausdruck bringen, dass sich m.E. Entwicklugsrhythmus und Produktlinienänderungen wohl eher nicht an die Rahmenbedingungen für irgendwelche Leserwahlen anpassen werden - nur um der möglichen Urkunden willen

Da bin ich mir sogar sich, dass dem nicht so ist. Die haben es schon so schwer genug, mit Murphy und so...

nubi2011 hat geschrieben: Wenn du davon ausgehst, dass Viele ungehört Testsieger kaufen, sollte es im ureigenen Interesse von nubert sein, möglichst viele Urkunden zu erhalten.

da hast du sicher recht mit deiner aussage, dass dieser faktor für viele eine rolle spielt. aber testsiege gibt es ja aktuell gerade genug mit den neunen produkten.

die ergebnisse der leserwahl sind hier nur das sahnehäubchen