Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

iYassin hat geschrieben:Was für einen DAC würdet Ihr denn empfehlen?

Was benutzt du nicht einfach das UCA-202 mit dem Lenovo?

MY5T3R10N hat geschrieben:

iYassin hat geschrieben:Was meinst du mit "nur" bis 24/96? 24/192 ist doch angesichts der Quelle (256 KBit/s-MP3) etwas übertrieben, oder?

Dann stellt sich irgendwo die Frage, warum dann nicht ein Gerät für 50 Euro reicht.

Ich hab ja nur recht wenig Ahnung davon, deswegen frage ich ja aber mit "ja, reicht schon" kann ich eben recht wenig anfangen, wenn ich nicht weiß, warum. Man liest ja hier z.B. auch immer wieder, dass 24/192 noch so viel besser klingt. Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass sich die DAC Box S USB von Pro-Ject gut verkaufen würde, wenn der ein Drittel so teure Lindy-DAC wirklich genau gleich gut ist. Und wenn ich erstmal einiges an Geld für die Anlage ausgebe, dann spare ich am Ende nicht am DAC. Daher die Nachfragen...

Ich weiß nur, dass das Tascam-Gerät für mich definitiv überdimensioniert ist

Butti hat geschrieben:

iYassin hat geschrieben:Was für einen DAC würdet Ihr denn empfehlen?

Was benutzt du nicht einfach das UCA-202 mit dem Lenovo?

Weil die UCA-202 vom Klang her der integrierten Macbook-Soundkarte eindeutig unterlegen ist.

Dann muss das Interface defekt sein. Ausser wenigen dB mehr Rauschabstand und mehr Ausgangsleistung gäbe es nicht viel zu verbessern, da dass UCA-202 an den Ausgängen bereits ziemlich gute Werte liefert. Deshalb auch der Einwurf von Zweck0r, anfangs im Thread.

Zweck0r hat geschrieben:Es kann gut sein, dass man nicht schon, sondern nur mit Kopfhörern einen Unterschied hört, weil Ausgangsimpedanz, Belastbarkeit oder Pegelreserve nicht passen. Ohne Kopfhörerlast am vergleichsweise hochohmigen Verstärkereingang lösen sich die Unterschiede dann in Wohlgefallen auf.

iYassin hat geschrieben: Man liest ja hier z.B. auch immer wieder, dass 24/192 noch so viel besser klingt.

Liest man das wirklich oft? Jedenfalls liest man auch immer wieder das Gegenteil - aus guten Gründen, wie ich finde!

man sollte immer die bitrate dem quellmaterial anpassen, diese ist bei cd gerippten flac dateien 44100 bei 16bit.

um in den vollen genuß zu kommen braucht man auf dem rechner einen player der bit perfekt abspielen kann (wasapi output oder asio),
hier macht es wenig sinn höhere bit-raten als das vorliegende quell-material einzustellen da dieses lediglich mehr rechenleistung erfordert.

gruß