Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@JFD
nein waren rausgeräumt und die lautsprecher standen jeweils allein im Raum

andy_berlin hat geschrieben:@christian H
Ja so sehe ich das auch mit den Raummoden…

schaue dir mal zur Info den Thread hier von klangvoll "nuLine 82 passen noch nicht ganz" an (http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =6&t=32969 ), der experimentiert gerade mit der 82er und der 264er rum und hat sich gegen die 82er entschieden (ich bin da nicht so sicher und habe die 264er zurückgeschickt). Das mit ATM war auch meine Überlegung und insbesondere auch bei Filmen, bei Stereo hat es nie gestört, ich fand es so gar hilfreich, die Frequenzverlauf in dieser Weise beeinflussen zu können.

Bei mir war und ist aber ein entscheidender Punkt, dass ein ATM fehlt und auch nicht angeschafft werden soll. Also kannst Du Deinen Frequenzgang und -verlauf vermutlich nicht direkt mit meinen Tests der nl82 vergleichen.

Das Dröhnen hatte ich beispielsweise bei der nl82 (ohne AtM) nicht, bei der nl264 dafür bei ungünstiger Aufstellung (wandnah) hingegen schon. Sobald ich sie um etwa 20 cm nach vorne gezogen habe, weichte das Dröhnen einem recht sauberen, knackigen Tiefbass. Ich hatte aber den Tiefen-Schalter der nl264 noch nicht betätigt. Damit sollen sich ja die negativen Effekte bei wandnaher Aufstellung kompensieren lassen. Gefühlsmäßig würde ich aber sagen, dass der Tiefbass insbesondere bei wandentfernter Aufstellung etwas zu wenig war, so dass ich sie wieder etwas zurückgeschoben habe (oder aber durch die nl284 kompensieren werde )

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass das Dröhnen bei den nl284 deshalb weniger oder weg ist, weil sie vom Volumen her größer sind, die Tieftöner einen größeren Durchmesser haben und auch etwas höher sitzen und die Raum somit etwas idealer anregen. So ganz laienhaft unphysikalisch gesprochen.

Gruß
Pascal

Stehende Wellen gibt es in allen Richtungen im Raum. Ich glaube, dass die 284 durch die Chassisanordnung die vertikalen Moden weniger anregt.

bis dann

@stevienew
wäre eine plausible Erklärung, aber die zuvor getesten NL264 haben die selbe Anordnung und dröhnten bei mir.
Kann es eventuell mit der doppelt vorhandenen Bassreflexöffnung bei den 284er zusammen hängen?

Sind denn die Chassis bei der 284 nicht höher als bei der 264?!

@legomann II
ja sind sie und das war auch schon eine Vermutung hier. Aber eine wirklich schlüssig Erklärung gab es noch nicht.
Außerdem müsste man dann mal die 264er "aufbocken" und das dann gegenhören (sind aber schon wieder weg).

Wie gesagt, ich fand es nur merkwürdig (postiv in meinem Sinne) und wollte das hier zur Diskussion stellen, da ja immer (vielfach zu Recht) gesagt wird, dass zuerst die Aufstellung der Boxen optimert werden sollte.

Es wurde doch damals beim ersten Hörtest (weiss jetzt nicht mehr von wem) schon angesprochen das sich die 284er recht Wandnah aufstellen lassen ohne zu drönen (wurde mit NuWave10 oder so verglichen).

@oetti
aber eine Erklärung wurde nicht mitgeliefert oder? Das würde sich mit meinen Erfahrungen hier decken.
Danke für den Hinweis.

Meines wissens konnte sich das keiner so wirklich erklären.

Bitte, gerne geschehen

Technik die begeistert...

In der Audio wurde bspw. im Test gesagt: nicht so nah an die Wand mit den 284ern.(Eben wegen dem Dröhnen...)

Hier im Forum hat noch keiner iwelche Probleme, sondern bspw. einen satteren Bass...

Vlt. verläuft deine Raummode jetzt echt tiefer, aber so richtig einleuchten mag das mir nicht. Dann müsstest du woanders ja da Frequenzlöcher usw. haben. Kannst du wenn du bspw. durch den Raum läufst iwo das Dröhnen noch ausmachen?

Die 284er ist eine SEHR sehr gute Box, aber die Physik kann sie imho noch nicht austricksen.

lg