Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@STM-keine sorge-Solange es remotecentral.com gibt!!!
http://www.remotecentral.com/

Da gibt es alles moegliche fuer die Prontos.Von Firmwares bis fertigen Layouts,Logos,und,und,und...
http://files.remotecentral.com/group-1.html

Also auch wen Philips die FB-Sparte verkauft-solange die Prontos nicht kaputt gehen ist alles OK.

Die Ereignise sind fuer mich nur noch ein Grund mehr nach noch einer (oder zwei) ausschau zu halten.

Robert

joe.i.m hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:An der Stelle sei aber auch gesagt: Philips = LG.


Gruß


aaof

Sicher?? Haben die nicht nur bei der Bildröhrenferigung und Displayfertigung zusammengearbeitet?

Gruß joe

Mhhh:

http://de.wikipedia.org/wiki/LG_Display


Mir wurde immer gesagt, LG sei die "Billigsparte" von Philips (also bei den Fernsehern).


Gruß


aaof

Mhh,

billig waren sie, als sie noch nicht LG sondern noch Lucky Goldstar oder auch nur Goldstar hießen. Danach wurde das Markenimage deutlich nach oben verschoben.

Gruß joe

joe.i.m hat geschrieben:

kow123 hat geschrieben:....
Das glaubst Du doch nicht wirklich, dass sie so etwas "pflegeintensives" behalten

So ich das richtig verstanden habe, geht es bei der Fernbedienungssparte nicht ums Wollen, da spielen Lizenzfragen eine Rolle, sie Dürfen das noch nicht verkaufen....

Genau, also nur eine Frage der Zeit, bis die FB weg sind

Also mein Ful-LED LG 55 LX9500 war mit 3780€ sicher kein "billig-TV",und wer schon sein bild mit anderen TVs vergleichen konte,der weis,da kommen nur sehr wenige LCDs an seine BildQuali.ran...und ein Plasma schon garnicht.
Ja ja-jetzt werden mich wieder einige Plasma-Fans steinigen,aber ist schon gut-ich lasse ihnen den "glauben".

Nur ich wolte sagen-LG ist ueberhaupt nicht "billig-Marke".Vieleicht nach den Preisen der LG-Produkte gesehen-JA,aber was das Know-how und der Produktionslinien angeht,sind sie weltfuehrend zusammen mit Samsung (bei OLED-TVs ist auch Samsung hinter LG).
Zb. Panasonic kauft auch bei LG LCD-Displays zu!!!
Also die koenen High-Tech "flagshipp-Produkte" bauen,aber damit ist kein Geld zu verdienen (apropo-Pioneer-Kuro),und die richten sich mehr nach den "Otto-Normalverbraucher".

Robert

kow123 hat geschrieben:

joe.i.m hat geschrieben:

kow123 hat geschrieben:....
Das glaubst Du doch nicht wirklich, dass sie so etwas "pflegeintensives" behalten

So ich das richtig verstanden habe, geht es bei der Fernbedienungssparte nicht ums Wollen, da spielen Lizenzfragen eine Rolle, sie Dürfen das noch nicht verkaufen....

Genau, also nur eine Frage der Zeit, bis die FB weg sind

So ist es, das steht dann außer Frage. Die farage ist nur noch der Zeitpunkt.

Gruß joe

das wird sicher so kommen. wozu sich an der front noch verkämpfen und geld zu investieren?

kow123 hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:

STM hat geschrieben:Schade! Dabei dachte ich grade mit der Philips Pronto eine gute Alternative zur Harmony gefunden zu haben...

Die Fernbediensparte ist ausgenommen von dem Verkauf.

Das glaubst Du doch nicht wirklich, dass sie so etwas "pflegeintensives" behalten

Was heißt hier glauben?! Mir ist es ja im Prinzip egal, was sie damit machen, hab ja noch ne funktionierende Harmony hier. Somit ist es für mich noch relevant, nach ner neuen zu schauen. Allerdings wird auch Philips das Geschäft früher oder später verkaufen, weil alleine die FB-Sparte behalten, macht nicht viel Sinn.

Und was für ne universal-FB bleibt dann übrig, wenn Philips und Logitech ihre Sparten verkaufen? Langsam wir die Luft dünn.

skritikrt hat geschrieben:Also mein Ful-LED LG 55 LX9500 war mit 3780€ sicher kein "billig-TV",und wer schon sein bild mit anderen TVs vergleichen konte,der weis,da kommen nur sehr wenige LCDs an seine BildQuali.ran...und ein Plasma schon garnicht....

Philips ist keine Billigmarke, doch leider habe sie in den letzten 2 Jahren massive Probleme mit der Software gehabt! Die entsprechenden Threads im HiFi-Forum quellen hoffnungslos über bzgl. Problemen mit der Hintergrundbeleuchtung oder Ambilight. Teilweise kamen wöchentliche "Hotfixes", die 1 Funktion verbessert haben und dafür 2 weitere verschlechtert. Softwaremäßig hat sich Philips da nicht mit Ruhm bekleckert.

Wie das bei der neuesten "Mottenaugen-Generation" ist, weiß ich nicht, weil ich irgendwann das Interesse verloren habe und mir für die Hälfte des Geldes (wollte eigentlich vor 2 Jahren schon einen 46 Zoll der 9000-er Serie mit dreifachem Ambilight und segmentierter Hintergrundbeleuchtung kaufen) einen Samsung-TV gekauft. Der hat zwar auch manchmal SW-Probleme und nur eine Hintergrundbeleuchtung am Rand (als mehr Clouding), aber dafür kam er halt auch nur die Hälfte. Denn für >= 3.000 € erwarte ich ein ausgereiftes Produkt, bei dem der Kunde nicht jede Woche zum Versuchskaninchen mit einer Beta-Software gemacht wird.

LG,
Martin