Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ich persönlich betreibe in meinen Partykeller - auch ca. 30qm groß - die Infinity Kappa 8.2 mit einer Parasound Enstufe, dies empfinde ich als "zufriedenstellend" wenn ich mal aufdrehe, klar klanglich nicht das optimalste, aber es kann sehr laut werden, vorallem der BASS, DRUCK etc. ist SUPER

So stelle ich mir ein Partykeller vor

- aber sowas ist alles subjektiv.

Da ich die nuBox 481 ebenfalls hatte, zunmindesten im Wohnzimmer, würde ich ganz klar sagen - nicht in Keller.

Würde in dem Fall wie bereits geschrieben die Teufel vorziehen, da die im Oberbass mehr "drauf" haben.
Naja man kann es immer schlecht beschreiben

Du wirst schon ne Lösung finden

itzolino hat geschrieben:Hallo,

in unserem Partykeller sind derzeit Grundig SM-3000 (http://www.hifi-wiki.de/index.php/Grundig_SM_3000) an einem Yamaha RX-450 (http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_RX-450) angeschlossen. Leider haben die Boxen immer häufiger Beschwerden und klingen mittlerweile echt dürftig. Falls jemand noch Interesse daran hat darf er sich melden

Jetzt habe ich aufgrund meiner guten Erfahrung mit den Nubert NuBox 360 an die NuBox 481 gedacht.
Was haltet ihr von der Idee? Der Raum ist etwas 30m² groß und wir hören moderne Musik (überwiegend Rock, auch Pop und gerne auch mal was basslastiges). Das ist jetzt die Große Frage: Ist der neutrale Nubert Sound das richtige für Partymusik mit ahnungslosen Hörern? Die meisten von uns achten wahrscheinlich nur auf satte Bässe. Ihr kennt das ja... kann man diese auch mit den 481ern zufriedenstellen? Alternativ habe ich an die Ultima 40 mk2 von Teufel gedacht (http://www.teufel.de/stereo/ultima-40-mk2-p10246.html). Teufel ist ja nicht gerade für seine Neutralität bekannt. Wohl aber für satte Bässe. Bin ich damit besser bedient?

Kann ich den Verstärker RX-450 von Yamaha (http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_RX-450) damit weiterhin nutzen, oder wäre das zu Schade für die Lautsprecher?

Wäre sehr froh über jede Hilfe!
itzolino

Mal gant ehrlich; Warum eine "schlechtere" Box kaufen, nur weil die NB 481 vielleicht zu neutral spielt

. Meiner Meinung nach kannst Du mit der 481 den Partykeller ohne Weiteres ausreichend laut beschallen, so laut, dass auch Diskogänger nicht enttäuscht sind. Für die ggf. gewünschte Bassüberhöhung sorgt bei Bedarf ein Dreh am Klangsteller

. Einzig die hierzu erforderliche Leistung wäre ein Grund, sich ggf. nach einem LS mit höherem Wirkungsgrad umzusehen. Dann käme vielleicht die Jamo S 608 in Frage

Da Du aber offensichtlich nicht nur auf Pegel, sondern auch qualitativ höherwertige Hintergrundbeschallung wert legst, ist meine Empfehlung eindeuting die NuBox 481

bis dann

Unerträglicher Diskopegel ist dieser Radau, wo man danach nur noch wie in Watte verpackt hört oder sogar die Ohren pfeifen.

Partylautstärke ist, wenn man tanzen, aber sich auch noch laut unterhalten kann.

Edit: Smartphone-"Korrekturen" rückgängig gemacht.

g.vogt hat geschrieben:[...]
Partylautstärke ist, wenn man Tanzen, aber sich auch noch laut unterhalten kann.

Richtig! Und dafür eignen sich die nuBox 481 sehr gut!
Und wer es noch lauter mag, hat entweder einen Hörschaden oder wird ihn zumindest bald bekommen!

Also ich würde dir für einen Partykeller PA Lautsprecher empfehlen. Aus erfahrung weis ich das Hifi Boxen solche Partys nicht lang mitmachen. Da werden "kleine" Verstärker benutzt, der Bass hoch gedreht, und in einem halben Jahr wundern sich alle wo denn der Hochton abbleibt!

http://www.thomann.de/de/the_box_pa502_ ... system.htm

http://www.thomann.de/de/the_tamp_e800.htm

Dazu nochn kleinen Mixer.

dann wäre ich eher dafür:

http://www.thomann.de/de/ld_systems_dave_10_g3.htm

Aktiv ist schön aufeinander abgestimmt und das hier klingt gut:

LD Dave 10G³; mit aktivem 10-Zoll Bassreflex-Subwoofer und zwei passiven Satellitenboxen. Neben der Überarbeitung des Designs ist jetzt auch ein DSP integriert. Die digitale Signalbearbeitung umfasst optimierte Frequenzweichen, separate Equalizer und Limiter für die Frequenzbereiche Bass, Mitten und Höhen und einen dynamischen Kompressor, der den Subwoofer lautstärkeabhängig regelt und bei geringeren Lautstärken für mehr Druck sorgt.

Quelle: http://www.amazona.de/2013/02/test-ld-s ... pa-system/

oder

http://www.thomann.de/de/the_box_cl_106 ... bundle.htm

Aber ich bin da eher für die Passiv Variante mit 2 Fullrange Boxen..... Die Kombi hab ich auch schon gehört und war positiv überrascht. Natürlich kein Hifi Klang, aber auf einer Party interessiert das auch eher weniger......

bei Standboxen, ganz klar die 481er, die Packen die Teufel locker (auch im Bassbereich).

Ich hatte beide zum direkten Vergleich und die 481er war klanglich und auch im Bass deutlich bässer!

puttiflor hat geschrieben:bei Standboxen, ganz klar die 481er, die Packen die Teufel locker (auch im Bassbereich).

Ich hatte beide zum direkten Vergleich und die 481er war klanglich und auch im Bass deutlich bässer!

Mit welchen Teufel hast Du die verglichen?

nuBox 481 + ATM + nicht zu schwachen Verstärker und ab geht's.

Bass nach belieben regeln und guten Klang genießen.

(Vorausgesetzt du willst keine Konzertlautstärken fahren. Ich gehe davon aus dass man sich (schreiend) noch unterhalten können sollte)

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?

Re: NuBox 481 das richtige für Partykeller?