Seite 2 von 7
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 11:45
von snoozer07
marko566 hat geschrieben:palefin hat geschrieben:klarer Fall: 24.
Was spricht denn gegen die nuLine 34? Was wäre das Problem wenn ich diese nehmen würde?
Hört sich das schlecht an oder lohnt sich nur der Mehrpreis nicht?
Die 24 als direkt oder dipol?
Hi,
Keine Sorge die 34er passt super zu deiner restlichen Zusammenstellung!
Hatte auch erst Bedenken die sich aber schnell zerschlagen haben.
Kann nur aus meiner Sicht sprechen:Die 34er rockt!!!(gerade im Mehrkanalmodus)
Ist zwar jetzt nicht sehr hilfreich aber wenn du auch gerne Musik hörst wirst du die 34er im Rearbereich nicht mehr missen wollen!!!
Versuchs halt erst damit....aber glaub mir........That's it
Grüße
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:05
von marko566
Vielen Dank für eure Antworten. Ich werde es wohl mit der NuLine 34 versuchen.
Falls Sie zu dominant ist werde ich dann versuchen mit meinem AVR die sache einzustellen. Evtl. Crossover Frequenzen u.s.w.
Hat jemand erfahren gemacht, ob ich die nuLine 34 auf meine bestehenden Vogels VLB200 installiert bekomme.
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:05
von flo5
snoozer07 hat geschrieben:Keine Sorge die 34er passt super zu deiner restlichen Zusammenstellung!
Gegenfrage, hattest du die 24 mal gegengetestet?
Leute, wenn eh ein Sub oder eine potente Front-Box mittels Crossover den Bassanteil abnimmt, warum dann eine 34 in die Ecke quetschen? Dafür hat man u.a. den Dipol erfunden..
- tim - hat geschrieben:Ich nutze die 34 als Front, wo sie einen wunderbaren Dienst verrichten. Trotz ihrer Maße (wobei ich die Tiefe mit 33 cm nicht als kompakt erachte) sind sie nach meinen Empfinden aufstellungskritisch und gehören nicht in die Ecke gestellt. Kurzum: Du verschenkst zuviel Potenzial die 34 als Rear zu nutzen - ich würde dir klar zu den 24 raten (höchstwahrscheinlich sogar im Dipol-Betrieb), also direkt neben das Sofa auf Ohrhöhe.
Danke Tim..
Gruß
Flo
Edit: Nur mal so als Tipp.. bastel dir mal eine 34 aus Pappe und häng sie mal da hin, wo sie soll
Dann siehst du ja, dass die 34 kein Zwerg ist
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:25
von Black511er
flo5 hat geschrieben:Flo
Edit: Nur mal so als Tipp.. bastel dir mal eine 34 aus Pappe und häng sie mal da hin, wo sie soll
Dann siehst du ja, dass die 34 kein Zwerg ist
Da kann ich nur zustimmen, ABER nach 3-5 Tagen sind sie doch recht zierlich geworden
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:26
von snoozer07
flo5 hat geschrieben:snoozer07 hat geschrieben:Keine Sorge die 34er passt super zu deiner restlichen Zusammenstellung!
Gegenfrage, hattest du die 24 mal gegengetestet?
Leute, wenn eh ein Sub oder eine potente Front-Box mittels Crossover den Bassanteil abnimmt, warum dann eine 34 in die Ecke quetschen? Dafür hat man u.a. den Dipol erfunden..
- tim - hat geschrieben:Ich nutze die 34 als Front, wo sie einen wunderbaren Dienst verrichten. Trotz ihrer Maße (wobei ich die Tiefe mit 33 cm nicht als kompakt erachte) sind sie nach meinen Empfinden aufstellungskritisch und gehören nicht in die Ecke gestellt. Kurzum: Du verschenkst zuviel Potenzial die 34 als Rear zu nutzen - ich würde dir klar zu den 24 raten (höchstwahrscheinlich sogar im Dipol-Betrieb), also direkt neben das Sofa auf Ohrhöhe.
Danke Tim..
Gruß
Flo
Edit: Nur mal so als Tipp.. bastel dir mal eine 34 aus Pappe und häng sie mal da hin, wo sie soll
Dann siehst du ja, dass die 34 kein Zwerg ist
Hey,
Hatte geschrieben das mein Kommentar nicht sehr hilfreich sein wird!
Gegentesten wollte und brauchte ich definitiv nicht!
Das was ich immer wollte hab ich nun!
Bin froh das meine Suche ein Ende hat!
Jedes Setup hört sich in unterschiedlichen Räumlichkeiten anders an.Daher einfach ausprobieren.
Eine Pauschalempfehlung wird nicht funktionieren.
Grüße
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:41
von marko566
Edit: Nur mal so als Tipp.. bastel dir mal eine 34 aus Pappe und häng sie mal da hin, wo sie soll
Dann siehst du ja, dass die 34 kein Zwerg ist
[/quote]
Meine aktuellen Rear sind sogar noch einen ticken größer. Das passt schon!
Aktuell hängen dort alte TEAC 3-wege Soundboxen.
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:44
von palefin
ich hatte das irg.wann schon mal geschrieben. Ich bezweifle, dass die 34 auf eine VLB200 passt. Zumindest nicht, wie bei meinem Foto in der Galerie:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/gall ... e_id=14276
Allenfalls seitlich aufgehängt:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/gall ... e_id=14276
Wegen der Rear-Eigenschaft:
Ist alles auch ein Frage des persönlichen Gefallens. ... "Versuch macht kluch" heißt ja nicht umsonst.
PS: Wegen des Passens schau mal dort:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 5&start=20
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 12:55
von marko566
Das ist die aktuelle Position der Rears. Da sollen dann auch die nuLine 34 hin.
Wäre das ok? Hab nämlich keine Lust neue Löscher zu bohren.
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 13:31
von marko566
Werde die LS wohl mit zwei kleinen Schrauben unten am Vogels Halter fixieren, dann hält das nicht mehr mit dem Klemm-Mechanismus, sondern hautsächlich an den beiden Schrauben. Mach ich zwar nicht gerne, aber sicher ist sicher!
Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler
Verfasst: Do 2. Mai 2013, 13:33
von flo5
Ums hinpassen geht's doch nicht. Das klappt mit beiden. Ich verstehe nur nicht, warum du mit aller Gewalt die 34 so eng an die Wand klatschen willst. Ihre Vorteile ggü. der 24 sind IMHO hauptsächlich höhere Belastbarkeit und einen tieferen -3dB-Punkt. Den kannst du aber an geplantem Montageort gar nicht nutzen..
Grüße
Flo
(der immernoch für die 24 stimmt)