Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,

robbi hat geschrieben:Hat jemand hier ähnliche Erfahrungen gemacht? Mit welchen Verstärkern seid Ihr glücklich geworden?

Also....ich hatte diverse Amps wie den Rotel RA-06SE oder NAD C326BEE, NAD 352 u.a. an einem nuVero Paar mit ATM.
Erst als ich den NAD C375BEE angeschlossen habe, war für mich der Klang hörbar "besser", mächtiger, luftiger, relaxter, räumlicher...
Bei den zuvor genannten Amps konnte ich keinen klanglich hörbaren Unterschied feststellen. Ich habe natürlich nicht mit Pegelabgleich,
schon gar nicht direkt verglichen. Aber die aufgezählten Amps hatte ich einige Zeit in Betrieb und ich höre ja immer wieder dieselben
Stücke. Und wenn man plötzlich bei so bekannten Stücken tw. überrascht wird, wie sie "plötzlich" dreidimensionaler und losgelöster
klingen, und die Boxen, der Raum etc. unverändert sind, dann muss es wohl am C375BEE liegen....
Ich kann zumindest diese Kombi NAD C375BEE + nuVero 4 (+ATM) nur wärmstens empfehlen.

Gruesse
Tiad

Grundsätzlich habe ich die Erfahrung gemacht, das klangliche Unterschiede bei GLEICHWERTIGEN Amps gering oder gar nicht vorhanden sind. Wenn ich also einen 1000 Euro teuren AVR von Denon mit einem gleichteueren von Yamaha vergleiche, werde ich wohl keine oder nur geringe Unterschiede feststellen können. Vergleiche ich aber einen 199 Euro AVR mit einer 1999,- Endstufe, könnte einem anspruchsvollen Hörer doch auffallen das es deutliche Unterschiede gibt.

Es gibt nur eine Möglichkeit, für dich persönlich festzustellen, ob es eine klangliche Verbesserung gibt:

Du leihst dir soviele verschiedene Geräte aus verschiedenen Preisklassen aus wie du bekommen kannst und testest selber.

Wenn du keinen Unterschied hörst, nimmst du den billigsten und hast die Gewißheit, da0 ein teureres Modell für dich nichts bringt. Oder du hörst doch einen Unterschied. Dann mußt du persönlich entschieden, wieviel du bereit bist, für dein Hobby auszugeben. In jedem Fall hast du dann das, was einigen hier offenbar fehlt: Eigene Erfahrungen statt Vermutungen.

Averomoe hat geschrieben:

Mysterion hat geschrieben:Wer EINMAL die Raumakustik sorgfältig optimiert, kann sich diese "Vergleiche"* praktisch FÜR IMMER sparen. Die Raumakustik hat einen deutlich größeren Einfluss auf den Klang, als es jeder Verstärker, CD-Player oder jede andere Quelle haben könnte!

Die Raumakustik ist auch niemals "von alleine" schon so gut, dass es keinen Optimierungsbedarf gibt.

*Ein Verstärkervergleich ohne Pegelabgleich und der Möglichkeit, direkt umzuschalten, lässt viel zu viel subjektiven Interpretationsspielraum und ist schlicht und einfach irreführend.

Der Preis für ein wenig Raumakustiktuning beträgt nur einen Bruchteil von dem eines neuen und "besseren" Verstärkers.

Diesen Post am besten kopieren und bei jedem Vergleich dieser Art erneut posten.

Alter Thread - stets aktuelles Thema!

"Der Preis für ein wenig Raumakustiktuning beträgt nur einen Bruchteil von dem eines neuen und "besseren" Verstärkers."
Ein wenig RA? - so gering ist der Preis auch wieder nicht. Kommen RA-Maßnahmen im Bassbereich dazu wie Kantenabsorber, wird es schnell etwas teurer. Meine RA-Maßnahmen (wurden nach und nach durchgeführt bis ich ganz zufrieden war bei "günstigen" Produktanbietern gekauft) sind ungefähr doppelt so teuer wie der Endververstärker. Allerdings auch extrem lohnend gewesen!

Hallo,

ein Bekannter betreibt die Nuvero 4 mit einem Musical Fidelity M3, er ist sehr zufrieden mit der Kombi

Anstelle des M3i würde ich eher zum NAD 375 greifen, der bei ähnlicher Preisklasse deutlich laststabiler ist. Die 4er können das gut vertragen.

Viele Grüße

Genussmensch

Genussmensch hat geschrieben:Anstelle des M3i würde ich eher zum NAD 375 greifen, der bei ähnlicher Preisklasse deutlich laststabiler ist. Die 4er können das gut vertragen.
Viele Grüße
Genussmensch

Yeep, ich denke, dass der C375BEE auch sonst insg. mehr (Features) bietet, zwei PRE OUTs, regelbar auch noch.
Ist echt ein Knaller...
Der Klang der nuVero 4 im Zusammenspiel generiert jedes(!) Mal ein Wow-Effekt und das qausi bei jedem Stück
Ein Traum-Kombi.

Yamaha RS-700: Auftrennbar, regelbare Loudness und reicht für Pegel bis zum (genervten) Abwinken.

Kostet natürlich "nur" 379 Euro, eigentlich müsste man sich schämen..

Mysterion hat geschrieben:Yamaha RS-700: Auftrennbar, regelbare Loudness und reicht für Pegel bis zum (genervten) Abwinken.
Kostet natürlich "nur" 379 Euro, eigentlich müsste man sich schämen..

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Yammi dem C375BEE "klanglich" Konkurrenz machen kann.
Wie gesagt, ich hatte auch die ganzen kleineren C316BEE, C326BEE, C352 u.a. dran, aber der C375BEE
"überragt" alle doch hörbar deutlich.

Gruss
Tiad

kommt nat. auf den üblichen max. Pegel an, den man so fährt.
Aber wenn es nicht so extrem ist....

die NADs C 725BEE/ C 720BEE sind auftrennbare Stereoreceiver. Kann ich auch empfehlen... Gebraucht z.B. zwischen 200 und 350 €.

tiad hat geschrieben:

Mysterion hat geschrieben:Yamaha RS-700: Auftrennbar, regelbare Loudness und reicht für Pegel bis zum (genervten) Abwinken.
Kostet natürlich "nur" 379 Euro, eigentlich müsste man sich schämen..

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Yammi dem C375BEE "klanglich" Konkurrenz machen kann.
Wie gesagt, ich hatte auch die ganzen kleineren C316BEE, C326BEE, C352 u.a. dran, aber der C375BEE
"überragt" alle doch hörbar deutlich.

Gruss
Tiad

Sollte einer der Verstärker tatsächlich klingen, wäre das ein absolutes Armutszeugnis für die Entwicklungsabteilung des entsprechenden Herstellers.

Ich schrieb auch nicht, das der RS-700 besser wäre als ein anderer Verstärker, sondern das er einfach preiswert und leistungsfähig genug ist und dazu tolle Features mitbringt.