Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Würde mir 2012er Modelle ansehen. Sind praktisch so gut wie die sktuellen, kosten aber bis zu 40% weniger. Sind halt aber nur gering vorhanden.

Mein P42GT50E von 2012 kaufte ich vor 1 Monat für 700€. Für den Preis kann jeder LCD mit LED bzgl. der Bildquali einsteckecken.

Würde mit mal den Sony HX755 oder den Samsung ES7xxxx ansehen. 2012er Modelle und bieten fantastisches Bild bei guten Schwarzwert.

Morgen,

Perlweiss hat geschrieben: Würde mit mal den Sony HX755 oder den Samsung ES7xxxx ansehen. 2012er Modelle und bieten fantastisches Bild bei guten Schwarzwert.

der Sony ist mir als großer doch zu teuer und die Samsung muss ich mal anschauen. Warum bitte die 7er Reihe?

FrankOTango hat geschrieben: Mein Freund hat sich kürzlich den LG 55 LA 6608 gekauft. Für 1129 im Saturn.
.....
Bei den restlichen hast du bei der 55er-Größe leider eine Schulnote von 3 - 5. Bei meinem 40er zuhause fällt das nicht so sehr auf, Filme schaue ich da sowieso über den Beamer.

55 Zoll würde ich nur nehmen, wenn du hauptsächlich Material von DVD und Blu-ray schaust und nicht soo viel Fernsehen schaust.
...

Beamer habe ich ja nicht und das meiste wird schon fernsehen sein.
Ist das nur ein Problem bei LG? Sind da die Scaler schlechter? Oder warum ist das größenabhängig?

LG
Student

Hatte bis vor kurzem einen 42D6500 Samsung im Hause, und kann jetzt mit Erfahrung behaupten ein Edge/LED/LCD kommt mir nie mehr ins Haus!, zum Abendlichen Filmgenuss ist es ein Graus, Fleckig tritt die Hintergrundbeleuchtung zum Vorschein, und dreht man die Helligkeit runter sieht man nichts mehr vom Bild, und der Kontrastumfang ist dann noch mieser. Und das Bild hat immer so einen Digitalen Touch.

Für mich gibts entweder nur noch Röhre,Plasma, oder OLED.

Ich habe seit drei Monaten einen LC-60LE740E

Er erfüllt soweit alle deine Anforderungen.

3D habe ich noch nicht getestet. Kann dir dazu also nichts sagen.

Mit dem Gerät bin ich bisher sehr zufrieden. Das Bild bhei HD Material gefällt mir sehr gut und es wirkt natürlich. Mein Plasma hatte zwar mehr Leuchtkraft und war bei Filmen irgendwie plastischer aber er hat die Farben auch sehr "krass" dargestellt.

Ich habe 1200€ bezahlt liegt also in deinem Budget.

Student hat geschrieben: Ist das nur ein Problem bei LG? Sind da die Scaler schlechter? Oder warum ist das größenabhängig?

LG
Student

Nein, alle LCD/LED/Plasma brauchen ein gutes "Material" und wenn schlechtes Material größer wird, wird es nicht schöner. Und die Signale aus dem Kabel sind meiner Erfahrung nach oft Müll. Wenn man ein sehr gutes HD-Programm geliefert bekommt, dann ist das auch mit 50 Zoll ein schöne Sache. Über Satellit ist es, wie ich es bei Bekannten oft sehe, etwas besser. Was aber auch nichts am hässlichen Soapeffekt ändert, den du bei aktuellen TVs hast. Einen guten Kinofilm mit Soapeffekt anzuschauen ist schon eine Zumutung. Bin nicht ganz auf dem laufenden, aber wahrscheinlich gibt es inzwischen einen neuen Verschlimmbesserer, der den Soapeffekt übertünscht

Letztendlich sind die aktuellen TVs nur eine Zwischenlösung - mit immer mehr elektronischen Verschlimmbesserern.

Bei viel TV-Anteil über Kabel, würde ich über 40er/42er Format nicht hinausgehen und auch ein relativ einfaches Modell wählen ohne in überzüchtete Details auf Basis einer unpassenden Technik zu wählen. In ein paar Jahren ist das Geschichte und dann sind zusätzlich wahrscheinlich auch die Quellen besser. Also aktuell finde ich es besser 500 Euro in kleineren LCD oder Plasma fürs TV-Programm zu "investieren" (das heißt: die Verschwendung so niedrig wie möglich halten) und für Heimkino etc. einen Beamer um 1000 € und sogar nur eine einfache Rolloleinwand zu nutzen. Meiner Erfahrung nach ist da der Spaßfaktor größer.