Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben: dann bist aber ganz schön eingeengt von den Verstärker her

1. Ich hasse das Design von HK, das finde ich so richtig richtig schlecht
2. Yammi ist mir zu hell
3. NAD war aufgeführt
4. Lass ich mir gern was sagen, wenn hier jemand denkt, er hätte einen Tipp für mich

Amperlite hat geschrieben: 1. Ich hasse das Design von HK, das finde ich so richtig richtig schlecht

*Popcorn hol*
Jetzt wird's wieder lustig. Aber Recht hast Du ja irgendwo schon...

Kommt eine Kombi aus (reiner) Vorstufe mit externer Endstufe für Dich nicht in Betracht?

Gruß,
Philipp

2. Yammi ist mir zu hell

Die "helle" Abstimmung gibt es bei neueren Geräten nicht mehr.

Moin, moin !

Nun, für mich muß 'n Amp zunächst und vor allem gut "klingen", nicht aussehen (bin 'n BauHausFan: "form follows function")!

GrEeTinX'n'BleZZinX

G. Warnecke

Phish hat geschrieben: Nun, für mich muß 'n Amp zunächst und vor allem gut "klingen", nicht aussehen (bin 'n BauHausFan: "form follows function")!

Ohne jetzt wieder in die Grundsatzdiskussion bezüglich der Harmänner einsteigen zu wollen: Was Du schreibst, ist schon richtig. Nur: Der Amp steht (zumindest bei mir) so, dass man ihn praktisch ständig sieht. Da möchte ich dann wirklich nichts stehen haben, das ich optisch furchtbar finde. Muss nicht unbedingt der absolute Hingucker sein, aber hässlich sollte der Amp auch nicht sein.
Hinzu kommt, dass es sehr gut klingende Amps gibt, die eher mit meinen optischen Vorstellungen vereinbar sind, als die Harmänner. Wäre H/K der einzige Hersteller, der gut klingende Amps baut, würde ich Dir zustimmen.
So lange es aber Alternativen gibt, besteht für die, denen das Design nicht gefällt, kein Grund, ihre Augen zu vergewaltigen.

Gruß,
Philipp

Phish hat geschrieben: Nun, für mich muß 'n Amp zunächst und vor allem gut "klingen", nicht aussehen (bin 'n BauHausFan: "form follows function")!

So schauts bei mir auch aus, sonst würde ich mich nicht für NAD interessieren, die mir auch nicht wirklich gut gefallen, aber mit einem silbernen könnte ich gut leben.

eric_the_swimmer hat geschrieben: So lange es aber Alternativen gibt, besteht für die, denen das Design nicht gefällt, kein Grund, ihre Augen zu vergewaltigen.

So schauts aus! Und bei diesen HK-Raumschiff-Blink-Vielfarb-Bähs krieg ich das kalte Ko****.

@ Eric für dich:

Amperlite hat geschrieben:

Phish hat geschrieben: Nun, für mich muß 'n Amp zunächst und vor allem gut "klingen", nicht aussehen (bin 'n BauHausFan: "form follows function")!

So schauts bei mir auch aus, sonst würde ich mich nicht für NAD interessieren, die mir auch nicht wirklich gut gefallen, aber mit einem silbernen könnte ich gut leben.

eric_the_swimmer hat geschrieben: So lange es aber Alternativen gibt, besteht für die, denen das Design nicht gefällt, kein Grund, ihre Augen zu vergewaltigen.

So schauts aus! Und bei diesen HK-Raumschiff-Blink-Vielfarb-Bähs krieg ich das kalte Ko****.

@ Eric für dich:

Hey 2 gleich gesinnte :>

ICh hab auch am liebsten "pure" 1xDotMatrixDisplay 2xQuallenwahlknöpfe und einen lauter sowie einen leiser knopf.

Das ist für mich das optimum :>

@Topic: Versuchs am besten mal mit sachen von panasonic oder technics (eigntlich das gleiche nur technics is edelausführung) sind recht preiswet und schon recht erwachsen im klang.

Hi,

also ich stehe halt immer noch auf etwas anderes:


Aber Geschmaecker sind eben hoechts unterschiedlich und nicht diskutierbar ...

Gruss
Burkhardt

Moin, moin !

DDQW hat geschrieben:…2xQuallenwahlknöpfe…

*Blödelmodus an:*
Was um alles in der Welt machst Du mit Quallen in Deinem Amp - und wozu mußt Du zwischen ihnen auswählen?
*Blödelmodus aus*

Wozu ein "DotMatrixDisplay" - an meinem Marantz PM-8000 hab' ich so 'was bisher noch nicht vermißt…

GrEeTinX'n'BleZZinX

G. Warnecke

hi phish,

gehe doch mal zum www.rockshop.de und kauf dir da ne richtig fette endstufe, um deine nuwave125 mal so richtig durchzukneten. vom klang sind die jedenfalls auch nicht wirklich schlechter als hifi verstärker.

versuch macht kluch

gruß chip