Seite 2 von 21
Re: Was haltet ihr vom Wahl-o-mat ?
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 08:30
von Weyoun
mcBrandy hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass Fipsi nun endlich geht. Ich kann den Typen ja überhaupt nicht ab!
Vorsicht, das könnten manche als Ausländerfeindlichkeit ansehen.
Zudem stammt der "Fipsi" aus Vietnam...
Aber du hast recht, der "kleine Junge" (der jetzt auch schon die 40 überschritten hat) sollte nun die Konsequenzen ziehen! Der "Weinkönig" Brüderle aber auch => Die komplette Führungsriege muss weg!
Re: Was haltet ihr vom Wahl-o-mat ?
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 08:37
von joe.i.m
Na da schauen wir mal, ob sich die SPD aufraffen will und ein eventuelles Zuspiel der CDU annimmt. Die Lust dazu dürfte nicht so sehr groß sein nach den Erfahrungen der letzten großen Koalition. Und ob diese, so sie kommen sollte wirklich so stabil wäre, das es für vier Jahre reicht? Nochmal kann sie sich einen Absturz wie nach dem letzten Mal in so kurzer Zeit nicht leisten. Für mich sieht es zumindest auf dem ersten Blick so aus, als wenn der "Hund zur Jagd getragen werden will".
Und die FDP?
Eigentlich bin ich schon der Meinung, das eine bürgelich liberale Partei ein kleines Korrektiv auf der großen Bühne der Politik darstellen könnte, wenn sie sich denn auf den liberalen Gedanken und den Schutz der bürgerlichen Freiheiten zurückbesinnen würde und sich von der Klientelpolitik verabschieden würde. Nur wer stünde dafür bereit?
Gruß joe
Re: Was haltet ihr vom Wahl-o-mat ?
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 08:48
von mk_stgt
Weyoun hat geschrieben: Aber du hast recht, der "kleine Junge" (der jetzt auch schon die 40 überschritten hat) sollte nun die Konsequenzen ziehen! Der "Weinkönig" Brüderle aber auch => Die komplette Führungsriege muss weg!
nur wer soll da nachrücken? die haben doch keine leute mehr. lindner, kubicki vl noch aus der zweiten reihe, mehr fällt mir da gerade aber nicht ein
Re: Was haltet ihr vom Wahl-o-mat ?
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 08:52
von FelixB
horch! hat geschrieben:palefin hat geschrieben:wohin geht die Reise
Absolute Mehrheit
![Question :?:](./images/smilies/nuforum/icon_question.gif)
Der Kommentator im DLF meint, dass dies der Union trotzdem kein komfortables Regieren ermöglicht...
![Yellow Scratching Head :confusion-scratchheadyellow:](./images/smilies/confusion/scratchheadyellow.gif)
Das Problem dabei ist der Bundesrat, in dem - zumindest in der aktuellen Zusammensetzung - ohne die Rot-Grünen Länder gar nichts geht. Selbst bei einer absoluten Mehrheit im Bundestag müsste man sich also mit SPD und/oder den Grünen absprechen.
Re: Bundestagswahl 2013
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 09:28
von Weyoun
mk_stgt hat geschrieben:nur wer soll da nachrücken? die haben doch keine leute mehr. lindner, kubicki vl noch aus der zweiten reihe, mehr fällt mir da gerade aber nicht ein
Ich denke, da gibt es noch den ein oder anderen "JuLi", der eine wirklich liberale Politik vertreten könnte. Zwar ziemlich jung die Leute dort (wo ist das Höchstalter bei denen? 35 oder 40 Jahre?) aber frischer Wind hat noch nie geschadet. Lindner wäre vertretbar, bei Kubicki weiß ich immer nicht, ob der wirklich einen Plan hat, oder ob er einfach immer nur "dagegen" ist.
Die Liberalen, auf ihre einstigen Prinzipien besonnen, könnten sogar mit der SPD koalieren (so wie in den 70-ern bereits geschehen).
@Felix
Das Thema "Absolute Mehrheit" ist ja nun vom Tisch. Aber du hast recht: Merkel bekommt in den nächsten Jahren permanent scharfen Rückenwind vom Bundesrat. Das Wiederum könnte die Position der Grünen bei Schwarz-Grün oder der SPD bei einer Großen Koalition deutlich verbessern (sowohl was MInisterposten angeht als auch beim Durchsetzen des Parteiprogramms.
Re: Bundestagswahl 2013
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 09:30
von horch!
joe.i.m hat geschrieben:
Und die FDP?
Eigentlich bin ich schon der Meinung, das eine bürgelich liberale Partei ein kleines Korrektiv auf der großen Bühne der Politik darstellen könnte,
Das sehe ich auch so. Die real existierende FDP hat allerdings m.E. den Begriff "liberal" pervertiert und in den Dreck gezogen; liberal = Freiheit = FDP, dieser gebetsmühlenhaft wiederholte Anspruch ist eigentlich eine Frechheit. Auf Freiheit hat die FDP kein Monopol und Liberalismus ist mehr als blinder Glaube an die Mechanismen des Marktes und simple Weniger-Staat-Dogmatismen.
Ich halte es da eher mit Alexander Rüstow, den "Erfinder" des Begriffs "neoliberal":
Die Überwindung dieses abergläubischen ökonomozentrischen Materialismus scheint uns vielmehr eine der wichtigsten Vorbedingungen, um wieder zu einer gesunden und menschlichen Rangordnung der Werte und damit auch zu einer gesunden Einordnung und Ordnung der Wirtschaft selber zu kommen. Wir beginnen deshalb mit der Wirtschaft, weil sie der unterste aller Lebensbereiche ist, derjenige dessen Aufgabe es ist, allen anderen sich unterzuordnen und zu dienen, und um von da aus zur Gestaltung des Lebens überhaupt in Gesellschaft, Staat und Menschheit aufzusteigen. An eine wesentlich höhere Stelle der Wertskala kommt die Wirtschaft abnormaler- und krankhafterweise nur dann zu stehen, wenn sie vorübergehend nicht in der Lage ist oder dran verhindert wird, ihre Funktion zu erfüllen [..]
Diejenigen, die den Fokus der FDP in Richtung einer wirtschaftspolitischen Glaubens- und Interessensgemeinschaft verschoben haben, tragen Verantwortung, dass das gesellschaftspolitisch liberale Korrektiv (zuletzt eigentlich nur noch von Frau Leutheusser-Schnarrenberger bemerkbar vertreten) jetzt in der deutschen Innenpolitik schmerzlich fehlen wird.
Re: Bundestagswahl 2013
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 10:23
von mk_stgt
wirklich überraschend war für mich das abschneiden der afd. die frage ist nur, ob es wie bei den piraten eine eintagsfliege ist, oder ob hier eine neue richtung von (protest)wählern entsteht, die eine afd einer nichtwahl vorziehen.
Re: Bundestagswahl 2013
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 10:24
von horch!
Weyoun hat geschrieben:. Aber du hast recht: Merkel bekommt in den nächsten Jahren permanent scharfen Rückenwind vom Bundesrat.
Du bist
kein Radfahrer!
![MrGreen :mrgreen:](./images/smilies/nuforum/icon_mrgreen.gif)
Re: Bundestagswahl 2013
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 10:27
von mk_stgt
denkbar wäre doch auch, dass sich merkel die grünen holt, ihnen somit eine plattform für die energiewende bietet. und falls das experiment gelingen sollte hat die cdu bei der nächsten wahl vl. auch den ein oder anderen grünen wähler auf ihrer seite. und hätte das thema bundesrat vielleicht ein bißchen entschärft bei dem ein oder anderen gesetzesvorhaben
Re: Was haltet ihr vom Wahl-o-mat ?
Verfasst: Mo 23. Sep 2013, 10:40
von Selbst
Weyoun hat geschrieben:mcBrandy hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass Fipsi nun endlich geht. Ich kann den Typen ja überhaupt nicht ab!
Vorsicht, das könnten manche als Ausländerfeindlichkeit ansehen.
Zudem stammt der "Fipsi" aus Vietnam...
Aber du hast recht, der "kleine Junge" (der jetzt auch schon die 40 überschritten hat) sollte nun die Konsequenzen ziehen! Der "Weinkönig" Brüderle aber auch => Die komplette Führungsriege muss weg!
Das ist eine völlig unangebrachte rassistische Bemerkung, die "Fipsi" nicht verdient hat.
So nicht Herr Weinbrand.
![Wink :wink:](./images/smilies/nuforum/icon_wink.gif)