Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Aus Spaß würde ich mal in einem 2 meter großem Stereodreieck für ne Woche hören

Scott Reinhart hat geschrieben:Der Stromverbrauch zum TV gucken ist ja dann fast teurer als ne Kinokarte (LED TV, Kabelreceiver, AV Receiver und Sub).

Denk bitte daran, dass die maximal Belastbarkeit und Stromaufnahme nicht dem realen Verbrauch entspricht. Wenn du deine Anlage 2 Stunden für einen Film laufen lässt kostet dich das ein paar Cent - je nach Equipment und Pegel brauchst du vielleicht 200-400W was dann ungefähr 5-10 Cent / Stunde sind.

Davon frisst dann am meisten der TV und die Technik des AVR (Videoverarbeitung usw). Der Sub und die LS (bzw nur die Endstufen des AVR) brauchen auch bei recht hohen Pegeln kaum Strom.

Scott Reinhart hat geschrieben: Der Stromverbrauch zum TV gucken ist ja dann fast teurer als ne Kinokarte (LED TV, Kabelreceiver, AV Receiver und Sub).

100 W TV, 20 W Receiver, 100 W AVR, 50W Sub ? Mit völlig unrealistischen und übertriebenden Maximalwerten sind das VIELLEICHT 500 Watt.

500 Watt * 2 Stunde = 25 Cent.

Wo gehst du bitte ins Kino?

TasteOfMyCheese hat geschrieben:

Box123 hat geschrieben:hat schon mal jemand probiert die NuLine 34 wandnah mit verschlossenem Bassreflexrohr zu betreiben? Bzw. am Verstärker die tiefen Frequenzen zu reduzieren?

In dem Fall könnte man sich auch einfach die NuLine 24 kaufen. Abgesehen davon liegen die Nachteile einer wandnahen Aufstellung nicht nur im Tiefbassbereich! Auch der Oberbass (SBIR-Effekt) und sämtliche weitere Frequenzen, welche nach hinten abgestrahlt werden leiden darunter.

Viele Grüße
Berti

Die 24 hab ich mir schon mal angehört. Schön luftig, detaillreich und knackiger Bass. Aber keine Mitten und die Höhen sind mir zu stechend.

Ich gehe halt davon aus, dass die 34 so eine tolle Box ist, dass sich auch bei einer nicht optimalen Aufstellung noch gut klingt. 90% reichen mir auch, solange der Bass nicht dröhnt.

Box123 hat geschrieben:Aber keine Mitten und die Höhen sind mir zu stechend.

Wo genau hast du die 24 so gehört?
Im Mittel-Hochton sind die 24 und die 34 quasi identisch!

Viele Grüße
Berti

Box123 hat geschrieben: Ich gehe halt davon aus, dass die 34 so eine tolle Box ist, dass sich auch bei einer nicht optimalen Aufstellung noch gut klingt. 90% reichen mir auch, solange der Bass nicht dröhnt.

Von 90% bist du mindestens 80% weg.

ThomasB hat geschrieben:
Von 90% bist du mindestens 80% weg.

Sei doch nicht so negativ , auch gilt die Formel:

"Die XXXXXX klingt meistens auch dann schon ausgezeichnet, wenn man der Aufstellung keine besondere Beachtung schenkt."

jeder hört anders und Mitten und Höhen zu hören hängen aaauucchh vom Raum ab. Ich konnte diese aussage zur 24 nicht bestätigen. Höhen evtl., aber...

Mit dem Stromverbrauch war es ja nicht ganz so Ernst gemeint, aber jeden Tag 3 Stunden TV sind sagen wir mal 30 Cent, mal 30 sind 9 Euro im Monat, dafür kann man ins Kino . Nichts desto trotz, Sub kommt nicht in Frage.

Scott Reinhart hat geschrieben:aber jeden Tag 3 Stunden TV sind sagen wir mal 30 Cent, mal 30 sind 9 Euro im Monat, dafür kann man ins Kino .

Um auf 10 Cent zu kommen muss du aber 3 Stunden ordentlich Gas geben

Ein Kinobesuch ist dann aber immernoch nicht drin. 12€ pro Ticket, nochmal 10 € für Popcorn + Cola, eventull Aufschlag für 3D und Überlänge und dazu noch Sprit und Parkhausgeld ~25-30€.
Und dafür gibt's dann nur 90-150 Minuten und keine 90 Stunden

Bei sowas würde ich nicht das rechnen anfangen, auch nicht wegen der Hardware. Wichtig ist das man seine Gerätschaften nutzt, sonst haben sie sich gar nicht rentiert. Wenn man sie aus Kostengründen aus lässt, dann sollte man auf jeden Fall von einem Kauf absehen und sich Freunde mit einer guten Anlage suchen, um dann dort Filme zu schauen.

Scott Reinhart hat geschrieben: Nichts desto trotz, Sub kommt nicht in Frage.

Für Musik und TV braucht man so ne Kiste auch nicht unbedingt. Solange man keinen Filmbetrieb hat machen die 34er alleine ihre Sache sehr überzeugend. (wenn sie richtig gestellt sind )