Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Matthias1967 hat geschrieben:Habe vor ca. 30 Jahren das Original gekauft und habe es auch noch. Ich hatte es beim Probehören bei nubert in Schwäbisch Gmünd dabei. Da wurden Töne zutage gefördert, die ich bisher nicht gehört hatte...

Mittlerweile kann ich diese Töne auch zu Hause genießen

Das kommt mir sehr bekannt vor...............
Das war lange Zeit die CD, die ich überall mit hingenommen habe, um Anlagen zu vergleichen.

Wenn ich mal kurz *leicht* OT sein darf:

Mir ist der Stellenwert dieses Albums absolut klar, auch ich habe Ende der Achtziger damit schon Anlagen und Lautsprecher getestet und besitze die CD seitdem. Damals war das eine der ersten DDD-Discs, kurz nachdem CDs und die Player erschwinglich wurden (für mich als Jugendlichen)... Und natürlich ist der Sound des Albums hinsichtlich seiner "Reinheit" auch irgendwie gut. Musikalisch hat das Album für mein Empfinden auch heute noch absolut Relevanz, das ist schlichtweg gute Musik.

Aber vom ästhetischen Standpunkt aus kann mir diese Produktion heute einfach nicht mehr gefallen. Musikalisch durchaus - aber die Produktion ist mir doch im heutigen Ohr einfach viel zu aalglatt, kalt-digital, dieser furchtbare Eiswüsten-Hall überall, dieses Sterile... ich empfinde die Platte heute wie Neon-Licht.

So geht es mir mit vielen Produktionen aus den Achtzigern, ich finde die heute oft ganz furchtbar. Das war wirklich das dunkle Jahrzehnt des Übereinsatzes der gerade neuen digitalen Effektgeräte. Ganz anders geht es mir da mit älteren Produktionen, die für mich heute noch sehr geschmackvoll klingen. Spontan fallen mir da z.B. Krautrock-Produktionen aus den 70ern ein, Can, Neu!... Conny Plank. Das sind heute noch sehr geschmackvolle Produktionen. Und heute findet man doch auch häufig ähnlich analytische Aufnahmen in höchster Qualität, die aber meist intimer, minimalistischer produziert werden.

Brothers in Arms kann ich heute nur noch selten hören, dann, wenn mein Hirn die Toleranz aufbringt, sich nicht an dieser antiseptischen Operationssaal-Produktion aufzuhängen.

Dies nur mal eben als alternative Meinung - mir ist schon klar, dass ihr das anders seht. Mein Anmerkung bezieht sich auf den "Geschmack im Wandel der Zeit" - und dessen Natur ist die totale Subjektivität.

Gerade dann müsste dir die MFSL eigentlich klanglich zusagen. Die Schärfe und "Kälte" sind bei dieser Abmischung weg.

Das Original hat ja mal einen Grammy als 'Best Engineered Recording, Non Classical' gewonnen....85...lang ist's her...aber, immer noch in meiner Truhe....nicht der Grammy aber die..

Aber das Bessere ist wohl der Feind des Gut.......

Hallo

habe auch die "normale" SACD Brothers in Arms.Das ist einer der besten SACD, die ich als Mehrkanal höre.
Mit den gleichen Mittel-Hochtönern der Nuveros ist die Raumverteilung und die Präzision absolute Spitzenklasse.

LG
Paul

besitze als bekennender dire straits fan sowohl die lp, die cd im original und die sacd. die "normale" sacd macht für mich den größten spass, gefolgt von der lp. die original-cd klingt in der tat etwas kühl und emotionslos im vergleich zu den anderen ausgaben.

mk_stgt hat geschrieben:... die original-cd klingt in der tat etwas kühl und emotionslos im vergleich zu den anderen ausgaben.

Ja. Aaaaber ...

Typischer Sound der Achtziger. Mir ist nachträgliche Kosmetik eher suspekt, daher bleibe ich bei der Originalausgabe.

---

Remaster sind längst ein trauriges Thema, ab ca. 1995 ist Vorsicht geboten!

ich werde mir auch keine weiteren ausgaben des albums zulegen. 3 versionen reichen und mit der sacd bin ich ja bestens bedient