Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Würde ich bei der A10 sogar unterschreiben, wirklich eine tolle Box die in seinem Hörraum wirklich eine hammer Performance für das Geld geboten hat.

ThomasB hat geschrieben:Würde ich bei der A10 sogar unterschreiben, wirklich eine tolle Box die in seinem Hörraum wirklich eine hammer Performance für das Geld geboten hat.

Ich denke das war einer der Gründe, das er sie sich mit Subunterstützung für den unteren Raum holte. Hab sie dort mal einen Nachmittag gehört, bevor er wegzog.

Ich finde die nuPros mit Subunterstützung auch super und hatte den Vergleich nuPro + AW1000 und NV10/11 in SG gemacht.
NV14 / 4 war hier keine Option.

Gruß Brette

Genussmensch hat geschrieben: Die Vorzüge sollten - wenn ich die Schilderungen von Herrn Bien recht verstanden habe - in einer noch präziseren Abbildung mit entsprechender Ortbarkeit und in einer vielleicht noch gesteigerten Feinzeichnung liegen. Der Vergleich zu den Veros sollte also eher nicht auf den Gebieten Bass und Punch gesucht werden.

....dieses kann ich zu 100% zustimmen. Wer nicht den Hammerdruck im Bass/Tiefbass sucht und noch genauere Details heraushören möchte, für den ist die NuPro Serie besser geeignet. Ich jedenfalls würde nie mehr die nuPros gegen nuVero tauschen
Hatte bei mir zuHause die nuWave 125 gegen nuPro A 20 getauscht, und vor einigen Wochen die A200 gegen nuVero 4 gegengehört, nuVero 4 musste gehen
Aber wie immer, alles Geschmacksache und eigenes Empfinden

edit:

ich habe an vielen Passagen von gleichen Songs mit den A200 noch mehr/besser/genaueres herausgehört als mit der 4er....

caine2011 hat geschrieben:ich finde den vergleich nicht fair, da die nuPro gerade mal die hälfte kostetzu den von dir genannten boxen (+verstärkerkosten für die passiven)

demzufolge werden die nupros (habe aber [noch] nicht gegen gehört) wohl für ihr geld mehr bringen, wenn man die technischen daten ansieht

Um das beste P/L-Verhältnis ging es mir aber nicht. Natürlich habe ich nie erwartet, dass die A-300 an die 14er heran reichen würde. Aber ich dachte es sei die optimale Box für mein Büro. Nur begeistert sie mich eben nicht. Ich hatte mir erhofft die tollen 14er Momente auch mit der nuPro zu erhalten. Nicht im gleichen Umfang, aber schon ab und zu. Da sie das nicht tun, zumindest bisher, frage ich mich eben, ob ich mit einer 4/5/7 glücklicher werden würde.

Keine Frage, die A-300 klingt für das Geld sensationell, das sind Welten zu dem was ich vorher im Büro hatte. Aber es ist nicht der Sound, den ich mir erhofft hatte.

Nun ja, aber das rauszufinden liegt dann wohl an Dir.
Du weißt doch selbst, was dem Einen besser klingt, überzeugt den Anderen noch lang nicht.

Gruß joe

Hi hab vor kurzem die nv4 vs. Pro a20 verglichen.

Nv4 ohne atm.

Ergebnis: im Nahbereich gleich auf, wobei die nv4 ne Spur feiner klingt aber wirklich nur Nuancen.

Bei Pegeln im normalen Wz lies die a20 dann nach.

Daher meine ableitung zu dem was ich auch bereits gelesen hab....
Sollten die A300 das Defizit der a20 an Pegeln nicht mehr haben, daher min gleich auf mit nv4 eher drüber
Bei den nv10/11 wird die A300 irgendwann auch mal pegelprobleme kriegen, dann gibts aber ja noch den sub

Für mich also eher ne konzeptfrage was man sich lieber ins Wz stellt und was man wie hört....

Ich finde eure Meinungen gut
Ich überlege halt, wegen Klarheit bei hohen Stereopegeln meine Nu Form 60 zu beereben. In Surround reichen die Form locker, auch wenn der Nubox Center nicht ganz harmonisch ist. Daher soll mal eine einheitliche Front kommen. Zur Wahl stehen da Vero11 mit Vero 5 oder 7 gegen Line 284 mit Center. Und seit dem Hören der A300 halt auch die etwas.....

Wobei hier die Centerfrage noch ist.... Ein a300 als Center ist komisch...

joe.i.m hat geschrieben:Nun ja, aber das rauszufinden liegt dann wohl an Dir.
Du weißt doch selbst, was dem Einen besser klingt, überzeugt den Anderen noch lang nicht.

Schon klar, das werde ich auch tun. Aber wir sind ja hier in einem Forum, um Erfahrungen auszutauschen.

Könnte ja sein, dass es jemanden genau so geht, aber im Gegensatz zu mir auch schon 4-7 gehört hat.

Vielleicht hatte ich auch einfach nur zu viel erwartet. Hier im Forum werden die nuPros immer gern bejubelt (ja sie sind auch toll ), dazu der Naumann Thread, bei dem man das Gefühl hatte die killen alles. Selbst eine 14er wäre den Aktiven chancenlos in allen Belangen unterlegen, dann die Revidierung, die 300er seien quasi ähnlich gut wie die Neumann.

Klar mag jemand anders den "kompakten" Sound der Aktiven. Für mich ist die 14er eine ganz andere Dimension, eben genau das was sie Größen- und Preisbedingt auch ist. Dieses Volumen, die Fähigkeit den kompletten Raum mit Musik zu füllen...

Die Enthusiasten unter sich.
Ich glaube wenn man sich eine Weile mit den Testberichten der Boxen auseinandersetzt, kommt man zwangsläufig auf oben genannte Frage.
Gerade nV4 gegen A200/300 ist doch mal wirklich ne Frage, zumal die nV4 ja beinahe das gleiche kostet wie die 300er.
Ich habe auch lange gerätselt was ich mach und mich nun entschieden: BEIDES !
Ich werd mir erstmal die nuPro A200 für den Einsatz direkt am Computer kaufen und später die nuVero 10 für die Raumakutstik.
Hab zwar im Moment nur eine 1Raumwohnung, aber man weiß ja nie was noch kommt...