Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bei der 683+ATM tipe ich auf mindestens 25Hz,oder sogar noch tiefer .

Weil-groeseres Geheusewolumen,langhubigeres TT-Schwingsystem,eine "einbischen" kleinere efektive TT-Membranfleche,und ein "abartiges" Antrieb der Tieftoener- http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 00#p744430

Wie ich schon hier http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 50#p744315 ueber den 413er geschrieben habe-die bei Nubert haben in ALLEN!!! belangen zugelegt-das soll was heisen,und spricht eindeutig ueber die Qualitaet der 2014er nuBox-Tieftoener entwicklungen.

Deswegen auch meine vermutung,das mit ATM am meisten gerade die 383er zulegen koente ...und,das die 683er noch sehr viel "reserve" hatt .

Dan werden aber auch sehr starke Endstufen benoetigt ...aber bei der Nennbelastbarkeit von 350W kein Problem

MFG

Robert

Hallo ,

ein ATM ist für einen Tiefbassfetischisten MIT grösseren Pegelwünschen keine Alternative zu Subwoofern.
M.M.

@ skritikrt
Genau ja denke ich mir auch

Zweck0r hat geschrieben:

chimaira hat geschrieben:Andernfalls wenn es kein ATM 683 gibt könnten Kunden sagen: "Bleibe ich lieber bei der alten nuBox 681 + ATM als mir die neue 683 zu kaufen, da diese immerhin noch 6 hz tiefer spielen kann damit."

Wofür die 681 allerdings fast die vierfache Leistung in diesem Frequenzbereich benötigt. Der Verzicht auf die paar Hz hat durchaus auch seine Vorteile.

Ja ATM würde ich aus diesem Grund auch NUR mit einer potenten Endstufe empfehlen.
Da kommt zuerst die Emotiva bevor das ATM anrückt keine Angst.
Dieses Tuning der Lautsprecher bei Nubert is aber einfach was feines.

Klar bei lautem Pegel muss der Woofer mitspielen...sonst verzerren die Chassis der Standbox bestimmt eh.
ATM is ja dann eher zum leise hören bis angehoben.

backes69 hat geschrieben:Hallo ,

ein ATM ist für einen Tiefbassfetischisten MIT grösseren Pegelwünschen keine Alternative zu Subwoofern.
M.M.

Und genau deswegen leufts bei mier NIE ohne den AW-880

Persoenlich interesiert mich das ATM nicht so wegen der tieferen unteren Grenzfrequenz,sondern wegen der regelbarkeit des Basspegels.


Uebrigenz-ganz grob betrachtet-was ist ein aktiver Subwoofer den anderes als eine "ge-ATM-te" (entzerrte) bassbox.


Robert

Ganz einfach:

mit einem Subwoofer wirst du nie so präzise und knackige Bässe haben wie mit zwei voluminösen Standboxen!
Da brauch man schon zwei Woofer, was wiederrum teurer ist als ein ATM und immernoch nicht ganz so präzise.

Wenn ich zwei Woofer hätte kämen die nur bei Partypegel an wo es nicht mehr so auf den Klang ankommt, sowie Chassis Entlastung der Standbox.
Und bei Filmem eben generell immer Woofer.

[quote="chimaira"]Ganz einfach:

mit einem Subwoofer wirst du nie so präzise und knackige Bässe haben wie mit zwei voluminösen Standboxen!quote]

Stimmt zu 99%,
Subwoofer die das können sind speziell und kosten richtig Kohle.

Richtig. Dann lieber nur Woofer bei Filmen einsetzen.

Moin Moin,

chimaira hat geschrieben:Falls die 683 dann tiefer spielt als die fast doppelt so teure nuLine 284, dann würde sich Nubert ins eigene Fleisch schneiden wenn Kunden deswegen lieber die günstigere Box kaufen.

Keinesfalls

Nicht jeder reibt sich einzig an Tiefgang auf und wie hier schon begründet, gibt der Raum es eh selten her,
aber das Hauptargument ist doch eher der sehr unterschiedliche klangliche Höreindruck der genannten nuLS,
gerade in der Basspräzision und Stimmenwiedergabe, aber auch im Höhenbereich.
Nicht zuletzt natürlich die Optik. Manche bevorzugen doch eher die "Männerbox im Schafspelz"... ...wenn du verstehen

Jedem das Seine, denke ich

...und die ATM's dienen auch schon länger nicht mehr einzig der "erheblichen" Tiefbasserweiterung (bei inzwischen recht vielen Modellen), sondern der individuellen Klanganpassungsmöglichkeit, die ich beim Leisehören nicht missen möchte

Gruß vom Rudi

Genau deine Punkte wurde nach und nach abgearbeitet in diesem Threat
I Know That.

Ok...

...musst halt unter "Senf" verbuchen, wenn dir danach is

der Rudi