Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Was macht denn die 4er so viel besser als die 34?

Schade das es so wenige Aussagen über die 5er gibt. Ich finde die spannend. Aber die wird ohne Sub kaum gehen oder?

Gruß


aaof

aaof hat geschrieben:Was macht denn die 4er so viel besser als die 34?

Schwer in Worte zu fassen... ich fand damals, die nV4 stellt die Musik irgendwie "griffiger", präsenter und mehr "zum Anfassen" dar. Irgendwie direkter. Und die räumliche Abbildung gefiel mir besser. Es sind keine Lichtjahre zwischen den Lautsprechern, aber den Unterschied fand ich schon recht deutlich. Ist natürlich subjektiv.

Schöne Grüße
Holger

Linearbevorzuger hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Was macht denn die 4er so viel besser als die 34?

Schwer in Worte zu fassen... ich fand damals, die nV4 stellt die Musik irgendwie "griffiger", präsenter und mehr "zum Anfassen" dar. Irgendwie direkter. Und die räumliche Abbildung gefiel mir besser. Es sind keine Lichtjahre zwischen den Lautsprechern, aber den Unterschied fand ich schon recht deutlich. Ist natürlich subjektiv.

Klingt interessant. Gerade wenn du sie als direkter beschreibst. Das ist ja dass, was mir an der NL34 nicht die Ruhe lässt. Die klingt verdammt gut, aber sie spielt mich nicht genug an. Kannst du aus der Erinnerung den Unterschied im Bass noch beschreiben?

Das du da von keinen Welten sprichst, kann ich mir gut vorstellen. Aber wie oft sind es Kleinigkeiten in unserem Hobby die den entscheidenden Unterschied ausmachen...

Mal sehen, ob ich mir nicht doch mal ein Exemplar der NV4 bestelle.


Gruß


aaof

aaof hat geschrieben:Kannst du aus der Erinnerung den Unterschied im Bass noch beschreiben?

Nein, leider nicht mehr wirklich, aber Bass ist beim Vergleichshören ja immer etwas schwierig, da die Lautsprecher an unterschiedlichen Stellen im Raum stehen etc. Ich weiß lediglich, dass die nV4 sehr potent im Bass ist, besonders mit ATM. Diese Kompakte spielt wirklich wie ein Standlautsprecher.

Schöne Grüße
Holger

Danke Holger!


Gruß

aaof

Also ich habe parallel noch immer die Nuline 30 und die Nuvero 4 in unterschiedlichen Räumen in Benutzung. Und ich mag beide. Also wenn du richtig eine Veränderung gegenüber dem bisherigen erleben willst, dann würde ich sicher nicht die Nuline 34, sondern stattdessen die Nuvero 4 wählen. So habe ich das auch vor einem guten Jahr gemacht. Erwarte aber aus meiner Sicht nicht, dass es unbedingt so viel besser ist. Es ist einfach sehr anders. Die Nuvero 4 hat mehr Präsenz und Volumen (auch ohne ATM), analytischer, aber etwas weniger Wärme. Ich glaube, für Klassik passt das mit der Nuveo 4.
Grüße
Achim

Etwas seidiger / samter habe ich zumindest die NV 3 in Erinnerung. Aber auch unterkühlter. Härter und schärfer die NuLine.

Hach. Das ist alles so kompliziert.


Gruß

aaof

@ aaof:
Bei mir spielen nV5 auf BSW800 Stativen im Büro an ATM5 und nV5 an in der Küche an der Wand unterstützt durch AW1300. Kein Sourround, nur Stereo-Setups.
Die nuVero 5 sind aufstellungstechnische Chamäleons, die bestmöglichen Klang überall dort ermöglichen, wo andere Lautsprecher sich mangels passender Positionierung nicht entfalten können.
Mit ATM spielen sie durchaus vernünftigen Bass bis runter auf Kompaktboxen-Niveau (55Hz). Jedoch nicht mit sehr hohen Party-Pegel.
Pegel können Sie brachial (ohne ATM), wenn ihnen ein kräftiger Verstärker zuspielt.
Wird ein Subwoofer passend eingestellt kombiniert, habe ich das Gefühl vor RIESIGEN Lautsprechern zu stehen.
Deren Klangcharakteristik entspricht der nuVero Serie. Mehr sprengt den Rahmen hier.

Wenn man Platz für Stative hat, dann ist auch genug Platz für Standlautsprecher. Warum also keine Standlautsprecher?
Das Paar nuVero4 kostet 1140 Euro dazu kommen dann noch Lautsprecherständer - allein die BS-752 kosten schon 239 Euro.
Ein Paar nuLine 84, die ja, wenn man den Beiträge hier im Forum Glauben schenken darf, einen tollen Klang haben, kämen da um einiges preiswerter.
Wären also Standlautsprecher keine Alternative?