Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Stefan, das stimmt schon.alles. Ich kann es nicht erklären. Die A-300 hört sich bei mir richtig gut an. Wenn ich aber meine Messkurve sehe, dürfte das gar nicht so sein.Als Querscheck hab ich mal wieder aus meiner Duetta eine Duetta-Top gemacht. Mit der originalen Duetta-Top Weiche fehlt mir hier auch nichts, obwohl da die Frequenzschriebe ganz anders aussehen.. Ach ja, alles nicht so einfach. Gruß Peter

PR54 hat geschrieben: Die A-300 hört sich bei mir richtig gut an. Wenn ich aber meine Messkurve sehe, dürfte das gar nicht so sein.

Weil die Messerei nicht ganz so einfach ist. Gerade im Nahbereich machen, je nach Konstruktion und Weichenauslegung, wenige Millimeter der Position des Meßmikrofones einige Unterschiede aus. Zumal für das Klangempfinden noch nicht einmal der F-Gang auf Achse (wo ist eigentlich der akustische Mittelpunkt bei der A300?) das Wichtigste ist, sondern die Gesamtenergieabgabe über den Raumwinkel. JBL-PRO hat z.B. in den letzten Jahren solch ein Meßverfahren entwickelt, welches den tatsächlichen Verhältnissen wesentlich gerechter wird, als die bloße On Axis Messung im schalltoten Raum.

Guckst du hier: http://www.jblpro.com/www/products/reco ... lear-sound

--

Sehr interessanter link. Leider fehlen mir derzeit die Räumlichkeiten für eine gute aussagefähige Messung. Hat mal jemand die Lautsprecher gegeneinander vermessen? Stichwort "matching"?

Das hab ich gemacht. Beide A-300 sind nahe zu identisch, ab 500Hz.

Gruß Peter

In meinem 23qm Raum

ab 500 Hz? D.h. "darunter nicht"? Oder "darunter nicht messbar"?

In meinem kleinen Raum unter 500Hz kaum messbar. Unter 500Hz braucht man viel Erfahrung um das ganze gewurschtel zu deuten. Ich hab meinen 1300DSP mit der A-300 im Endeffekt nach Gehör abgestimmt und das ist auch gut so.

Gruß Peter

PR54 hat geschrieben:Die A-300 hört sich bei mir richtig gut an. Wenn ich aber meine Messkurve sehe, dürfte das gar nicht so sein.

Tjoar. Stefan hat Recht. Wer misst, misst Mist. Wenns nach dem Gehör für den jenigen Besitzer top klingt, ist es doch deutlich wichtiger als irgendwelche MEsskurven...

Sei zufrieden wenn dir der Klang gefällt. Andere Frequenzbereiche sehen eh schlimmer aus . Aber in Zukunft doch bitte keine 3x4 Pixel großen abfotografierten Bilder von Röhrenmonitoren. Da erkennt man nichtmal mit der Lupe was ):

Hallo Thomas, ist schon ein Problem mit meinem alten Rechner mit Win95. Wenn du aber eine Lösung weißt, wie ich vernünftige Bilder auf mein Laptop bekomme ?

Wenn du mich jetzt gemeint haben solltest. Gruß Peter

Das ist wirklich ein Problem mit den vernünftigen Bildern.
Über 500 Hz keine markanten Raumeinfluesse, darunter umso mehr.

Stefan