Beamer als Alternative zum TV?

[caine2011]

echt? zeig mir mal nen 110" tv für 6000€, viel spaß, am besten noch in dem von mir präferierten 21:9 format

wenn man keinen guten beamer hat ist der schwarzwert natürlich eher ein grauwert

[zeitgespenst]

Hi,

ich habe mir kurz vor Weihnachten einen gebrauchten Beamer gekauft (Benq W1070+) dazu eine 99,99,- Motorleinwand.
Das ganze habe ich im Wohnzimmer verbaut und die Leinwand hinter einer Lichtblende versteckt, die eine olle, alte Stehlampe ersetzt.

Jetzt kommen ein paar persönliche Erfahrungen und Aussagen:

Der Beamer hat den Fernseher ersetzt, weil der Spaß-und Erlebnisgewinn bei wohnraumgerechter Unterbringung so hoch ist, dass zunehmend der Fernseher aus und der Beamer an bleibt. Auch bei TV-Programmen.
Ich bin normalerweise kein Freund von 3D. Aber das was hier mit der Leinwand + Beamer geboten wird, übersteigt mein Erlebnis auf dem Fernseher und sogar im Kino.
Meine Billigleinwand surrt ganz leise rauf und runter, einfach toll. Sie hat 3 Wochen fürchterlich gestunken, ich würde sie nie mehr im Wohnzimmer ausmüffeln lassen.
Ich habe eine größere und ein paar kleine "Wellen" in der Leinwand. Nur ein einziges Mal gab es eine TV Sendung mit einen schnellen horizontalem Schwenk, wo bei Durchlauf der großen Beule sowas wie in "Bildruckler" aufgetreten/aufgefallen ist. Weder ich noch sonstwer hat darüber hinaus eine irgendeine Störung durch die Wellen bemerkt (120 h Beamerbetrieb) oder bemängelt.
Ich betreibe den Raum nicht komplett abgedunkelt sondern ziehe zur Winterzeit nur das Fenster direkt gegenüber der Leinwand zu. Alle anderen Fenster bleiben "offen" ohne dass mich das stört. Ausserdem läuft das Gerät eh meist nur abends und da ziehe ich gar nichts mehr zu.
Das Bild auf der Leinwand ist ebenso farbenfroh und meinetwegen auch farbecht wie das auf dem TV (man kann das einstellen). In der Tat ist der Schwarzwert im Vergleich zum TV schlechter, gleichwohl habe ich nach einem kurzen Umgewöhnungseffekt den Unterschied nicht mehr auf dem Schirm.
TV-Sendung in SD wirken doppelt so schlecht wie auf dem TV, HD Sendungen passen und Blurays sind der Knüller (verallgemeinert).
Das Beamer-Lüftergeräusch nimm keiner mehr wahr, wenn der Ton läuft. Man kann den Lüfter hören, dazu muss der Ton sehr leise sein und man muss es hören wollen.

Monitär betrachtet kostet mein Beamer plus Leinwand ca. 850 Euro und damit etwa soviel wie ein 55 Zoll TV. Der gefühlte Spaß mit Beamer ist aber ca. doppelt so groß aber die Betriebskosten durch Strom/Lampe vermutlich auch.

Das alles ist (wie immer) mein subjektiver, persönlicher Standpunkt, ausschliesslich resultierend aus dem Vergleich mit dem TV und nicht mit besseren Beamern oder Leinwänden.
Von diesem Standpunkt aus sehe ich nicht ein, auch nur einen Euro mehr für das Beamervergnügen auszugeben, mehr brauche ich nicht.

Vorher

Nachher

Grüße,
Jens

[Huskykiro]

Der Benq W1070 macht für seine Preisklasse ein Super Bild.
Bin @Caine2011 für den Tip dankbar
OK ich lebe im dunkel Kellerloch,werde aber die Decke und um die Leinwand noch mattschwarz streichen

[caine2011]

Monitär betrachtet kostet mein Beamer plus Leinwand ca. 850 Euro und damit etwa soviel wie ein 55 Zoll TV. Der gefühlte Spaß mit Beamer ist aber ca. doppelt so groß aber die Betriebskosten durch Strom/Lampe vermutlich auch.

...und die sichtbare fläche 4(!) mal so groß

[Sencer]

Jetzt muss natürlich Sony unbedingt schon einen 4K Beamer rausgebracht haben... kost aber noch 7000€
Gehe ich Recht in der Annahme dass sich hier in den nächsten 1-2 Jahren analog zu TVs sehr viel tun wird? Ich vermute mal die Diagonalen/Abstände bei denen man den Unterschied HD vs 4k erkennbar sind, sind gleich wie bei den Fernsehern, oder ist das beim Beamerbild nochmal anders?

[caine2011]

den für 7000 kannst du vergessen, und den für 10000€ gibts schon länger, und den für 21000€ gibnts schon länger als jeden 4k-tv...du hängst ganz schön hinterher

ähm weißt du was sich da zumindest derzeit tut? die 4k gerätre werden günstiger...in dem sie immer weiter abgespeckt werden...der vw1000 hat eine vollglas optik
der vw500 hat diese durch kunststoff ersetzt bekommen und ne schwächere lampe
der vw 300 hat keine adaptive blende mehr, kein lensmemory usw. etc.

beamer werden nur homöpathisch geupdatet, da das kunden ziemlich verärgert

naja die untzerschiede 4k vs. 2k sind imho bei 2m bildbreite ab 2m distanz erkennbar, und nein ich bin nicht der meinung, das 4k auf tvs bie annehmbaren sitzabständen irgendwem was bringt
und nein ich halte einen 4k beamer für nicht sinnvoll, solang es kein material gibt (und das gibts wohl auch erst in nem jahr), insbesondere, da die komplette hdmi 2.0 spezifikation von den vws auch nicht abgedeckt werden (aber da gibts noch hoffnung auf ein platinenupdate), daher habe ich auch einen der besten consumer 2k-beamer gekauft, der dann solang mit den pixeln rumspielt, dass es so ähnlich wie 4 k aussieht (das e-shift meines jvc ist von der quali irgendwo zwischen echtem fhd und echtem uhd)

[krummesohr]

echt? zeig mir mal nen 110" tv für 6000€, viel spaß, am besten noch in dem von mir präferierten 21:9 format

Äh ja, bei der Größe wird es schwer *hüstel*.

wenn man keinen guten beamer hat ist der schwarzwert natürlich eher ein grauwert

[/quote]

Das hat erstmal gar nichts mit dem verwendeten Beamer zu tun. Ein Beamer wirft Licht und saugt es nunmal nicht ab. Eine helle Leinwand wird nicht dunkler. Dass sich das Auge mit höheren Helligkeiten des Beamers verschaukeln lässt und auf Kontrast statt auf absoluten Schwarzwert abfährt - keine Frage.

In der Frage stand aber "optisch lästigen TV". Den Verzicht erkauft man sich nun mit einem Leinwandkasten (oder baut ihn richtig ein, oder nimmt die Wand), einem Beamer irgendwo an der Decke oder im Regal, i. d. R. längerer Verkabelung, ggf. Abschattungselementen. Wie gesagt, alles lösbar, aber für "wir gucken selten mal einen Film oder Fußball, und mal ne halbe Stunde Serie" ist ein versteckter TV evtl. doch angemessener. Für ein paar hundert Euro erreicht man in meinen Augen keine Verbesserung des Ist-Zustandes, weder beim Bild, noch beim WAF.

Freut mich aber, wenn die Beamer in letzten Jahren anscheinend deutlich besser und auch günstiger geworden sind.

[caine2011]

meine freundin findet eine weiße leinwand besser als einen riesigen schwarzen kasten an der wand, das kann man so pauschal nicht sagen mit dem waf

und das ein beamer wenn man nicht wirklich gut abdunkeln kann/will nicht das optimalste bild bringt, muss jedem klar sein

und deine anderen punkte, kann man durch speziallösungen, wie dem lg Hecto elimienieren:
das ist ein ultrakurzprojektor, den du direckt auf eine kommode oder ähnliches stellst und dann ein 100" bild projeziert, soll wohl auch tageslichttauglich sein, ich habe den nur mal kurz im kunstlicht des mediamarkt gesehen, das war so lala

was das abschalten angeht: da habe ich ne funksteckerleiste für nen 5er gekauft (ist auch für die anderen hifigeräte sehr nützlich)

und klar: wenn man kompromisslos mit nem beamer denselben komfort will wie mit nem tv, muss man schon ein wenig kreativ und bastelfreudig sein

[Danielocean]

Aber wer - zumindest bei den ambitionierten User - kauft sich denn jetzt noch einen Full-HD TV / Beamer? Wenn wirklich Ende des Jahres der 4K-Content verfügbar sein soll, dann wäre ich doch mit dem Klingelbeutel gepudert wenn ich mir nun noch ein Full-HD Gerät zulege... vorausgesetzt ich bin ambitioniert und möchte auch eine Größe aufwärts 65".

ich war gestern im hiesigen Planeten-Markt, der mittlerweile wirklich eine sehr ordentliche TV-Abteilung hat. Und ganz ehrlich, beim Sony 65S9005 wäre ich fast schwach geworden. Dieser stand direkt neben einem 65" Full-HD von Sony bei gleicher Zuspielung (4K-Content), und dieses ganze BlaBla von wegen man kann keinen Unterschied sehen zwischen Full-HD und 4K kann ich für mich ganz klar verneinen - mag sein, dass man nicht jedes einzelne Pixelchen wahrnimmt, aber insgesamt war doch ein deutlicher Schärfeanstieg und ein merklicher 3D-Effekt trotz 2D bemerkbar; anschließend spielte mir der Verkäufer auch noch den gleichen Content in Full-HD auf beide TV's und auch hier gefiel der UHD-TV durch das Upscaling ne ordentliche Schippe besser; ich war ja auch eher skeptisch, aber dieser Vergleich hat mit persönlich doch ganz klar gezeigt dass ein UHD mein nächster Fernseher wird.

Ich hab gestern auch mit meiner Liebsten über die Möglichkeit eines Beamers gesprochen. Gott sei dank ist Sie auch recht firm in der Materie sodass ich hier nicht wie mit einem kleinen Kind reden muss Unterm Strich haben wir mal zusammengerechnet dass wir bei unseren Ambitionen mit rund 8000-10000,-€ rechnen müssten, also 4K-Beamer, maskierbare Leinwand, Halterung, Verkabelung und Maßnahmen zu Optimierung des Raums (richtig abdunkelnde Vorhänge, ggf dunkle Frontwand, etc.) und dazu eben auch nen größeren Arbeitsaufwand. Sie sagte, dass sie dann lieber nen 75-80" TV anschaffen würde, was unterm Strich sogar nen Tack günstiger und mit erheblich weniger Aufwand zu machen ist - dabei aber auch bei Tageslicht einsetzbar und nicht das Problem der Betriebsstunden hat. Klar würde ein Beamer auch eher auf ein 100" Bild oder ehr hinaus laufen und damit ist das vielleicht nicht wirklich direkt vergleichbar, aber ganz ehrlich, ein 100" TV wäre mir auch zu groß, selbst wenn er bezahlbar wäre. Klingt vielleicht komisch, aber ich finde das ist dann doch nicht wirklich vergleichbar.

Wie gesagt, ich hatte schon meine Beamer-Erfahrung und muss sagen, dass für mich diese Überlegung momentan eher eine ganz kleine Rolle spielt - meine Präferenz liegt klar auf einem 65-80" TV, dies bring für uns hier letztlich mehr Vorteile bzw. weniger Nachteile... aber liegt eben auch daran dass ich mich eher weniger mit Schnäppchen zufrieden gebe...

[caine2011]

hmmm, ich glaube ich bin der einzige den 4k nicht so vom hocker reißt