Seite 2 von 4

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 10:10
von JensII
Nein, sie sind nicht auftrennbar! Deswegen ist der HK 8500 evtl auch noch eine Alternative, wobei der kein 7.1-Endstufen hat, sondern nur 5.1

Wobei die beiden Geräte alles in den Schatten stellen was sonst bei dem Preis rumschwiert glaube ich, und vom Klang bin ich mit meinem jetzigen Yammi auch zufrieden, aber gesehen von der zu geringen Leistung ( auch des Displays ;-) )

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 11:18
von Blap
Wobei die beiden Geräte alles in den Schatten stellen was sonst bei dem Preis rumschwiert glaube ich, und vom Klang bin ich mit meinem jetzigen Yammi auch zufrieden, aber gesehen von der zu geringen Leistung
Dann würde ich zum 1400+Endstufe greifen. Sehr gut würde sich der Vollverstärker AX-596 dazu eignen. Er bietet ordentlich Leistung, und Du kannst ohne Probleme ein ABL einschleifen. Auch optisch passend die Geräte gut zusammen, den AX-596 gibt es neu für ca. 330€.

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 11:35
von Master J
Das ist ja mal hart: Keine Endstufen-Eingänge.
Der Z9 hat gerademal welche für die drei Frontkanäle, wie mein oller A1.

Jetzt fängt Yamaha auch schon mit der Sparerei am flaschen Ende an. :?
Na wenigstens Pre-Outs gibt's für alle Kanäle. :wink:

Gruss
Jochen

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 13:26
von Blap
Jetzt fängt Yamaha auch schon mit der Sparerei am flaschen Ende an.
Ich finde das auch schwach. Aber vermutlich wird die Auftrennbarkeit von der breiten Masse einfach nicht genutzt. Wir "Nubis" haben, glaube ich, immer das ABL Modul im Hinterkopf, und sehen die Auftrennbarkeit als notwendig an.

Bei der Entwicklung am Surroundmarkt, frage ich mich, ob es überhaupt sinnvoll ist, für einen Surround-Receiver/Verstärker sehr viel Geld auszugeben. Beim Thema DVD-Player hat bei mir schon die Vernunft gesiegt. Ich tendiere inzwischen dazu, lieber einen guten Mittelklasse Receiver zu kaufen, und diesen durch eine externe Endstufe aufzuwerten.

Bespiel : Mein AX-1. Ein Traum von Gerät, was die Verarbeitungsqualität anbelangt. Vergleiche ich jedoch seine Ausstattung mit der des 1400, sieht der AX-1 im wahrsten Sinne des Worte sehr "alt" aus. Da ich die Erfahrung gemacht habe, dass die Endstufen den "Verstärkerklang" machen, glaube ich nicht, dass sich der 1400 an meiner Anlage schlechter schlagen würde als der AX-1. Ist ist halt nicht so massiv, aber immerhin doch ordentlich verarbeitet. Da kommt man doch ins Grübeln.

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 13:52
von mcBrandy
Blap hat geschrieben:
Jetzt fängt Yamaha auch schon mit der Sparerei am flaschen Ende an.
Ich finde das auch schwach. Aber vermutlich wird die Auftrennbarkeit von der breiten Masse einfach nicht genutzt. Wir "Nubis" haben, glaube ich, immer das ABL Modul im Hinterkopf, und sehen die Auftrennbarkeit als notwendig an.

Bei der Entwicklung am Surroundmarkt, frage ich mich, ob es überhaupt sinnvoll ist, für einen Surround-Receiver/Verstärker sehr viel Geld auszugeben. Beim Thema DVD-Player hat bei mir schon die Vernunft gesiegt. Ich tendiere inzwischen dazu, lieber einen guten Mittelklasse Receiver zu kaufen, und diesen durch eine externe Endstufe aufzuwerten.

Bespiel : Mein AX-1. Ein Traum von Gerät, was die Verarbeitungsqualität anbelangt. Vergleiche ich jedoch seine Ausstattung mit der des 1400, sieht der AX-1 im wahrsten Sinne des Worte sehr "alt" aus. Da ich die Erfahrung gemacht habe, dass die Endstufen den "Verstärkerklang" machen, glaube ich nicht, dass sich der 1400 an meiner Anlage schlechter schlagen würde als der AX-1. Ist ist halt nicht so massiv, aber immerhin doch ordentlich verarbeitet. Da kommt man doch ins Grübeln.
Hi Blap

ich kann dir nur beipflichten. Es ist wie bei jeden Gerät oder sonst was. Früher hat man auch nichts schlechtes gebaut. Nur bei den neueren Geräten wird das "Gute" von früher in einem IC verpackt und ob das immer so gut ist, läßt sich dahingestellt sein. Ich bin dafür, das ein DVD-Player die Signale alle einzeln ausgibt, als sozusagen Vorverstärker und man selber dahinter 3 Stereoverstärker packt. :wink: Da könnte man dann selber wählen, was man für Leistungen fahren will.

Nö, zurück zum Thema. Ich glaube auch, das die Auftrennbarkeit nicht nur von Yamaha zurückgeht, sondern auch bei den anderen Herstellern. Die werden sich auch fragen, warum und vorallem wer benutzt das schon. Es wird ein verschwindet kleiner Teil sein, die das Nutzen.

Also haltet eure AV`s in Ehren, die könnten irgendwann sehr viel Geld werd sein. :wink:

Gruss
Christian

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 14:29
von JensII
Die beiden Yammis haben 7.1-Eingänge und auch 7.1-Vorverstärker-Ausgänge. Also eigentlich sollte man darüber sogar ABLs einschleifen können!
Aber ich würde da wohl eher meinen PC dran hängen :-) An die Eingänge natürlich!

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 14:48
von Master J
JensII hat geschrieben:Die beiden Yammis haben 7.1-Eingänge und auch 7.1-Vorverstärker-Ausgänge. Also eigentlich sollte man darüber sogar ABLs einschleifen können!
Nope, die Vorverstärker-Ausgänge kommen hinter dem Lautstärke-Regler raus.
Die 7.1-Eingänge kommen aber davor rein.

Nette Schleife. :wink:

Gruss
Jochen

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 14:51
von JensII
OK, doch nicht ABL tauglich :-(

Verfasst: Mo 5. Jan 2004, 15:39
von Blap
Ich sags doch : 1400+AX596. Damit bist Du im grünen Bereich.

Verfasst: Di 6. Jan 2004, 21:15
von Gast