Seite 2 von 2

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Sa 13. Jun 2015, 12:05
von Nuwe
Ja ich hatte die WIMP Hifi Variante und jetzt die Deezer Elite Version, die FLAC streamt.
Mein Sonos Connect hat u.a. die Deezer Elte Version implementiert.
Der Klang mit FLAC ist subjektiv 1A, nicht schlechter als WIMP Hifi.
Vom Preis her ist es auch 5 Euro günstiger.
Die 35 Millionen Titel reichen mir. ( erstmal :D )

Mehr hier: http://www.deezer.com/offers/elite

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Sa 13. Jun 2015, 13:16
von pølsevogn
Danke Dir. Der FLAC-Stream ist allerdings an Sonos-Geräte gebunden. Mit Mac-Hardware geht's nicht.

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Mi 1. Jul 2015, 12:00
von Tombola
Zur Zeit kann man nicht wirklich sicher sein wie lange TIDAL überhaupt standhalten wird. Schon wieder musste ein CEO das (sinkende?) Schiff verlassen, dabei war er gerade mal drei Monate im Amt: http://uk.businessinsider.com/jay-z-mus ... 015-6?r=US

Vom Content her werde ich mit Sicherheit erst einmal bei Deezer bleiben (ja, auch ich bin da! :mrgreen: ). Ohnehin werde ich bei TIDAL das Gefühl nicht los, dass man in windeseile versucht hat eine Plattform hochzuziehen, nur um bei Verhandlungen mit Apple und seinem neuen Apple Music Programm eine handfeste Basis für Verhandlungen zu schaffen.

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Do 2. Jul 2015, 10:25
von Peter
Hi @ll,

nur eine kurze Frage.

Ich habe den Sonos Conect und den Deezer Dienst installiert. Habe ich jetzt quasi
automatisch die HiFi Qualität von Deezer?

In den Einstellungen bei Deezer habe ich bei "high quality" das Häckchen gesetzt.

Vielen Dank

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Sa 4. Jul 2015, 00:49
von Nuwe
Das kommt darauf an, welches Deezer Abo du abgeschlossen hast. die Flac Variante kostet so 15€.
Man kann im Sonos über einen Infobutton sehen, ob die Musik gerade in FLAC Qualität läuft.

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Sa 4. Jul 2015, 01:42
von Laurent
Zumindest habe ich heute mal Sarah Connors "Augen auf" von Apple Music laufen lassen und war etwas überrascht dass ihre Stimme etwas dünn klang. Habe es dann in Tidal Hifi abgespielt und da war es der gewohnte, saubere und volle Klang.

In beiden Fällen wurde über Airplay direkt vom gleichen Handy an den AV-Receiver gesendet. Der Unterschied war kaum überhörbar und auch ein anwesender Freund bemerkte den Unterschied eindeutig. Nur ob es wirklich an der Komprimierung liegt ist nicht ganz klar, denn die Qualität der Ursprungsdatei könnte evtl. auch noch unterschiedlich sein.

Hat da jemand eine Idee wie man das testen könnte? Bisher hatte ich keinen Anlass über die Qualität der iTunes Dateien zu meckern und dachte 256er AAC sei recht hochwertig.

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Mi 30. Sep 2015, 14:47
von Fuerstltom
Hallo
Ich habe gestern Apple Music, Tidal und Lossless über USB Stick verglichen
Album: Cheek to Cheek von Tony Benett und Lady Gaga
Fazit:
Lossless als Referenz
Tidal HiFi über AppleTV und Ipad: kaum hörbarer Unterschied, das ständig präsente HighHat des Schlagzeug (mit dem Besen oder wie das heißt gespielt) klingt etwas weniger metallisch, fällt aber nur im direkten Vergleich auf.
Qualität daher sehr gut, aber viele Lieder nicht vorhanden, finde mich irgendwie schwer zurecht. Zum Durchstöbern unbekannter Dinge mühsamer als Spotify, aber besser als AppleMusic.
Beim Album Actually Love (Soundtrack vom Weihnachtsfilm) fehlt ein Drittel der Songs (grau). Von vielen bekannten Sängern oft nur ein Album... Wird vielleicht noch besser.

AppleMusic: Welcher metallischer Klang von welchem HighHat?????? Da war fast nichts davon zu hören. Der metallische Nachklang, der beim Swing ja viel ausmacht, war gar nicht zu hören! Das Album klingt eher fad, ist blind leicht zu unterscheiden, obwohl gleiches Album! Die Stimmen waren gleich gut, die Bühne und die räumliche Darstellung ähnlich, aber weniger räumlich, also etwas flacher.

Spotify werde ich demnächst vergleichen (nutze ich ja hauptsächlich)
Das ist mit seinen 10000enden Playlisten zum Stöbern für mich ideal, da ich nicht so viel kenne. Beschäftige mich erst kurz mit Musik. (Eigentlich interessierte mich bis jetzt die Technik und die Faszination von Boxen, aber die 140 waren dann doch so teuer, dass ich entschlossen habe, auch Musik damit zu hören.... :roll: )

Allerdings: mit den nulines 284 und 34 habe ich vor einigen Monaten Keinen Unterschied hören können (Pop und Soul), darum bin ich bei Spotify geblieben. Mit den 140 wollte ich jetzt nochmals testen.

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Mi 30. Sep 2015, 18:59
von nicolas_graeter
Fuerstltom hat geschrieben:Eigentlich interessierte mich bis jetzt die Technik und die Faszination von Boxen, aber die 140 waren dann doch so teuer, dass ich entschlossen habe, auch Musik damit zu hören.... :roll:
das geht manch einem so. Hab mich auch schon dabei ertappt, dass die Hardware vom Invest her die Software deutlich übertrifft. Aber mit der Nutzung von Spotify ist's besser geworden...muss mal halt dran arbeiten :D ...

Gruß
Nicolas

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Mi 30. Sep 2015, 19:41
von Novma
Ich würde den Eindruck nicht allein anhand eines Albums als Ende Deines Tests sehen - der mir zwischen den einzelnen Plattformen im Übrigen gut gefällt :)

Ruhig einmal ein paar mehr Alben hören - Deine Hardware stimmt ja vom Grunde :wink:

Re: TIDAL - Streaming in Flac Qualität / Wimp 2.0?

Verfasst: Mi 30. Sep 2015, 20:00
von Fuerstltom
Ja, hast Du vollkommen Recht, ich muss mir aber erst mehr Lossless Musik besorgen und Zeit finden...
Danke, dass Euch mein Vergleich gefällt.

Ich höre auch seit Spotify erst so richtig Musik, alles Andere war mir zu mühsam und umständlich.
Und punkto Verfügbarkeit auch von Nicht-Mainstream sehe ich Spotify derzeit weeeeeeeit vor Tidal, finde dort ständig Sachen nicht.

Mich hat nur überrascht, dass ein ganzes Instrument praktisch fast fehlt!