Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Also ich habe mit einer Basisbreite von 2,50m eine wunderbare Bühne gehabt. Zwischenzeitlich höre ich mit 3,00m Basisbreite (bei gleichseitigem Hördreieck). Das empfinde ich als optimal in meinem Raum. Darüber würde ich dort nicht gehen.

Beginnen würde ich aber immer mit einem kleineren Hördreieck (in der Basisbreite bei den 14ern aber gefühlsmäßig nicht deutlich unter 2,50m; der Hörabstand könnte auch geringer ausfallen), um mich dann langsam vorzutasten.

Viele Grüße

Genussmensch

pr hat geschrieben:Da die 14/140 aber auch nicht direkt an der Wand stehen sollten sehe ich hier aber schon eine gewisse Raumgröße damit sie sich frei entfalten können. Für kleinere Räume würde ich keine 14/140 empfehlen, da gibt es LS die hier wesentlich besser passen würden.

Warum denn keine kleinen Räume?

Kleine Räume sind kein Problem. Die 14er bei mir habe ich mit 2,20m Basisbreite und etwa 2,50 Hörabstand aufgestellt. Es klingt großartig mit viel Direktschall. Ich hatte vorher auch kleine Lautsprecher in kleinen Räumen, trotzdem sind die 14er besser.

Ich betreibe meine 14er mit 2,50 m Seitenlänge bei 50 m2 Raumgröße und das funktioniert hervorragend.

ThomasB hat geschrieben:

pr hat geschrieben:Da die 14/140 aber auch nicht direkt an der Wand stehen sollten sehe ich hier aber schon eine gewisse Raumgröße damit sie sich frei entfalten können. Für kleinere Räume würde ich keine 14/140 empfehlen, da gibt es LS die hier wesentlich besser passen würden.

Warum denn keine kleinen Räume?

Hatte ich ja kurz erläutert. Ein LS. sollte sich frei entfalten können, um sein ganzes, vorhandenes Potenzial auch auszuschöpfen, denn dafür wurde er ja schließlich konzipiert. Klar kann man auch ein einem 10 qm großen Raum eine 140 aufstellen, jedem das Seine. Man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schießen, obwohl der Erfolg sicherlich gering sein dürfte. Aber es ist ja wie immer, höher, größer, weiter. Wenn es eine nuVero 150 gibt, dann kann sie natürlich alles ein klein wenig besser als die 140, dass liegt in der Natur der Sache. Die Kunst ist es sich einmal zurückzunehmen, sich nach den vorhandenen Gegebenheiten seine LS. auszuwählen und nicht nur immer nach dem Topmodell zu schielen. Ich kann auch mit einem Ferrari F40 täglich nur zum einkaufen um die Ecke fahren, wer hat, der hat. Aber mehr Spaß hätte ich auf einer freien Autobahn und selbst der Motor würde es mir danken. Ich kenne auch Leute die haben einen 65ziger Flachbildschirm, sitzen 2 m davor und beschweren sich über das schlechte SD Bild. Aber fast nirgends wird soviel philosophiert wir rund um das Thema Lautsprecher, man wird belächelt nur weil man einem älterem und kleinerem Modell den Vorzug vor dem neuerem, größerem gibt. Aber da sollte man sich zurücklehnen und sich gelassen sein Pfeifchen anstecken.

wer weiter als 2 m von 65" wegsitzt, sieht auch keinen unterschied zwischen dvd und bluray...

10qm ist ggf. ein extremfall, aber wo macht man denn die grenze?
nv14 erst ab 15qm sinnvoll? 20? 25?

pr hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:

pr hat geschrieben:Da die 14/140 aber auch nicht direkt an der Wand stehen sollten sehe ich hier aber schon eine gewisse Raumgröße damit sie sich frei entfalten können. Für kleinere Räume würde ich keine 14/140 empfehlen, da gibt es LS die hier wesentlich besser passen würden.

Warum denn keine kleinen Räume?

Hatte ich ja kurz erläutert. Ein LS. sollte sich frei entfalten können, um sein ganzes, vorhandenes Potenzial auch auszuschöpfen, denn dafür wurde er ja schließlich konzipiert. Klar kann man auch ein einem 10 qm großen Raum eine 140 aufstellen, jedem das Seine. Man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schießen, obwohl der Erfolg sicherlich gering sein dürfte. Aber es ist ja wie immer, höher, größer, weiter. Wenn es eine nuVero 150 gibt, dann kann sie natürlich alles ein klein wenig besser als die 140, dass liegt in der Natur der Sache. Die Kunst ist es sich einmal zurückzunehmen, sich nach den vorhandenen Gegebenheiten seine LS. auszuwählen und nicht nur immer nach dem Topmodell zu schielen. Ich kann auch mit einem Ferrari F40 täglich nur zum einkaufen um die Ecke fahren, wer hat, der hat. Aber mehr Spaß hätte ich auf einer freien Autobahn und selbst der Motor würde es mir danken. Ich kenne auch Leute die haben einen 65ziger Flachbildschirm, sitzen 2 m davor und beschweren sich über das schlechte SD Bild. Aber fast nirgends wird soviel philosophiert wir rund um das Thema Lautsprecher, man wird belächelt nur weil man einem älterem und kleinerem Modell den Vorzug vor dem neuerem, größerem gibt. Aber da sollte man sich zurücklehnen und sich gelassen sein Pfeifchen anstecken.

Ich seh da nur Blabla und nichts haltbares. Muss ja nicht unbedingt Nahfeldhören sein aber ich seh keinen Grund warum man nicht auch in kleinen Räumen vernünftig Stereo hören kann. Auch mit großen Boxen.

Die besten Hörerlebnisse meinerseits, waren sogar alle in kleinen Räumen. In kleinen bis mittleren lässt sich nämlich mit 2 Boxen noch ein vernünftiger Bass hinbekommen

ThomasB hat geschrieben:
Ich seh da nur Blabla und nichts haltbares. Muss ja nicht unbedingt Nahfeldhören sein aber ich seh keinen Grund warum man nicht auch in kleinen Räumen vernünftig Stereo hören kann. Auch mit großen Boxen.

Stereo kannst du mit großen Boxen in allen Räumen hören.

Die besten Hörerlebnisse meinerseits, waren sogar alle in kleinen Räumen. In kleinen bis mittleren lässt sich nämlich mit 2 Boxen noch ein vernünftiger Bass hinbekommen

Ich freu mich mich für dich wenn du in kleinen Räumen die besten Hörerlebnisse mit großen Boxen hattest und da einen vernünftigen Bass hinbekommen hast. Die meisten haben damit so ihre Probleme.

Also einen guten Bass bekommt man in einem großen Raum mit vernünftiger Aufstellung relativ leicht hin - mit großen, bassstarken Boxen wohlgemerkt. In einem kleinen Raum dürfte dergleichen nur mit absolut kompromissloser Aufstellung und zusätzlichem, nicht unerheblichen raumakustischen Aufwand zu realisieren sein.

Fazit für mich: Auch große Standboxen können in kleineren Räumen hervorragend passen, allerdings mit der Einschränkung, dass diese Räume dann in Sachen Aufstellung und Akustik kompromisslos auf die Boxen ausgerichtet sein müssen.

Große Räume bieten da etwas mehr Spielraum. Der Aufwand, wenn man denn den in großen Räumen oft höheren Nachhall angehen will, ist freilich auch nicht unerheblich. Insgesamt wird man auch - in einem moderat optimierten großen Raum - eine etwas andere Klangcharakteristik erzielen: nicht ganz so trocken und monitorhaft wie in einem kleinen, kompromisslos optimierten Raum, dafür etwas luftiger und mit - dank größerem Dreieck - größerer Bühne. So meine Erfahrung.

Viele Grüße

Genussmensch

Volle Zustimmung. Aber die meisten richten sich gar nicht nach ihren räumlichen Gegebenheiten, machen Vergleichstests ganz woanders und da schneiden die größeren Modelle einer Serie immer am besten ab. Zu Hause kommt dann oft die Überraschung das der LS. ganz anders klingt, aufgedickte Bässe, der Klang will sich nicht von den Lautsprechern lösen. Viele sitzen noch nicht einmal in einem vernünftigem Stereo Dreieck, die Hochtöner sind nicht auf Ohrhöhe und der LS. ist plötzlich größer als gedacht. Deshalb sollte man sich vorher darüber Gedanken machen welcher Lautsprecher besser zum Raum passt und da kann dann z.B. eine nuVero 60 besser zu meinem Raum passen, als z.B. eine 140.

caine2011 hat geschrieben:wer weiter als 2 m von 65" wegsitzt, sieht auch keinen unterschied zwischen dvd und bluray...

Aber das "Seherlebnis" ist ein ganz anderes.

10qm ist ggf. ein extremfall, aber wo macht man denn die grenze?
nv14 erst ab 15qm sinnvoll? 20? 25?

Sinnvoll ist es, unabhängig von den qm, wenn ich genügend Seitenabstand zu den Wänden einhalte. Bei einem Woofer ist es das selbe, in einer Raumecke an der Wand wird man an einem AW 17 wenig Freude haben, so gut er auch sein mag.