Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Karsten,

ist das AM also gut angekommen...über eine Info hätte ich mich schon gefreut

Hast du einmal nur das AM (ohne T&A) angeschlossen, also quasi das AM wandeln lassen -optisch rein - analog raus?
Dynamik könntest du erhöhen, wenn du die Korrektur manuell herabsetzt. Dazu müßtest du erstmal die Moden kennen.
Dann bräuchtest du eventuell meinetwegen nur bis 150 Hz oder noch weniger korrigieren lassen.

Eine weitere Variante wäre Anschluß Quelle >AM optisch rein > optisch raus (macht also die Korrektur) und läßt danach erst deinen T&A analog wandeln.

Weiterhin kannst du die Dynamik vom AM erhöhen, wenn du die Kompensation verringerst (nach der Messung / Korrektur im Menü).

Das kriegen wir bestimmt hin...

Gruß Volker

Danke für die Tipps, werd mal das Anti-Mode vor dem DAC einschleifen, und schauen, ob sich ein anderes Ergebnis zeigt. Das das Betreiben mit einem AM möglicherweise weniger voluminös klingt ist mir schon bewußt. Subjektive Höreindrücke zu beschreiben ist natürlich sehr schwierig, vielleicht so wie ein gewisser Schleier vor der Musik, sehr geringfügig, aber für meine empfindlichen Ohren hörbar - Muss aber auch gestehen, dass ich das AM einfach nur einmal automatisch eingemessen habe- Bei dem PQ - Menü hab ichs mit "try und error" probiert, alldieweil mir da nicht ganz klar geworden ist, welche Frequenz, ich bei welchem Raumakustikproblem von Hand nachstellen kann.- Handbuch war da auch nur wenig hilfreich für einen nicht Psycho-Akustiker;-). Somit ist der Hinweis auf House-Curve nicht ganz unberechtigt.

Danke für den Hinweis auf das Hifi-Forum...

Hallo Volker,

entschuldige bitte meine kleine Unhöflichkeit- Das Anti-Mode auschließlich mit Auralic Aries und den Verstärker zu betreiben, habe ich noch nicht ausprobiert, werde ich auch mal tun, wobei ich vermute das ich dann die Qualitäten eines Auralic Aries möglicherweise beschneide...aber ich probiers mal... Und mit den Feineinstellung des AM bin ich, wie erwähnt noch nicht wirklich vertraut. Moden erkenne ich an der Graphik nicht wahr? Woran ich mich erinnere war ein deutlicher Peak nacht unten bei 50 Hertz, werd aber wie schon erwähnt, ich werde nochmal nachmessen

Gruß Karsten

Wie würden sich denn etwaige Verluste oder Fehler bei einer AD-DA-Wandlung in einem AV Receiver äußern? Müssten das nicht Tonaussetzer sein?

Antimode bügelt auch sinnfrei bis hin zum Abfall. Ist normal was du beschreibst. Ne Box macht meist mehr Spaß mit leichtem Anstieg um 30 Hz. Da klingts deutlich mächtiger als linear.

Viktor hat geschrieben:Wie würden sich denn etwaige Verluste oder Fehler bei einer AD-DA-Wandlung in einem AV Receiver äußern? Müssten das nicht Tonaussetzer sein?

Für mich wären Tonaussetzer = defekt.

Die Signalqualität könnte durch eine AD/DA-Wandlung hörbar schlechter werden. Rauschabstand, Frequenzgang, Klirr, Kanaltrennung etc., eben alles was man objektiv erfassen kann.

Danke für den Hinweis, hab schon ein wenig an meinem Gehör gezweifelt - Tonaussetzer habe ich nicht, nur bei Highres Files, leider. Dann werd ich mal, sobald es meine Zeit zuläßt, die Varianten: a) nur AM, b) Antimode digital vor T&A DAC testen und dann berichten. Eine weitere Alternative, wären dann wohl nur noch Eckabsorber und andere physikalische Raumveränderungen, kann da eigentlich die Messung des AMs hilfreich sein, zur Bestimmung von Schallabsorbern(z.B. hinsichtlich Größe, Anzahl, Aufstellung usw...)?

Ronnyy hat geschrieben:

BenQ hat geschrieben: Aber mich wundert, dass Du mit der 140 Probleme mit Dröhnen hast, hab ich noch gar nicht gehört im Zusammenhang mit dem LS.

Wieso genau wundert es dich, dass man auch mit der 140 Probleme mit Raummoden haben kann? Ich mein, macht die 140 jetzt irgendwas anders, als irgendwelche anderen Lautsprecher? Mal abgesehen von den mehreren Basstreibern, die sich lediglich auf vertikale Anregung des Raumes auswirken.

Basstreiber unten und einen oben. Dann noch das eine Bassreflexrohr was nach oben gewandert ist, dass alles soll die 140 aufstellungsunkritischer machen. Wobei die Geschichte mit Bassreflex hinten sich ja angeblich nicht auf die Moden auswirken soll, von daher sollte es eigentlich auch egal sein ob das eine Rohr oben oder unten sitzt

BenQ hat geschrieben:

Ronnyy hat geschrieben:

BenQ hat geschrieben: Aber mich wundert, dass Du mit der 140 Probleme mit Dröhnen hast, hab ich noch gar nicht gehört im Zusammenhang mit dem LS.

Wieso genau wundert es dich, dass man auch mit der 140 Probleme mit Raummoden haben kann? Ich mein, macht die 140 jetzt irgendwas anders, als irgendwelche anderen Lautsprecher? Mal abgesehen von den mehreren Basstreibern, die sich lediglich auf vertikale Anregung des Raumes auswirken.

Basstreiber unten und einen oben. Dann noch das Bassreflexrohr was nach oben gewandert ist, dass alles soll die 140 aufstellungsunkritischer machen. Wobei die Geschichte mit Bassreflex hinten sich ja angeblich nicht auf die Moden auswirken soll, von daher sollte es eigentlich auch egal sein ob das Rohr oben oder unten sitzt

Wie bereits gesagt wurde, regt die nuVero 140 die vertikalen Moden sehr gleichmäßig an, wodurch diese bis zu einer gewissen Raumhöhe praktisch ausgeklammert werden. Die Position der Bassreflexöffnung(en) ist absolut relevant wenn es um die optimale Anregung der anderen Axialmoden geht! Auf die Weise kann nach Schallfront oder Bassreflexöffnung und sogar an verschiedenen Stellen der Länge des Bassreflex aufgestellt werden!