Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

eltonus hat geschrieben:
Zur A500 muss ich leider anmerken, dass ich persönlich den Eindruck habe, das gerade sie der LS mit dem schlechtesten P/L Verhältniss der nuPro Serie ist. Ich möchte ihre potenzielle Leistungsfähigkeit nicht in Frage stellen, gebe aber zu bedenken, dass man für 1800 € sogar eine Kombi aus 2 A300 und 2 AW 443 kaufen kann !! bzw (fast) 2x A300 und 2x AW350.
Auch wenn ein 2.1 / 2.2 System etwas schwieriger in dem Raum einzurichten ist(ein 2.2 System warscheinliich etwas einfacher), würde es die A500 vermutlich übertreffen.

Ohne die 500 bisher gehört zu haben, bedenke dass du hier ein 3 Wegesystem bekommst. Die eingebauten 3 TT regen den Raum homogener an, als es Kompakte können und den Platz für Satelliten und Sub brauchst du auch erstmal.

In Sachen Timing (wenn der Raum es zulässt) dürfte die A 500 einer Sub-Sat Kombi überlegen sein. Und das schmale Hemd geht bis 36 Herz in den Keller, das langt für 95% aller Musikanwendungen locker.

Ich halte den aufgerufenen Preis von Nubert daher nicht zu teuer und würde die A500 einer Sat Kombi klar vorziehen (wenn es um Musik geht).

Hallo naja das mit der Homogenität eines Vollbereichs LS ist schon ein Vorteil der A500 Da stimme ich zu.
Der nötige platz für die Woofer ist denkke ich aber zu vernachlässigen, es gibt ja auch den AW 350 der ist schon ziemlich kompakt.

Das die A500 bis 36 Hz geht ist aber kein gutes Argument, da die tatsächliche Bassperformance reell nicht von der unteren Grenzfrequenz abhängt. Wenn dem so wäre, könnte man ja auch annehmen, das die A300 solo besser ist als die A500 da sie bis 30 Hz runter geht. ist aber nicht der Fall... so what?

Die gleichmäßigere Anregung bei mehreren chassis ist in der Theorie auch gegeben dennoch erzielt man mit 2 Woofern in der praxis bestimmt auch sehr gute Ergebnisse.

Nur um das mal aufzulisten, wass denn überhaupt an Chassis spielen würde A500 = 2x 19mm HT 2x 120mm MT und 6x 120mm TT
wenn ich für den selben Preis auch 2x 25mm HT 2x 180mm MT und 2x220mm TT bekomme, würde ich das persönlich bevorzugen

Aber das ändert nichts an der Tatsache , dass sowol die A500 wie auch ein 2.2 System außerhalb des Budgets des Threadstellers liegt. von daher würde ich sagen A200+ SUB

Der Treadsteller hatte bis jetzt ein Teuelsystem mit kleinen Sateliten und einem 250mm Woofer
Wenn er sich durch sein upgerade mehr "punch" wünscht, wäre es denkbar ungünstig ihm die A300 solo zu empfehlen, denn die wird es solo nicht mit dem Teufel Woofer aufnehmen. Auch wenn das jetzt vieleicht manche nicht gerne lesen

Ich persönblich höre vorwiegen Musik mit akkustischen Instrumenten BigBands, Orchester Jazz Trios usw. und möchte auch da neben deen A200 keinen SUB missen. Die A 300 würde mir aber bestimmtr solo reichen, wenn ich sie denn vernünftig aufstellen könnte, was ich aber nicht kann.

Aber ich befürchete ein bisschen, das der Threadsteller bei der Musik die er hört mit dem Bass der A 300 nicht zufreiden ist. klar gewinnt er mit Der A300 einiges an Klang. Aber im Bass könnte er die subjektiv sogar als Downgerade empfinden.

Also meine empfehlung A200 + Woofer AW 443 wenn das P/L
Verhältniss am wichtigsten ist und AW350 Wenn Platz und Optik 50 € Aufpreis rechtfertigen. letztere Kombi gibt es auch im Päckle für 1075€ und ist zur Zeit Versandkostenfei. Also gibt es eigentlich gar keinen Aufpreis gegenüber zum AW 443.

aber warum dann A200 mit Sub, reicht dann doch auch der A100... oder?

Sas mit den Sub/Sets bei nupro ist wohl neu? Noch versandkostenfrei.... Sollte man zuschlagen, wenn man noch in die Richtung denkt...

Joa natürlich reicht eventuell auch die A100
Aber die A200 liegt innerhalb des Bugets

Nochmal an den Threadsteller :
Hast du schon meinen Bericht gelesen??? Da hab ich den AW 350 unteranderem mit dem Motiv2 Woofer verglichen und er hat gewonnen
und der Motiv 2 Woofer ist konzeptionell eigentlioich besser als der Magnum Woofer
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 31&t=39863

Die A100 kostet zusammen mit AW 350 965€... Wenn man für 110€ mehr ne A 200 bekommt und das im Buget liegt... Warum sollte man die nicht nehmen?

Vieleicht weil die A100 breiter abstrahlt?

Ja das wäre ein Vorteil wenn man nicht so weit weg ist.
Bei der A200 kannst du aber min. 10-20 Hz tiefer Trennen das ist ja auch nicht nichts oder?
Wenn man nur einen Woofer verwendet ist eine niedrige Trennfrequenz wohl der weit größere Vorteil dem solltest du wohl zustimmen, gerade wenn du ehr Stanndboxen empfielst, gerade weil Sub/Sat kombis dort manchmal etwas inhomogen sein können. Mit einer höhreren Trennfrequenz wird das bei Leibe nicht besser!!!!

Deswegen empfehle ich ja Standlautsprecher!

Du empfiehlst ja eine Sub/Sat Kombi und da ist die Trennfrequenz (wenn sauber eingestellt) imho wurscht!

Die A300 solo wird das auch noch gestemmt bekommen.

Gerade aus den Vorstellungen des TE ( Hintergrundbeschallung.... So interpretiere ich das jedenfalls) entnehme ich, dass es nicht darum geht Pegelorgien zu fahren.

Hm nun muss der TE sich aus den unterschiedlichen Ansichten, die heir vorgetragen wurden nur noch seine eigene Meinung und Kaufentscheidung bilden

stimmt!

Ging mir damals nicht anders.Wenn die Beratung "durchgeführt" wurde, dann ist man verwirrter als vorher.