Seite 2 von 11

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Mo 11. Jan 2016, 11:37
von multit
War ja auch keine vollständige Liste... nur meine Favoriten. :wink:
The Expendables III ist z.B. auch mit dt. Dolby Atmos Spur versehen. Anfang war ich auch noch recht begeistert von den Effekten, aber insgesamt würde ich den Soundtrack nur mit "durchschnittlich" bezeichnen.

Egänzung: eine gute Übersicht auch zum Thema deutscher Ton gibt es hier:
http://surround-sound.info/dolby-atmos/filme-dach/

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Mo 11. Jan 2016, 20:42
von Venuspower
multit hat geschrieben:War ja auch keine vollständige Liste... nur meine Favoriten. :wink:
The Expendables III ist z.B. auch mit dt. Dolby Atmos Spur versehen. Anfang war ich auch noch recht begeistert von den Effekten, aber insgesamt würde ich den Soundtrack nur mit "durchschnittlich" bezeichnen.

Egänzung: eine gute Übersicht auch zum Thema deutscher Ton gibt es hier:
http://surround-sound.info/dolby-atmos/filme-dach/
Wirklich schön finde ich die Liste nicht, da sie durch die Mehrfachnennung verschiedener Filme künstlich aufgebläht wird.
Sind mehfach 2 oder sogar 3x die selben Filme drinne, nur 1x normal, als Steelbook usw..

Mal ein wenig gefiltert sieht auch die Liste schon deutlich schwächer aus (Kann sein, dass ich mich um 1 oder 2 verzählt habe, weil ich es eben nur überflogen habe):

Komme insgesamt dann auf 24 einzigartige Titel die da in der Liste stehen.
Von den 24 Titeln haben aber 14 Stück nicht mal eine deutsche Atmos-Spur.
Und selbst von den 10 verbliebenden Titeln, nutzen nur 5 Stück Dolby True HD als Grundgerüst. Der Rest nutzt Dolby Digital Plus. Was ich zur heutigen Zeit schwach finde.

Englisch-Gucker wird das, wie schon erwähnt, zwar sowieso nicht stören. Aber ich behaupte einfach mal, dass die Mehrheit der Leute hier in DE die Filme auf deutsch gucken wollen.
Paramount sticht ja aus der Liste als Stimmungsstopper auch wieder raus. In der Tat hat Paramount in den letzten Jahren es auch bei den normalen Surround-Formaten hier in DE eine anständige Tonspur rauszubringen. Geht halt gut los. Mir fällt ehrlich gesagt kein einziger Paramount-Film an, der in DE eine DTS HD (MSTR) Tonspur hat. Selbst Transformers trumpft durchgehend mit Dolby Digital auf.

Ich sehe da ehrlich gesagt momentan kein Land. Gerade weil ich auch mit einem Auge auf die "alten" Tonspuren schaue. Ich weiß nicht, wie den Leuten das hier schmackhaft machen wollen. Von den en Englisch-Guckern und den "Nerds" mal abgesehen.

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 00:27
von multit
Aber was ist dann Dein Fazit? Du verzichtest auf einen Film, weil er nur Dolby Digital hat? Und Atmos ist deshalb uninteressant, weil es in deutsch desöfteren "nur" Dolby Digital Plus ist? Nochmal gefragt, was ist die Alternative? Hobby aufgeben?

Übrigens geht die Liste in der Übersicht http://surround-sound.info/ ganz ehrlich mit der Anzahl der Titel um... kaufbar sind in D derzeit 23 Filme, während es in den USA bereits 35 sind. Warum beschwerst Du Dich darüber, dass der Autor fein säuberlich verschiedene Releases zusammenträgt? Versuchst Du Dir das Thema mit Gewalt madig zu machen?

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 00:36
von Venuspower
multit hat geschrieben:Aber was ist dann Dein Fazit? Du verzichtest auf einen Film, weil er nur Dolby Digital hat? Und Atmos ist deshalb uninteressant, weil es in deutsch desöfteren "nur" Dolby Digital Plus ist? Nochmal gefragt, was ist die Alternative? Hobby aufgeben?

Übrigens geht die Liste in der Übersicht http://surround-sound.info/ ganz ehrlich mit der Anzahl der Titel um... kaufbar sind in D derzeit 23 Filme, während es in den USA bereits 35 sind. Warum beschwerst Du Dich darüber, dass der Autor fein säuberlich verschiedene Releases zusammenträgt? Versuchst Du Dir das Thema mit Gewalt madig zu machen?

Ehrlich gesagt: Ja. Ich kauf mir keine Filme mehr mit Dolby Digital 5.1. Gerade weil ich eben darauf wert lege, dass die Studios nicht an den deutschen Tonspuren sparen.
Ich will die Studios einfach nicht unterstützen, die den deutschen Markt hier so benachteiligen. Dolby Digital ist für mich einfach noch ein Überbleibsel aus längst vergessenen Tagen. Das ist für mich in etwa so, als würde man versuchen eine DVD als 4K-Blu-Ray verkaufen.

Und nein. Ich beschwer mich nicht über die Mühe, die sich der Ersteller der Liste macht. Ich kritisiere einfach, dass es so nach mehr aussieht, als es ist. Madig reden versuch ich mir das Thema auch nicht. Ich versuch es aber zu verstehen. Gerade weil ich nicht so extrem in der 3D-Materie drinne stecke und es für mich einfach so aussieht, als wäre es ein kurzweiliger Hype. Eben aus genau den Gründen. Bin also weder Fanboy noch Hater. Ich seh den Kram einfach nur skeptisch. Quasi wie jemand, der damit liebäugelt aufzurüsten. Sich aber noch nicht sicher ist, ob das Geld nicht im Gulli besser aufgehoben wäre.

Einzig das Argument, dass die Studios ja jetzt auch einfach schon 5.1/7.1 rausbringen, obwohl es nicht viele haben bringt mir etwas Hoffnung, dass sich Atmos & Co. doch festsetzen.

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 08:37
von multit
Immerhin ist ja auch für Standardnutzer dann 7.1 drauf, wenn es ein Dolby Atmos Mix ist. Und das leidige Platzproblem wird evtl. bei der UHD-Blu-ray dann keines mehr sein.

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 09:27
von Weyoun
Platzproblem?

Nenn mir mal eine Blu-ray, bei der die vollem 50 GB ausgeschöpft sind!
Das ist nur die Faulheit (oder anders ausgedrückt "Kostenoptimierung") der Studios, nur in Englisch vernünftige Tonspuren draufzupacken.

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 09:42
von Venuspower
Weyoun hat geschrieben:Platzproblem?

Nenn mir mal eine Blu-ray, bei der die vollem 50 GB ausgeschöpft sind!
Das ist nur die Faulheit (oder anders ausgedrückt "Kostenoptimierung") der Studios, nur in Englisch vernünftige Tonspuren draufzupacken.

Also was ich immer so gehört habe, wurden fehlende DTS-HD-MSTR Tonspuren u.A. damit begründet, dass man hier keinen Platz mehr auf der Scheibe hat (Für türkische, niederländische, russische oder fränzösische Tonspuren etc. ist aber immer Platz).
Titanic 3D würde mir spontan einfallen. Liegt in deutsch nur in DTS 5.1 vor. Und wurde auch auf 2 Scheiben aufgeteilt. Hier war zwar wohl auch die Länge des Films und das 3D-Feature ein großer Speicherfresser. Aber Platz war trotzdem nicht mehr dafür da.

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 09:43
von multit
Bei der Minions Blu-ray ist alles bis zum Rand vollgepackt... neben deutsch in DD+/Atmos sind noch Türkisch etc. nur in DD.. denen geht es noch schlechter :wink:
Aber ich kann den Unmut allgemein nachvollziehen... habe ja im Freundeskreis genug Leute, die nicht in engl. schauen.

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 09:51
von caine2011
wer regelmäßig blurays extrahiert, wird schnell bemerken, dass das bildmaterial den platz braucht und mit 1-2gb der ton sehr sparsam ist und da auch nur 250-500 mb differenz zwischen den "normalen" und den hd-spuren bestehen
wenn allerdings jedes extra in full hd vorliegt frisst das deutlich mehr

Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 10:18
von Venuspower
multit hat geschrieben:Bei der Minions Blu-ray ist alles bis zum Rand vollgepackt... neben deutsch in DD+/Atmos sind noch Türkisch etc. nur in DD.. denen geht es noch schlechter :wink:
Aber ich kann den Unmut allgemein nachvollziehen... habe ja im Freundeskreis genug Leute, die nicht in engl. schauen.
Die Blu-Ray die hier verkauft wird ist ja auch nicht die gleiche, die die in der Türkei gibt.
Es macht einfach kein Sinn, dass man hier überhaupt gefühlt 50 andere Tonspuren drauf hat.
Wie gesagt. In den NL oder so hab ich keine einzige BluRay gefunden wo die Deutsche drauf ist.
Geschweige denn in England oder den USA sowieso nicht.
caine2011 hat geschrieben:wer regelmäßig blurays extrahiert, wird schnell bemerken, dass das bildmaterial den platz braucht und mit 1-2gb der ton sehr sparsam ist und da auch nur 250-500 mb differenz zwischen den "normalen" und den hd-spuren bestehen
wenn allerdings jedes extra in full hd vorliegt frisst das deutlich mehr
1-2GB für eine Tonspur? Oder für alle?