Seite 2 von 3
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 16:48
von pedda-online
Hi,
mich würde es auch sehr freuen, wenn du einen Bericht schreiben könntest, weil ich das Programm interessant finde und gerne mehr über die Bedienbarkeit etc. erfahren würde.
MfG
Peter
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 17:55
von Davidyson
Okay, das sind genug. Ich schreib den Bericht heute Abend, kann später werden.
Gruß,
Davidyson
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 17:59
von pedda-online
Super! Ich freue mich auf den Bericht. Danke schon im Voraus!!!
MfG
Peter
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 18:25
von Christian K.
Könnte interessant werden
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 18:57
von Frank Klemm
Goisbart hat geschrieben:Davidyson hat geschrieben:Schlimmer.
Sorry meinerseits, ich bin hier im Forum einfach davon ausgegangen...
Aber schlimm sind Deine LS hoffentlich nicht. :wink:
hast Du CARA oder spielst Du mit dem Gedanken?
Ich habe mal irgendwo vor einer Weile die 2.0 gefunden und etwas herumgespielt, da
war allerdings mein Rechner noch zu langsam.
Momentan hindert mich der Boxeneditor noch etwas, da es soweit ich mich erinnere
nicht ging, LS zu bauen die bei der größe der nW10 gut bis 30Hz reichen...
Auch das Abstrahlverhalten der nW10 ist dem Programm nicht bekannt und so hatte
ich die Motivation verloren, meinen Rechner für ein "wischiwaschi" Resultat tagelang
rechnen zu lassen.
Du hast hier aber irgendwo geschrieben, dass man auch gute Bereiche, und nicht nur
gute Stellen finden kann, dann wird es wieder interessanter.
Hast Du die 2.2 Plus?
Gruß
Wo bekommt man halbwegs aktuelle Versionen her.
Die 1.1-Version hatte ich mir mal gesaugt, aber die war so was von unbedienbar,
daß ich froh war, keinen Pfennig investiert zu haben.
IMHO ist es nicht sehr klug, nicht aktuelle Software als Demoversionen zu verwenden.
Man sollte voll funktionsfähige Software mit einem Nervfaktor versehen, der die
Software einen vollständig ausprobieren läßt, der aber einen starken Reiz zum Kauf
auslöst.
Gutes Beispiel ist der MPEG-Decoder auf
www.moonlight.co.il .
Der Decoder ist wirklich gut (und schnell).
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 19:03
von Davidyson
@ Frank Klemm
Woher man eine aktuelle Version bekommt? Auf der Cara-Website bestellen, ist zwei Tage später im Briefkasten...
Ob sich das lohnt, lest ihr in meinem Erfahrungsbericht...
Gruß
Davidyson
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 19:07
von kenwoodfan87
Bin gespannt, das proggi interessiert mich auch.
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 20:03
von Agent K
Davidyson hat geschrieben:Okay, das sind genug. Ich schreib den Bericht heute Abend, kann später werden.
Super
Freue mich schon auf den Bericht und die Bilder, besonders weil ich gerade mit den Gedanken Spiele mir CARA genauer anzuschauen und vielleicht zu kaufen.
Gruss, Agent K
Verfasst: Di 13. Jan 2004, 22:24
von Davidyson
Sorry Leute,
ich will Euch nicht foppen, aber heute wird's nix mehr. Um Bilder bereitstellen zu können, muss ich erstmal rausfinden, wie ich die Teile auf meinen seit langer Zeit unbenutzten Web-Account bekomme. Dann muss ich bald mal eine Nase Schlaf nehmen... und dann war da noch diese riesige Flutwelle.
Es wird also erst morgen etwas mit dem Bericht.
Gruß
Davidyson
Verfasst: Mi 14. Jan 2004, 09:50
von sleepyjoe
Hallo Hessekopp,
ich habe Cara 2.2 plus und bin sehr zufrieden damit. Wenn ich heute Abend nicht zu spät von der Maloche komme, mache ich ein paar Screenshots von der Software. Interessenten bitte PN mit Mailadresse hinterlassen, Screenshots sende ich dann. Mein Hörraum ist sehr gross, mit Gauben und Schrägen; sogar die Aussenwände sind teilweise schräg.
Das Programm ist selbst für CAD-Laien einfach zu erlernen, da es einen sehr guten, animierten Lernabschnitt gibt. Man kann zwischen dem Programm und dem Lernteil jederzeit hin und her wechseln, um das Gesehene gleich mal auszuprobieren. Es braucht aber schon ein wenig Zeit, um einen "komplizierteren" Raum abzubilden. "0815-Räume" (Rechteckige Form, wenig Fenster und ein paar Möbel...) hingegen sind schnell erstellt. Der CAD-Teil ist übrigens auch sehr gut dafür zu verwenden, sonstige Räumlichkeiten abzubilden, wenn man zum Beispiel plant, die Wohnung neu einzurichten und am PC ein wenig "Möbel rücken" möchte. Oder 'ne Küche kaufen will. Oder eine Grundflächenberechnung für die Wohnung zu machen. Jeden Grundriss kann man in 3D begehen; bei ersten mal musste ich richtig lachen, ich kam mir vor, als wäre ich in einem Ego-Shooter und suche in meinem Wohnzimmer nach dem Feind...
Den Boxeneditor habe ich noch nicht genutzt, weil ich derzeit ja noch am Aussuchen und Testhören bin. Da mache ich mir nicht die ganze Arbeit, nicht vorhandene Hersteller im Editor "nachzubauen"; auch nicht die Nuberts. Den ungefähren Stellplatz, Ausrichtung und Neigung kann man aber mit dem Boxen-Dummy oder den vorhandenen Daten zu verschiedenen Herstellermodellen austesten. Für die auserkorenen Nubies passen die Cara-Dummies oder die Canton von der Grösse und Bestückung ganz gut; nach diversen Optimierungsläufen und Checks sind sicherlich keine grösseren Umstellarbeiten mehr erforderlich. (NuBoxen fehlen ja leider immer noch als Downloads für Cara…)
Was echt lange dauert, sind die Optimierungläufe. Ich plane ein 7.1 System und bei meinem komplexen Raum hat die Software für 2 Aufstellungsvorschläge rund 27 Stunden gerechnet. Mit dem Ergbenis übrigens, dass meine eingegebene, planerische Grundpositionierung nur um jweils wenige Zentimeter und verschoben und um wenige Grad vom Wirkungskreis her geändert werden musste. Und mein Rechner ist noch relativ neu und schnell.
Was mich persönlich missmutig macht, ist die Halligkeit meines Hörraums; die Tipps zur Behebung des Problems sind in Cara eher dürftig. (Ich habe übrigens immer noch keinen hier gefunden, der Erfahrung mit Akustikputz hat…) Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem CARA 2.2 PLUS PowerPack; kann ich nur empfehlen, auch wenn ich selbst nicht der "Experte" in Sachen LS-Bau, Akustik etc. bin. In Cara sind hierzu aber viele Dinge erläutert.