Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

tf11972 hat geschrieben:...Mich störte damals nur, dass er etwas stramm auf den Backen sitzt...

Nee, das nennt sich Bass-Shaker

Vielen Dank für den hilfreichen Kommentar

Ein Tip fehlt noch: Die Pro Versionen von Beyerdynamic DT 990, 880 und 770. Die haben einen extrem angenehmen Sitz durch die weichen, großen Polster und den leicht erhöhten Anpressdruck. Durch letzteres verrutscht der Hörer auch nicht so leicht. Das Spiralkabel ist Geschmackssache, aber auch praktisch für das Handy in der Hosentasche. Ich persönlich finde meinen DT 990 besser, weil detailreicher als meinen doch etwas "warm und distanziert" spielenden Sennheiser HD 600 und etwa gleichauf, wenn auch nicht ganz so "direkt" wie meinen Sennheiser HD25. Das beste aber ist, dass Du die Pro Modelle z.T. deutlich unter 200 Euro bekommst und für das gesparte Geld noch einen Blu Tooth Hörer hinzunehmen kannst. Kabellos ist gerade zu Hause auch eine Überlegung Wert.

Einen KHV benötigst Du nicht zwingend. Wenn das Handy den Hörer laut genug treibt bzw. der Kopfhörerausgang am Verstärker gut klingt ist ist alles OK. ggf. ist einfach ein Verlängerungskabel noch zu empfehlen.

Vielen Dank für die ganzen Eindrücke und Empfehlungen.
Ich habe ihr den Vorschlag gemacht, am Freitag Nachmittag nach Köln zum Music Store zu fahren.
Dort kann mann einige verdächtige KH wie AKG, Sennheiser, Beyerdynamic und Ultrasone probe hören.
Ein anderes Unternehmen ist mir nicht bekannt, wo man sonst so viele KH probe hören kann, in unserer näheren Umgebung.

Und? Hat der Besuch beim Music Store den Nebel der Verwirrung gelüftet oder eher verstärkt?

applefrank hat geschrieben:Hallo in die Runde,
meine Frau nervt mich mit einem guten Kopfhörer.

Na und.

applefrank hat geschrieben: Der KH ist nur für den Hausgebrauch.
Im Auge haben wir glaube ich die üblichen Marken.
AKG
Sennheiser
Beyerdynamic
Ultrasone ->Gutschein vorhanden 15%

Ultrasone wird schon einen Grund haben Gutscheine zu vergeben.

applefrank hat geschrieben: Preisklasse so bis 500,00Euro evt. ein wenig mehr, aber bitte unter 1000,00Euro.
Was ist bei KH wichtig? Ich glaube, die Fequenzen sind weniger wichtig.

500 Euro sind definitiv übertrieben für einen klassischen Kopfhörer. Die hohen Preise für elektromagnetisch wandelnde Kopfhörer kamen doch erst mit dem Smartphone Boom auf den Markt. Vorreiter war der HD800, der eventuell sien Geld noch Wert sein könnte. Alle anderen "High-End" Produkte von T1 über Ultrasone haben mich nie wirklich überzeugt.

350 Euro (Sennheise HD650) halte ich für eine vernünftige Obergrenze. Die guten DTs von Beyer sind günstiger (nicht Tesla-Krempel), aber bei diesen Modellen würde ich unbedingt eine Hör- und Sitzprobe empfehlen. Den HD650 kann ich uneingeschränkt empfehlen - guter Klang, guter Komfort, gute Haltbarkeit, vernünftiger Preis. Den HD600 würde ich nicht nehmen, da dieses Modell wie seine bereits aussortierten Geschwister (HD565, usw.) unter Kabelbruch an der Hörmuschel leidet.

applefrank hat geschrieben: Ich habe gelesen, das manche einen KHV oder ein DAC benutzen. Wie sinnvoll wäre es sich sowas dann später oder überhaupt anzuschaffen?

Jeder gute 3.5mm Klinkenausgang ist für mich ausreichend. Ich merke bis auf die mögliche Maximallautstärke mit dem HD600/DT770/Grado RS1 keinen Unterschied zwischen einem teuren KHV von Violectric, meinem CA 740 A und einem MacBook.

Bin gespannt auf Eurer Vorschläge.

Grüße Frank[/quote]

robsen hat geschrieben:Den HD600 würde ich nicht nehmen, da dieses Modell [...] unter Kabelbruch an der Hörmuschel leidet.

Darunter leidet so ziemlich jeder Kopfhörer, wenn er rau behandelt wird. Insofern ist diese Aussage übertrieben. Zudem kann man bei Bedarf das Kabel des HD 650 für wenige Euro anschaffen (das aus mir unerfindlichen Gründen erheblich günstiger ist als das des HD 600).

Graumantel hat geschrieben:

robsen hat geschrieben:Den HD600 würde ich nicht nehmen, da dieses Modell [...] unter Kabelbruch an der Hörmuschel leidet.

Darunter leidet so ziemlich jeder Kopfhörer, wenn er rau behandelt wird. Insofern ist diese Aussage übertrieben. Zudem kann man bei Bedarf das Kabel des HD 650 für wenige Euro anschaffen (das aus mir unerfindlichen Gründen erheblich günstiger ist als das des HD 600).

Ich kann nur meine Statistik präsentieren.

HD565: ca. alle 12 Monate ein neues Kabel

HD650: Seit 2009 - 0 Kabelwechsel notwendig

Beide KH wurden nicht geschont.

Hallo
ich klinke mich hier mal ein.
Hat jemand einen Kopfhörer, der den Bass im Song "Falling" von Sohn korrekt abspielt, nicht zu leise und dennoch ohne Nebengeräusche? Meine sind entweder zu leise im tiefsten Keller, oder es ist ein fauchendes Nebengeräusch zu hören. Selbst beim Philips Fidelio X1. Das hatte ich bislang noch nicht... Der Hifiman 400s ist in der tiefsten Region etwas zu leise.

Ich besitze den AKG K702 und bin schwer begeistert.
Er ist sehr neutral, sehr luftig mit einer großen Bühne und trägt sich zudem sehr angenehm, da federleicht.
Für mich auch sehr positiv: er besitzt keine Bassüberhöhung so wie bei den allermeisten KH heute.
Selbst der genannte AKG K712 hat diese ganz bewußte Bassüberhöhung von 3dB (laut AKG), die man natürlich auch wahrnimmt (mal positiv, mal negativ), dafür klang er für mich aber deutlich kompakter und weniger luftig als der zudem günstigere K702.
Seit dem AKG nicht mehr in Ö produziert (K702 in China, K712 in Slowenien) sind beide deutlich günstiger zu bekommen, man schaue bei Bedarf z.B. bei Thomann oder eben amazon.
Und ebenfalls prima: das KH-Kabel lässt sich abnehmen, die Polster sind tauschbar usw.