NAD C326BEE ausreichend für nuJubilee40+ATM?

[g.vogt]

Nun ja, auch ein spitzes Stereodreieck ist mit 2m immer noch mehr als doppelt so breit wie der AS 250 mit seinem 70cm Gehäusebreite.

[Kardamon]

Hallo Hifimacianer,

deine Couch sollte min. einen Meter weiter vor!
Damit bekämst du 2,5m Abstand. Somit wären die 2m Box zu Box ok.

Bei der nuPro AS250 erhältst du bei deinen 3,5m klarerweise keine Stereo-Bühne mehr.

Ich würde jene Lösung wählen, die sich besser in den Raum integrieren lässt.
Gutes Gelingen

[Hifimacianer]

Ja, rein aus akustischer Sicher müsste die Couch natürlich weiter nach vorne.
Aber das geht leider aus optischen Gründen gar nicht. Die Rauaufteilung gibt das
einfach nicht her, da die Couch so mitten im Raum stehen würde. Und Boxen weiter auseinander
geht aufgrund des Kaminofens leider auch nicht.

Genau wegen diesen eingeschränkten Aufstellungsmöglichkeiten überlege ich ja, ggf. sogar alles
durch eine NuPro AS-250 zu ersetzen. Denn richtige Stereobühne habe ich so oder so nicht.
Beim AS-250 würde ich mir aber den ganzen Gerätepark inkl. Neuanschaffung ATM ersparen.

Irgendwie hänge ich aber auch an den NuJu40, da sie Stimmen einfach so samtig wiedergibt.


Ich denke ich werde nicht darum herumkommen, die AS-250 einfach mal zu testen.
So kann ich direkt vergleichen, ob mit die Stereobühne und die allgemeine Wiedergabe der Musik gefällt oder nicht.

[Roy Beer]

Ich denke ich werde nicht darum herumkommen, die AS-250 einfach mal zu testen.
So kann ich direkt vergleichen, ob mit die Stereobühne und die allgemeine Wiedergabe der Musik gefällt oder nicht.

Um das mit der Stereobühne zu testen könntest du deine nuJus auch mal auf die Breite der AS-250 zusammenstellen.

[Hifimacianer]

Kann man das so einfach 1:1 vergleichen?
Ich dachte die AS-250 ist intern so ausgelegt (Weichen, DSP etc.), dass sie trotz der kompakten Abmessungen
fast so klingt wie ein normales Stereo-Setup!?

In den Tests und Erfahrungsberichten wird ja auch überall geschrieben, dass sie zwar eine richtige Stereolösung
nicht ersetzen kann, aber doch schon recht nahe dran kommt.

[Roy Beer]

Ob man das 1:1 vergleichen kann weiß ich nicht. Aber so bekommst du eine Idee wie es klingt.
Sofern deine Lautsprecherkabel lang genug sind, ist es ja kein Aufwand die Lautsprecher mal zusammen zu stellen.

[g.vogt]

Die AS-250 hat m.W. keine künstliche Basisverbreiterung, insofern dürfte der Vergleich tatsächlich möglich sein.

[Hifimacianer]

So, kurze Zwischeninfo.

Ich werde auf jeden Fall die NuJubilee 40 behalten. Ich konnte durch vorsichtiges herantasten den Abstand zum Kaminofen so weit es geht verringern, so daß ich nun ein ganz passables Stereodreieck bekomme. Und anstatt dem C326BEE ist es nun ein gebrauchter C372 geworden Und zwar eine Modellreihe die nicht von den hochgehenden Elkos betroffen ist.

Ich denke damit dürfte ich leistungstechnisch auf der sicheren Seite sein
Sobald das Gerät angeschlossen ist und ich Zeit habe die ersten Töne damit zu hören, werde ich nochmals berichten.

[Genussmensch]

Klasse Entscheidung . Mit dem NAD an den Kompakten kann man richtig Spaß haben.

Viele Grüße

Genussmensch

[Hifimacianer]

So, kurzer Zwischenbericht:

Ich hatte gestern Abend die Gelegenheit den NAD C372 anzuschließen und ihm die ersten Töne zu entlocken.
Zunächst stellte sich aber gerade die Verkabelung erst mal als größtes Problem heraus.

Ich habe ja die letzten Jahre praktisch alles per optisch-digital bzw. HDMI verkabelt.
Da ist der "Rückschritt" auf den komplett analogen NAD natürlich erst einmal eine Herausforderung

Meine 0815 Chinch-Strippen hatte ich in einer Aufräumaktion nämlich schon vor einiger Zeit entsorgt
Blieb also nur noch eines meiner hochwertigeren Kabel übrig, welches ich nicht weggeworfen habe.

Zum Glück hatte ich von meinem AppleTV 2 noch einen D/A Wandler im Schrank, da ich dieses mal eine Zeit
lang an unserem analogen Küchenradio betrieben habe. So konnte ich zumindest schon mal unseren TV und das
daran angeschlossene AppleTV 4 (AirPlay) in Betrieb nehmen.

Der NAD ist in einem recht guten Zustand. Oben drauf und an den Kanten der Front sind ein Paar Kratzer, aber nichts
was mich stört. Die Verarbeitung ist solide, und ich bin auch schon immer ein Fan des NAD-grau. Von daher bin
ich echt zufrieden. Auch die Frontplatte fühlt sich hochwertig an, eigentlich gar nicht nach Kunststoff.
Nur der Lautstärkeregler wirkt ein wenig billig, aber den wird man dank Fernbedienung wohl eh nicht so oft anfassen müssen.

Was ich sehr schön finde beim 372, ist der zweite REGELBARE Pre-Out. Da der NAD ja ordentlich Dampf hat, sind insbesondere
am Anfang des Regelbereichs recht deutliche Lautstärkesprünge vorhanden. Durch den regelbaren Pre-Out kann ich das Verhalten
des Lautstärkereglers etwas sanfter ansteigen lassen.

So, aber nun zum ersten Klangeindruck:

Ich konnte leider nur eher leise hören, da unsere Tochter schon im Bett war und durchs Zahnen gerade etwas unruhig schläft

Aber schon nach den ersten Klängen war mir klar, dass der NAD eine deutliche klangliche Steigerung gegenüber dem Marantz SR6006 ist.
Mit dem Marantz hatte ich immer das Gefühl, dass die NuJubilee 40 erst ab gewissen Pegeln zum Leben erwacht und "klingt".
Bei leisen Pegeln war das Klangbild immer ein wenig flach und leblos. Gerade auch beim Fernsehton musste man sich immer arg konzentrieren,
um den Dialogen folgen zu können. Bei Musik fehlte bei leisen Pegeln einfach der Körper. Und ja, der Marantz war eingemessen.

Mit dem NAD hat man das Gefühl, dass er der NuJu auch schon bei leisen Pegeln zeigt wer der Herr im Haus ist. Es ist einfach direkt ein viel
volleres Klangbild vorhanden. Und vor allem lassen sich beim TV die Stimmen viel deutlicher orten und klarer verstehen. Ich war wirklich baff, dass
der Unterschied so krass ist. Selbst meine Freundin, die auf solche Dinge eigentlich gar nicht achtet und an Hifi kein Interesse zeigt (sie rollt nur mit den Augen, wenn ich überlege mir neue Technik anzuschaffen ), sagte direkt "das klingt aber viel besser als vorher".

Auch bei Musik über das AppleTV war direkt erkennbar, dass der NAD einfach viel kontrollierter spielt als der Marantz. Stimmen hatten auch bei kleinen Pegeln einen schönen Schmelz, und trotzdem war ein schöner (voller) Grundton vorhanden, der beim Marantz bei diesen Pegeln einfach fehlte.

Kurzum: ich bin begeistert!


Als nächstes werde ich dann mal am Tag die höheren Lautstärken testen - ich denke da ist eine noch deutlichere Steigerung drin.
Der NAD hat einfach genug Saft, um die NuJu mit ATM auch bei höheren Pegeln zu kontrollieren.

Ich werde berichten...