Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

chp hat geschrieben:Hallo,

ich hatte den NAD C316BEE an zwei NuBox 311 und kann sagen, dass die Leistung für gehobene Lautstärke vollkommen ausreicht. Wenn du keine Discopegel fährst, ist das eine schöne Kombi meiner Meinung nach.

Grüße

chp

Gut, ich vermute mal, auch der kleine NAD wird nicht so schnell in die Knie gehen.
Discopegel ist irgendwie ein blödes Wort
Wenn ich halt Bock drauf habe, möchte ich auch mal Vollgas fahren

@martinm
Ja gesehen aber der User hat 0 Beiträge und Kohle vorab an Unbekannte wird's von mir eh nicht geben. Da bin ich vorischtig/konsequent... Aber das ist hier ja nicht das Thema.

Gruß
Buss

Weiter vorn war doch noch von Loudness oder ATM die Rede. Wurde vor diesem Hintergrund nicht zum puristischen NAD greifen, sondern was mit regelbarer Loudness bevorzugen, um den Böxlein ggf. noch etwas mehr Tiefbass abzuringen.

g.vogt hat geschrieben:Weiter vorn war doch noch von Loudness oder ATM die Rede. Wurde vor diesem Hintergrund nicht zum puristischen NAD greifen, sondern was mit regelbarer Loudness bevorzugen, um den Böxlein ggf. noch etwas mehr Tiefbass abzuringen.

ATM könnte ja zwischen Player und Verstärker, da brauche ich keinen Auftrennbaren.
Meine Frage zielte eher darauf ab, ob ich mit einer Loudness ein ATM zum größten Teil simulieren könnte. Klar, ein puristischer NAD hätte keine Loundness.

Aber eine regelbare Loundness liefern im kleineren Preisrahmen ja nur die Yamaha's,
wenn man die akutellen/neuen Verstärker betrachtet. Oder bin ich da falsch informiert?

schau mal nach einem Yamaha AX 590/592/596... Die sind so gebraucht um die 100€ zu bekommen ...
Haben genug Power 140-155 Watt Sinus an 4 Ohm, regelbare Loudnes und sind auftennbar....

Jo, die Geräte habe ich auch schon gesehen aber hier in der Gegend eher teurer und ich kann mich bei der Optik eigentlich nicht dazu durchringen... Sorry, finde das Design absolut grauenhaft

Sooo...

es geht weiter voran!

Habe mir gedacht, go vintage
Und habe mir einen soliden Gebrauchten zugelegt, Technics SU-A800MK2

Muss sagen, bin zufrieden.
Das ATM werde ich ggf. auch noch testen.

Gruß
Buss

...ist ein gutes Gerät, Gratuliere... Darf ich fragen was Du bezahlt hast?

Jo, denke ich auch.
135 incl. FB und in wirklich gutem optischen Zustand. Bis auf paar Kleinigkeiten ist nix dran. Für'n Keller absolut top.

Mein erster echter Verstärker war früher auch mal ein Technics. Da schwingt auch noch ein wenig Nostalgie mit...

Bussardinho hat geschrieben:Muss sagen, bin zufrieden.
Das ATM werde ich ggf. auch noch testen.

Kann nicht schaden, denke ich. Da du eingangs Bedenken bzgl. des kleinen Treibers hattest, selbiger werkelt in der nuJu 40 und die geht von Haus aus 7Hz tiefer. Das hält der TMT schon aus; ich würde es auf jeden Fall versuchen.
Grüße,
Flo

Das denke ich auch. Es kommt ja auch immer auf die Lautstärke an.
Wenn ich mich nicht täusche, steht im Diagramm des ATM 313 sogar ca. 35Hz bei Bass-Regler auf Maximum. Das dürfte bei Zimmerlautstärke schon eindrucksvoll klingen aus den Zwergen

Aber auch 50Hz in Neutralstellung sind bei dieser Kompakten ein top Wert.

Wichtiger aber könnte der Mid/High Regler werden, da mir der Hochtöner der 313 bei hohen Pegeln schon arg spitz klingt, je nach zugespieltem Material.

Ich werde berichten...