Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Venuspower hat geschrieben:

Leon33 hat geschrieben:Avatar!!!!!!!! ganz klare Empfehlung, die Landschaften, Wildnis, Tiere in 4k sind einfach hammer!

Avatar in 4K? Habe ich etwas verpasst?

OMG sorry:D

ich meinte 3D
Fail

Hallo
Ich schau am Beamer auch gerne 3D UND UHD....
Muss ich mir jetzt immer einmal die viiiiil zu teure UHD BluRay (mit Athmos meist nur in der englischen Tonspur...) und zusätzlich die 3D Ray kaufen???? Oder weis da wer eine Lösung?
Mit den Preisen wird sich UHD genau so wenig durchsetzen wie 3D, denke ich???

Welches Laufwerk gibt es denn mit UHD-Unterstützung? Oder ist das eine Software-Frage?

Wie schon gesagt: 3D und UHD "gemeinsam" wird nichts werden... Alternative wäre vielleicht - falls möglich - beide Scheiben zu Rippen und die Atmos Tonspur in den 3D Film zu muxen...

Aber ob das möglich ist, keine Ahnung...

Ich habe den Panasonic UHD Player und ärgere mich, weil die Silberlinge einfach nicht billiger werden...
Dass 3D und UHD+HDR in einem Film nicht geht, ist mir klar, aber bei den Preisen könnten ruhig beide Versionen in der Hülle sei, findet ihr nicht?

Hi,
HDR gibt es bei BluRays glaube ich gar nicht. Was Qualität angeht dürfte nichts über reine Animationsfilme gehen. UHD am PC ist so eine Sache. Es läuft z.Z. nur mit einem bestimmten Laufwerk das es in D offiziell nicht gibt, nur mit Core i7 samt integrierter Grafik und PowerDVD.

Ralf

Die UHD BlueRays mit Spielflilmen haben fast alle HDR, aber da gibt es noch keinen einheitlichen Standart, vor allem, was die Helligkeit betrifft: HDR kann theroetisch eine Helligkeit, die die TVs und va Beamer gar nicht können. Daher begrenzen die Blurays die Helligkeit, aber jeder etwas anders. Da stellt man auf einen Film ein und der nächste ist viel zu Hell oder zu Dunkel.
Am PC glaube ich gibts noch nichts für UHDBR, aber 4k und HDR abspielen von Datei sollte mit einer neuen Grafikkarte gehen.

Planet Erde I I

Hammer Bild und auch der Inhalt ist sehr empfehlenswert.

Aber wenn die Preise nicht bald in den Keller gehen, war's das wohl mit 4K

Genau das ist der springende Punkt: 28 € für eine 4k-Blu-ray versus 8 € für eine Full-HD-Blu-ray => Preis-Faktor 3 bis 4 ist einfach kein Argument für 4k...

Als Filmsammler habe ich für rund 1.000 Full-HD-Scheiben sicherlich schon einen Kleinstwagen à la VW Up in die Sammlung investiert. Nochmal einen Mittelklassewagen für 4k drauflegen? Ich glaube nicht...
Wenn die 15 € Schwelle (zumindest bei Amazon-Aktionen) nicht bald geknackt wird, sehe ich schwarz für eine zügige Verbreitung.

Weyoun hat geschrieben:Genau das ist der springende Punkt: 28 € für eine 4k-Blu-ray versus 8 € für eine Full-HD-Blu-ray => Preis-Faktor 3 bis 4 ist einfach kein Argument für 4k...

Als Filmsammler habe ich für rund 1.000 Full-HD-Scheiben sicherlich schon einen Kleinstwagen à la VW Up in die Sammlung investiert. Nochmal einen Mittelklassewagen für 4k drauflegen? Ich glaube nicht...
Wenn die 15 € Schwelle (zumindest bei Amazon-Aktionen) nicht bald geknackt wird, sehe ich schwarz für eine zügige Verbreitung.

Sehe ich anders, laut diversen Berichten findet 4K einen deutlich größeren Anklang als erwartet. Was ich persönlich nicht verstehe, ist das man mit der 4K Version ja auch immer die normale Bluray kauft. in den rund 30€ sind also die 4K Version und die Full HD Scheibe drin. Liegt wohl am limitierten Speicherplatz auf der 4K Scheibe, da ist dann kein Platz mehr für Extras etc. vorhanden, die dann auf der normalen Scheibe zu finden sind. Es soll doch Bald eine neue Scheibe mit erweitertem Speicherplatz kommen, wenn dann alles auf die 4K Scheibe passt, werden die Preise auch deutlich fallen, bin ich fest von überzeugt.