Habe meine 50er (als surround-LS) erst seit kurzen
Die haengen an meinen Onkyo TX-RZ900,der mich auch in sachen Leistungecht ueberrascht hat
Bin Hochpegelfan,und mit entsprechenden Material kriege ich den RZ900 "in die Knie"
(hochtonabschaltung der 110er und des 70er...aber kein Abschalten des AVR!)...ist aber eher wegen der schlechten qualitaet und der uepiggen Hochtonenergie der aufnahme-gutes Beispiel-Laura Pausini-San Siro (DD-5.1).
Bei zb. Hecksaw Ridge (True HD-Atmos) dagegen schon bei 70 am AVR bei den Kampfszenen tueht es in den ohren zu schmerzen
...haete es nie fuer moeglich gehlten,das ich da die lautstaerke zurueckdrehen muss!
Zurueck zu den 50ern in sachen Leistung.
Meine neuen Veros sind echt genial,aber von allen haben mich die 50er "von den Socken gehauen".
OK die 110er
,der 70er ist auch eine "killer-ueberraschung"
...der 17er-dreimal darfst du raten
ABER bei den 50ern
-boah mann-echt? Die sind bei 70Hz getrennt....aber was die raushauen
...und das aus cca. 2,5l netto
-echt respekt an Herr Bien
Werde hoechstwarscheinlich noch eine starke Mehrkanalendstufe dazukaufen um die 50er und die 103er Atmos "knirpse" zu befeuern (und den RZ900 zu entlasten
)...
Und wen es nur geht,werde ich dan noch das 50er ATM kaufen (aber erst die Endstufe
).
Sieht ganz so aus,als ob die Veros nie genug von Leistung haben....nur,das es nicht clippt,und du kanst sie regelrecht "vollstopfen" damit
Vermute,das die 50er wegen geschlossener bauweise und der wirklich "abnormalen" Antriebe der Bassschassis so belastbar und pegelfest sind....ideal fuer die ATM-Vergewaltigung
Also-lange rede ,kurzer Sinn-meine Empfehlung ist das was du selber magst (ausstatung,optik...),in sachen leistung aber rate ich dier zu reichligst "saft"
Die Belastbarkeitsdaten (180/280watt) sind ernst zu nehmen bzw. die kriegst du nicht so schnell in die Knie.