Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo
Ja, es wird viel Zeugs angeboten, weil der Kunde (Hififreak ) immer auf der Suche nach Perfektion ist.
Das macht natürlich unser Hobby aus. Bin ja auch einer von der Sippe
Ich habe selbst auch extra dicke Stromkabel mit guten Steckern und auch bessere Lautsprecherkabel von Kimber, die ich noch etwas verschönert habe, wegen der Optik. Man sollte schon ein gutes Kabel nehmen und dieses nicht aus der Wühlkiste beim Discounter suchen. Aber ein Kabel für mehrere tausend Euro halte ich für übertrieben.

Gruß Ansgar

aaof hat geschrieben:Witzig finde ich ja, dass bei einigen Bildern auf der High-End auch das Innenleben der Lautsprecher zu sehen ist. Da werden dicke Kabel an die Boxen geführt und in den Lautsprechern selbst hauchdünne Drähte verwendet. Erinnern oft an Klingeldraht.

Weyoun hat geschrieben:Genau die Frage stelle ich mir seit vielen Jahren: Wieso akzeptieren die "wahren Hai-Ender" solche Flaschenhälse, die so gar nicht zu armdicken LS-Kabeln oder Steckdosenleisten zu passen scheinen?
Selbst eine zigtausend Euro teure Accuphase hat sehr beschränkte Kabelquerschnitte intern...
Und bei Burmester wird es wohl nicht großartig anders ausschauen.

Genau deshalb müssten wahre Anhänger von Kabelklängen die Innere "Verdrahtung" Ihrer Lautsprecher ebenfalls austauschen
bevor die Missionierungswelle losgetreten wird.

Gerne freue ich mich auf bebildeterte Berichte

MacSource hat geschrieben:...(man bedenke auch, daß Kabel in dieser Liga auch nur ihr Potential entfalten, sofern sie durch entsprechende Absorber vom Boden entkoppelt werden).

Bitte was? Ich soll die Kabel mit speziellen Absorbern vom Boden entkoppeln?

Dobbs hat geschrieben:Meine neuen Lautsprecher-Kabel haben 1,10 €/m gekostet
...und haben eine Bewertung von 4,6/5

Alles richtig gemacht

Weyoun hat geschrieben:Bitte was? Ich soll die Kabel mit speziellen Absorbern vom Boden entkoppeln?

Google mal nach “CUBE und TOWER“ von bfly-Audio! Kann man sich gar nicht ausdenken sowas... ... wobei, die können dann ihr Potential wohl auch erst nach Aktivator-Behandlung von “Super“- Ingo (Hansen) entfalten

Ein Abo der “Hörerlebnis“ ist dann natürlich auch Pflicht!

Gruß aus HH,

Christian

Weyoun hat geschrieben:Bitte was? Ich soll die Kabel mit speziellen Absorbern vom Boden entkoppeln?

Wie, sag bloß, du benutzt keine Kabel-Absorber? Ohne die Dinger werden doch die armen Elektronen ständig durcheinander geschüttelt.

Eine kurze Suche hat mir folgendes Beispiel geliefert: https://www.fidelity-magazin.de/2016/10 ... uer-kabel/

Ich glaube ich muss mir dringend Popcorn besorgen. Das scheint hier mit den Kabeln lustig zu werden.

Uups, MacSource war schneller

Ach du liebe Scheiße...

Ich müsste sowas mal auf Arbeit mitbringen => dann wäre ich entweder sofort meinen Diplom-Titel samt Job los, oder man würde mich ins Marketing versetzen...

Wirklich dreist unverschämt finde ich diesen Satz:

Wie bei Geräten tritt auch bei Kabeln der Mikrofonie-Effekt auf, wie folgendes Beispiel verdeutlicht. Klopft man bei aufgesetztem Kopfhörer mit dem Finger an das Kopfhörer-Kabel, hört man ein deutliches Störgeräusch. Es wird mechanische Energie in elektrische umgewandelt (Mikrofonie). Deshalb hört man das Klopfen im Kopfhörer.

Da ist gar nichts elektrisch!

In der Tat wird dieser Schall rein mechanisch übertragen. Aber jeden Tag steht ein Dummer auf, der diesen Quatsch für bare Münze nimmt.

D.h. man müsste das Kabel also auch noch gegen mechanische Schallübertragung absichern?
Das lass ich mir patentieren.

Weyoun hat geschrieben:Ach du liebe Scheiße...

Hab mir grad nen Schnaps eingeschenkt, weil ich sonst nicht mehr auf die Beine gekommen wäre, beim Lesen des Fidelity-Magazin Artikels...

Ich sag nur eins: