Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

R. Steidle hat geschrieben:Und bezüglich eines eventuell neuen Centers: Das war keine offizielle Ankündigung. Nur eine Bestätigung, dass wir die Wünsche, die wir im Forum lesen oder auf Messen hören, selbstverständlich ernst nehmen.

Quipix hat geschrieben:Hallo Herr Steidle,

vielen Dank für das informative Interview. Es bring mich ein ganzes Stück bei meiner Entscheidung, nuLine 334, nuVero 110 oder nuVero 140, weiter da die 334 ja noch recht jung ist und es recht wenig Erfahrungsberichte gibt.

In dem Interview ist aber wenn ich das richtig gelesen haben ein markanter Schreibfehler passiert

R. Steidle hat geschrieben:F: Ist die 334 wirklich der legitime Nachfolger der 122, wie man ja von unserer Seite, aber auch aus der Community immer wieder hören konnte? Da gab es auch Widerspruch – die 122 sei in manchen Punkten immer noch ungeschlagen. Wirkungsgrad oder Gesamtmembranfläche, wenn ich mich recht entsinne …

A: Die nuLine 334 knüpft in der Tat an die nuLine 122 an. Diese genießt zurecht immer noch einen legendären Ruf. Aber man muss einfach anerkennen, dass die nuLine 334 in allen praktisch relevanten Bereichen einen großen Schritt vorwärts macht. Ja, der Wirkungsgrad der 122 ist auf dem Papier 0,5 dB höher. Aber eben nur auf dem Papier. Im Mittel-/Hochtonbereich sind die Werte bei beiden Modellen nahezu identisch. Im Tiefbass, also im kritischen Bereich, hat die 334 aber einen höheren Wirkungsgrad: 85 dB für die 334 bei 30 Hz, die 122 hat da nur noch 80 dB. Was die Box bei 1 oder 2 kHz macht, wo der Wirkungsgrad üblicherweise gemessen wird, ist ziemlich egal, weil da beim Verstärker üblicherweise keine Leistungsprobleme auftreten.
Bei der Membranfläche ist es ähnlich. Ja, wenn du sämtliche Chassis der 122 zusammen zählst, kommen da ein paar Quadratzentimeter mehr heraus. Wenn du aber nur die Chassis summierst, die tatsächlich im Bass spielen, stimmt das eben nicht mehr. Die 122 ist nämlich elektrisch eine Zweieinhalb-Wege-Box, aber akustisch schon fast ein Drei-Wege-Modell, weil der obere Tieftöner in einem so kleinen Volumen spielt, dass er den Tiefbass gar nicht mehr abdeckt. Und vor allem können die neuen Treiber auch mehr Hub; das gesamte Verschiebevolumen der 122 fällt also tatsächlich geringer aus.
Klar könnte man noch einen draufsetzen und beispielsweise eine 8-Zoll-Box bauen, also mit 8-Zoll-Tieftönern, die hätte dann sicher noch ein größeres Klangpotential. Das wäre dann aber ein viel zu großer Sprung in der Serie – das wäre im Endeffekt eine nuVero 170. Die Leistung der 122 erreicht und übertrifft die 334 in allen wichtigen Punkten. Der Mittel-Hochtonbereich alleine setzt noch mal deutlich eines drauf, weil wir seit den Tagen der vorangegangen Serie diesbezüglich wahnsinnig viel gelernt haben. Selbst im Vergleich zur 284 macht die 334 hier noch mal einen Schritt nach vorne. Eben weil wir seither in puncto Abstimmung noch so viel dazugelernt haben. Ein wesentlicher Punkt beispielsweise ist die Praxistauglichkeit, also wie gut die Box in verschiedenen Umgebungen klingt. Es ist eine Sache, eine Box zu entwickeln, die unter Laborbedingungen einen geraden Frequenzverlauf aufweist, eine andere aber, diesen auch in ganz verschiedenen Räumen und unter unterschiedlichen Hörwinkeln zu erreichen.

Sie schreiben hier:

Die Leistung der 122 erreicht und übertrifft die 334 in allen wichtigen Punkten. Der Mittel-Hochtonbereich alleine setzt noch mal deutlich eines drauf, weil wir seit den Tagen der vorangegangen Serie diesbezüglich wahnsinnig viel gelernt haben. Selbst im Vergleich zur 284 macht die 334 hier noch mal einen Schritt nach vorne.

Ich gehe davon aus das die 334 die 122 in allen wichtigen Punkten übertrifft.

MfG

chimaira hat geschrieben:Das einzige was die 122 wirklich besser kann ist der Kickbassbereich von 80-200 hz.
Absolut kein dröhnen...trockene präzise Bässe.
Die 334 ist hier ähnlich wie die 683 sehr aufgedickt im Bass und etwas zu langsam was recht komisch ist.

chimaira hat geschrieben: nuVero 170 war sehr präzise und 334 hat gedröhnt.