Seite 2 von 4

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Mo 27. Nov 2017, 13:12
von R. Steidle
Eventuell könnte man auch einfach die vorhandenen Produktinfos lesen, da stehen die wesentlichen Punkte nämlich bereits drin. :P

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Mo 27. Nov 2017, 17:56
von bassman0911
Das wird wohl auch so getan von den meisten Interessierten.

Hier ging es aber um die Feinheiten, die expliziten Unterschiede der alten und der neuen Serien, nuBox 383 und 381 zB.

Ich glaube, Herr Bien hatte das richtig verstanden.

Aber ich nun auch, eventuell...... :wink: :wink: :wink:

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Mi 21. Feb 2018, 21:08
von BobdB
Die "neue" 383 hat zuviele Höhen, finde ich. Nachdem ich sie inzwischen gehört hab und den Vergleich kenne. Anfangs klingts gut, aber bei manchen Songs und vor allem nach längerem Hören wirds schnell unangenehm und teils nervig. Ne, finde nicht nur ich sondern auch meine bessere Hälfte die sich sonst kaum mit sowas beschäftigt.

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 00:06
von Mysterion
Wie waren die 383 ausgerichtet, als sie sich dem kritischen Hörtest stellen mussten?

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 06:52
von rockyou
Könnte der Eindruck durch das breitere Abstrahlverhalten entstehen, wodurch es mehr seitliche Reflexionen gibt?

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 07:16
von BobdB
Ja, liegt wohl am Abstrahlverhalten..die Ausrichtung war zugegebenermaßen nicht ideal, denke aber dass es bei "normaler" Ausrichtung noch deutlicher rüberkommt.
Wir hatten ja auch noch die größere 483 (mit gleichem Hochtöner) zuhause. Die war exakt so so ausgerichtet wie die 381 vorher. Da hatten wir sogar teils das Gefühl, dass uns die Box "anschreit". :D
Oder der Eindruck entsteht, weil die Box nicht die leichte Betonung im Oberbass hat wie die 381 und es deswegen "heller" rüberkommt?
Auf jeden Fall fanden/finden wir die 381 einfach universeller und langzeithörtauglicher. Bei jeder Lautstärke. Einfach ein angenehmes, volles, in sich stimmiges Klangbild.
In mir kommt langsam der Gedanke auf, ob es nicht vielleicht an den ganzen "Signal-Optimierungen" der Frequenzweiche liegt.
Diese auf "immer-mehr-Tiefbass-getrimmte" Abstimmung, etc. Manchmal zählt eben der subjektive Höreindruck mehr als irgendwelche tollen Werte auf dem Papier.

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 07:47
von Heinz-Wilhelm
Die nupro Modelle haben die gleichen Höchtöner, hier konnte ich diesen Effekt nicht feststellen. Ich empfinde den Klang als sehr unaufdringlich.

Die aktuellen nubox Modelle habe ich mir allerdings noch nicht angehört.

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 08:09
von BobdB
..ähnlich wie bei den nuPros...nicht die gleichen, hab ich mal gelesen ;)

Auf jeden Fall waren ALLE anderen aktuellen Lautsprecher der nuLine und nuVero Serie, die wir gehört haben nicht so präsent im Hochton. ;)

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 15:08
von Moeseph
https://www.hifitest.de/images/testbild ... d-1036.jpg

https://www.hifitest.de/images/testbild ... -29072.jpg

wenn die Messungen stimmen:

383: viel besseres Abstrahlverhalten im Hochton, dadurch vielleicht insgesamt mehr Hochtonenergie im Raum (Raumreflexionen beachten) :arrow: leicht angewinkelt hören!
winkelabhängig zwischen 2,5 und 5 KHz leichte Präsenzsenke, was zu verstärkter Wahrnehmung des Hochtons führt.

381: auf Achse viel stärkerer Hochton, allerdings ab ca. 12 KHz wieder fallend.

Re: nuBox 381 vs 383

Verfasst: Do 22. Feb 2018, 15:25
von BobdB
Nunja, da fallen einem doch gleich wieder mehrere Dinge ein...
Besseres Abstrahlverhalten ist wohl besser auf dem Papier. Aber in der Praxis in den Wohnungen zuhause sind die Räume wohl eher selten schallbedämpft und/oder mit Absorbern vollgestellt. Wäre es da nicht besser, auf diesen Aspekt bzw. das Hörempfinden in der Praxis einzugehen? Just my 2 cents.