Seite 2 von 6

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Di 5. Sep 2017, 21:05
von horch!
BobdB hat geschrieben:Was für ein Gesülze. Andere sind schon wegen weniger in der Klapse.
Ein hochintelligenter Beitrag - jeder kann sich aussuchen, was und wer warum gemeint ist.

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Di 5. Sep 2017, 21:09
von Bovary
Es soll ja Trolle geben, die sich durch Sockenpuppen selber füttern.
Was es nicht alles geben soll...ob's das braucht.

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Di 5. Sep 2017, 21:54
von StefanB
horch! hat geschrieben:Als Mensch den "menschlichen Faktor" geringzuschätzen, führt wohin?
An welcher Stelle man eine Geringschätzung herauslesen kann, oder, wie es sich in deinem Fall immer deutlicher herauskristallisiert, schon zwanghaft muss, kann ich nicht nachvollziehen.

Eine Diskussion auf hohem Niveau, um dem komplexen Thema gerecht zu werden, ist unerwünscht, soll mir recht sein.


Stefan

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 06:45
von horch!
StefanB hat geschrieben:
horch! hat geschrieben:Als Mensch den "menschlichen Faktor" geringzuschätzen, führt wohin?
An welcher Stelle man eine Geringschätzung herauslesen kann, oder, wie es sich in deinem Fall immer deutlicher herauskristallisiert, schon zwanghaft muss, kann ich nicht nachvollziehen.

Eine Diskussion auf hohem Niveau, um dem komplexen Thema gerecht zu werden, ist unerwünscht, soll mir recht sein.
Wenn man eine Diskussion eines komplexen Themas auf hohem Niveau führen will, sollte man meiner Meinung nach nicht direkt in eine Bewertung ("zwanghaft") der Person desjenigen, der die Diskussion aufgreift, abgleiten.

Vergleiche mal das obige Zitat von mir mit deinem Eingangsbeitrag. Was fällt auf? Es sind in beiden Fällen Fragen. Potenziell weiterführende Fragen, wenn man sich darauf einlässt. Kommst du mit deinem eigenen Diskussionsansatz nicht zurecht?

Warum es dir recht wäre, wenn die von dir angestoßene Diskussion unerwünscht wäre, ist mir auch nicht ganz verständlich.

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 08:12
von Bussardinho
Hat die Trulla Stefan's Account gekapert, oder was ist hier los?

:animals-chickencatch:

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 09:26
von Weyoun
Nach dem der Trulla-Kasper-Account gesperrt wurde, muss der Stefan halt wieder unter seinem altbekannten Account sein Unwesen treiben...

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 15:03
von StefanB
BTT :

Es bleibt also immer Lautsprecherwiedergabe.
Auch im feinsten Studio.
Es wird anders, immer, mehr aber auch nicht.
Dazu spielen zu viele menschliche Faktoren rein, als dass sowas wie Konstanz sich einstellen könnte; man kann das Einrasten auch nicht willentlich anschalten, das passiert einfach so, manchmal.

Aber mal ne andere Frage :

Wie steht es um die Vereinheitlichung von Abhörbedingungen ?

Könnte das zielführend sein ?

Wenn sich zwei Klassik-Fans z.B. über eine bestimmte Einspielung austauschen wollen, sollte eine möglichst einheitliche Basis dazu dienlich sein, ein Standard quasi.

Stefan

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 15:26
von AUT100
Hab glaube ich noch nie hier Seltsameres (Blödes) gelesen,...
Bitte schließen. Thread und Fragesteller.

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 15:43
von Weyoun
StefanB hat geschrieben:Aber mal ne andere Frage :

Wie steht es um die Vereinheitlichung von Abhörbedingungen ?

Könnte das zielführend sein ?
In der DDR gab es als Standard die WB70-Plattenbauwohnung... => https://de.wikipedia.org/wiki/WBS_70
Man kann also durchaus die Abhörbedingungen vereinheitlichen. Man muss hierfür nur den Sozialismus wieder einführen, um dem Endziel durch eine Art "Abhör-Kommunismus" der Sound-Perfektion entgegenzustreben.

Re: Lautsprecherwiedergabe

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 19:39
von horch!
StefanB hat geschrieben:BTT :

Es bleibt also immer Lautsprecherwiedergabe.
Auch im feinsten Studio.
Es wird anders, immer, mehr aber auch nicht.
Dazu spielen zu viele menschliche Faktoren rein, als dass sowas wie Konstanz sich einstellen könnte; man kann das Einrasten auch nicht willentlich anschalten, das passiert einfach so, manchmal.
Ich denke, das könnte ein Konsens sein.
Aber mal ne andere Frage :

Wie steht es um die Vereinheitlichung von Abhörbedingungen ?

Könnte das zielführend sein ?
Was ist denn das Ziel?

Wenn sich zwei Klassik-Fans z.B. über eine bestimmte Einspielung austauschen wollen, sollte eine möglichst einheitliche Basis dazu dienlich sein, ein Standard quasi.
Naja, ich würde sagen, das kommt wohl darauf, worüber sie sich genau austauschen wollen und wie wichtig ihnen das ist. Wenn es so speziell sein soll, dass sie standardisierte Abhörbedingungen brauchen.... naja, dann wollen sie halt über Klassik reden - mit dem Hören hat das dann nur noch am Rande zu tun. Das halte ich für einen Spezialfall - dann muss man halt umsetzen, was man für sein Hobby braucht. Aber auch diese Leute werden an Grenzen stoßen... irgendwann liebt einer den Klang eines ganz bestimmten Flügels und der andere kann es unter identischen Bedingungen nicht nachvollziehen. Was dann?