LogicFuzzy hat geschrieben:Ja, aber wieviele Filme in 4K haben wir denn??? Geschweige denn 8 o. 10 K?? Und wo sind die Leute, die das streamen können? Datenträger gibts auch nicht wirklich. Die gewöhnliche DVD lebt immer noch. Also ich weiss ja nicht...
Das UHD Angebot wird mit der Zeit immer größer. Klar sieht das von der Masse, die es an DVDs oder BluRays noch winzig aus. Wurden halt schon mehr Filme produziert für diese Medien. Ob jetzt noch irgendwelche zukünftigen Produktionen ausschließlich auf DVD und BR rauskommen? Fraglich. Da werden wohl immer mehr UHD Scheiben dabei sein. Irgendwann kommen die dann auch noch die ganzen anderen Uralt-Filme in der UHD zu restaurieren und so weiter.
Wenn du jetzt fragst, wieso es noch so viele DVD-Käufer gibt? Gute frage. Gibt halt viele, die gucken Filme 1x und nie wieder. Die wollen dann halt 2€ sparen. Dann gibt es noch generell die Leute die sparen wollen.
Und dann gibt es noch die Fraktion die auf die Frage "Wieso kaufst du noch DVDs" wie folgt antwortet:
"Aber ich habe doch einen 4K Fernseher. Das ist dann ja 4K". Ja es gibt wirklich Leute die denken, dass sie 4K gucken, nur weil sie einen 4K Fernseher haben.
Das Beispiel mit 8K/10K sollte auch keine Anspielung auf noch höhere Auflösungen sein, die uns bevorstehen. Vielmehr zeigt es mir halt, dass sich die UHD Alliance jetzt mal wirklich Gedanken gemacht hat und auch in Sachen Zukunft ein langlebigeres Produkt zu bieten. Mit dem HDMI 2.0 Standard sind sie ja ziemlich gegen die Wand gelaufen. Gerade im Bezug auf HDR. Jetzt scheinen die aber so ziemlich alle aktuell relevanten Bereiche abgedeckt zu haben.
Haihappen hat geschrieben:Ich halte das Warten auch für überflüssig.
Es gibt aus meiner Sicht keine Vorteile von HDMI 2.1, die man derzeit unbedingt benötigt.
Außer man möchte immer auf dem aktuellsten Stand sein, auch wenn es noch Jahre dauert bis das Potenzial ausgenutzt wird.
Venuspower hat geschrieben:Sieht man ja schon alleine an der Datenrate, die von 18Gbit auf 48GBit steigt. Mit der Tatsache, dass man jetzt auch 8K bzw. 10K unterstützt ist ja auch gezeigt, dass man mit dem Standard als Basis erst einmal verbleiben will. Von daher sollte man sich das doch einmal überlegen, ob man nicht das noch mitnehmen will, um zukünftig sicherer dazustehen.
Wenn ich heute ein Elektrogerät kaufe, dann ist das alles aber nicht zukunftssicher. Der Illusion sollte man sich nicht hingeben.
Ich habe "nur" einen OLED ohne HDMI 2.1, aber freue mich jedes Mal über das geile Bild und das schon eine ganze Weile.
Wer ständig auf das Morgen wartet, verpasst daher den Spaß im "Hier und Jetzt".
"Warten" ist wohl irgendwo auch relativ. Wieso sollte ich mir jetzt eine 1 Jahr alte Grafikkarte kaufen, wenn eine neue Generation schon in wenigen Wochen im Handel ist? In dem Fall macht es halt aus meiner Sicht absolut Sinn zu warten. Also Dingen die wirklich in naher Zukunft zur Verfügung stehen, kann es also doch schon sehr sinnvoll sein mal ein paar Tage länger die Füße still zu halten. Klar. Jetzt auf Dinge zu warten, die jetzt in 1 oder 2 Jahren kommen. Da macht es kein Sinn zu warten.
Gerade wenn man in der ganzen Thematik auch im "Hier und jetzt" unterwegs ist, sollte man ja schon mitbekommen haben, dass es eben diese ganzen Probleme mit dem HDR10 Standard gibt. Deswegen kommt ja als Alternative eben auch HDR10+. Ist also eher eine Kombination aus dem "Hier und jetzt" unterwegs sein und einem Blick für die nahe Zukunft.
Dass das mit Zukunftssicherheit und Elektronikgeräten so eine Sache ist, sollte jedem klar sein. Habe auch entsprechend extra "zukunftssicherer" verwendet. Eben weil man das auch mit Vorsicht genießen muss. Ich sehe bei den aktuell verfügbaren technischen Daten aber eigentlich kein Flaschenhals, der da jetzt vorerst einem die Kehle zudrücken kann. Leistung hat die Schnittstelle genug. Also wenn die Filmstudios jetzt irgendwann mal verrückt werden, dann würden sie halt Filme in UHD@60Hz@HDR rausbringen ohne irgendwo an die Grenzen zu stoßen. Oder wie wäre es mit einem 3D Comeback? UHD@60FPS@HDR sollte locker drinne sein. Klar. Gibt es alles noch nicht. Wäre aber in der Tat eine spannende Sache für die Zukunft. Und eine deutlich höherer Bildrate bei solch einer Auflösung ist halt auch das, was noch fehlt. Klar könnte man jetzt schon 60FPS locker realisieren (aber eben mit beschnittenem HDR). Aber vielleicht werden die Studios ja noch verrückter und bringen uns 4K@120FPS. Gibt ja genug Leute, die schon ewig die höherer Bildrate für UHD Content fordern. Eben weil man da noch viel mehr profitiert, als bei lächerlichen 24 Bilder pro Sekunde.
Sind halt alles irgendwo Träumereien. Aber bis die die Schnittstelle halt irgendwo ans Limit bringen dauert es halt noch. Klar werden hier und da mal HDMI 2.1a, HDMI 2.1b kommen. Das werden aber vergleichsweise kleine Änderungen sein. Anders ausgedrückt: Wenn der Standard an die Grenzen kommt, kommen wir mit stink normalen Kabeln so oder so nicht mehr weit. Die Kabel werden uns dann ja irgendwann die Finger verbrennen, wenn die da noch mehr Daten durchjagen, wenn man die nicht dicker machen will. Das Nächste wird halt irgendendetwas anderes.
